Россия пытается использовать зависимость Молдавии от российского газа, чтобы отдалить ее от ЕС, 31 октября пишет киевский журналист Денис Трубецкой на новостном портале немецкого телеканала n-tv.

Трубецкой, ссылаясь на сообщение Financial Times, утверждает, что «Газпром» договорился с Молдавией о поставке газа через шантаж. В частности утверждается, что Молдавия получила газ по более низкой цене, только потому, что пообещала выполнить условие — пересмотреть свое соглашение о свободной торговле с ЕС и отложить реформы энергетического рынка, согласованные с Евросоюзом.

Изменит ли политический курс президент Молдавии Майя Санду, по словам киевского корреспондента, пока не ясно, и нужно подождать несколько месяцев. Трубецкой однако подчеркивает, что переговоры России и Молдавии стал ярким примером того, как Москва пытается использовать зависимость маленькой республики от российского газа, чтобы отдалить ее от ЕС.

Россия обвиняется в том, что потребовала от Молдавии оплачивать газ по рыночным европейским ценам, а не в пять раз дешевле, как это было в 2020 году. Несправедливость Москвы видится также и в том, что перед заключением нового контракта «Газпром» начал настаивать на погашении задолженности по предыдущим поставкам, и даже потребовал выплатить пени за просрочку.

При этом эксперт организации WatchDog Moldova Валерий Паша называет долг Молдавии «искусственным», утверждая, что он имеет отношение не к самой республике, а к компании «Молдовагаз». По словам Паши, Россия следует своей обычной стратегии — увеличивает экономические затраты и снижает темпы роста в ближнем зарубежье, чтобы помешать его плодотворному развитию и продолжению европейской интеграции. Эксперт называет сложившуюся ситуацию «гибридной войной российского правительства».

В заключении своей статьи киевский корреспондент упоминает также, что у «Газпрома» есть слабое место и в Молдавии. Это поставки газа в Приднестровье, которые технически невозможны без Молдавии. Трубецкой предполагает, что возможно, это также сыграло свою роль в заключении нового контракта.

Напомним, 29 октября американская газета The Wall Street Journal в своей редакционной статье также обвинила Россию в энергетическом шантаже Молдавии и также ссылается на Finantial Times.

Набившие всем оскомину дискуссии российских либералов и всяких несистемных оппозиционеров на тему того, что Россия всегда отвлекает народ от внутренних проблем поиском внешнего врага, теперь можно продолжить, поменяв слово «Россия» на слово «Европа». Удивительно молниеносно ЕС и Украина определили виновников европейского энергетического кризиса.

Цены на газ подскочили не из-за вороха ошибок многолетней энергетической политики ЕС и не из-за лихорадочного перехода к «зеленой» энергетике, которой еще нет, а конечно-же из-за России и ее жадности. Потребности растут, в том числе и в странах Азии, в Европе традиционные источники энергии идут под снос, новые мощности возобновляемой экологически чистой энергии не построены и не запущены, но рост цен на газ и его дефицит, как утверждается, спровоцировал Путин.

При этом даже украинские эксперты признают, что компания «Газпром» качает в ЕС столько газа, как никогда раньше и приближается в этом году к историческому максимуму. Чтобы обеспечить потребности ЕС качать нужно гораздо больше, но «зеленые» в Германии и не только они заявляют, что «Северный поток — 2» — это зло и вводить его в эксплуатацию нельзя, и вообще для прекрасного нового будущего ЕС, как написал журналист крупной немецкой газеты Die Zeit, нужно перерезать «трубу к Путину» вообще.

Очевидно, что несмотря на заявления уходящего канцлера ФРГ Ангелы Меркель и других политиков о том, что есть реальность и объективные факторы, которые определяют цены на рынке, что «Газпром» ни разу не нарушил свои обязательства, информационное поле заполняют именно сообщения о том, что Россия — агрессор и враг.

При этом фактор Приднестровья, конечно же не шантаж, даже если он повлиял на цену газа для Молдавии. Да и вообще все санкции, которые накладывает США и ЕС на непослушные страны — это другое. А попытка России заставить недружественные республики платить за газ не по особенным ценам (которые могут быть в пять раз ниже рыночных), а по общеевропейским — конечно же подлый шантаж, а как иначе?

Увидеть откуда ноги растут — т. е. как задается информационный месседж и как он подхватывается и распространяется дальше, нетрудно. Даже на этом конкретном примере в самом грубом приближении распространение нужной кому-то информационной картинки выглядит так: The Financial Times, затем The Wall Street Journal, а дальше всякий, кто желает к этому тренду пристроиться.