Essent.press

Суд по иску Росприроднадзора обязал «РУСАЛ» выплатить почти 234 млн рублей

Изображение: Сергей Кайсин © ИА Красная Весна
Судебный приговор
Судебный приговор

Иск о взыскании 233 млн 968 тысяч рублей с АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» со стороны Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора удовлетворил Арбитражный суд Красноярского края, сообщает 29 сентября пресс-служба ведомства.

Подача иска связана с заниженным расчетом со стороны Ачинского глиноземного комбината (АГК) платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2016 год.

После подачи комбинатом декларации по плате за НВОС инспекторы регионального управления Росприроднадзора установили, что сумма платы определена неверно. Комбинат рассчитывал стоимость размещения отходов при отсутствии лимитов на их размещение и нормативов образования.

Инспекторы регионального управления Росприроднадзора произвели доначисление платы за негативное воздействие на окружающую среду в соответвии с законодательством, но комбинат с новым расчетом не согласился и платить отказался.

В апреле 2019 года Росприроднадзор подал на АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» в суд, который завершался только 24 сентября 2020 года в пользу государственного ведомства.

В пресс-службе АГН ИА Красная Весна сообщили: «Судебный процесс о требовании сверхлимитной платы за размещение отходов в размере 234 млн. руб. относится к событиям 2016 г. Росприроднадзор подал иск по формальному признаку, на основании того, что Ачинский глиноземный комбинат несвоевременно направил Технический отчет по обращению с отходами.

Позицией Комбината является непризнание этого иска на основании того, что в 2016 г действовали утвержденные для предприятия лимиты на размещение отходов, фактическое размещение отходов не превышало лимиты, в нормативной базе не установлено процедуры отзыва или приостановки лимитов вследствие несвоевременной сдачи отчетов.

В целом мы считаем, что подобное наказание несоразмерно с нарушением, выражающимся лишь в несвоевременной сдаче отчета и в отсутствии какого-либо ущерба окружающей среде».

Свежие статьи