К дальнейшему разрыву экономических и финансовых связей США с Китаем, включая отмену низких тарифных ставок, которые Соединенные Штаты предоставили Пекину после его вступления во Всемирную торговую организацию более двух десятилетий назад, призвали члены обеих партий в Специальном комитете Палаты представителей по стратегической конкуренции между Соединенными Штатами и Коммунистической партией Китая. Об этом пишет 13 декабря газета The New York Times.

В опубликованном накануне докладе Комитета утверждается, что Китай на протяжении нескольких десятилетий осуществлял «кампанию экономической агрессии», которая подорвала позиции американских фирм, повлияла на важнейшие отрасли мировой промышленности и сделала Соединенные Штаты крайне уязвимыми в случае масштабного военного конфликта.

53-страничный доклад содержит почти 150 рекомендаций, которые Конгресс и администрация могли бы реализовать для устранения этих уязвимостей. Они варьируются от введения новых тарифов на старые типы китайских чипов до дальнейшего прекращения потока капитала и технологий между крупнейшими экономиками мира.

Среди прочего присутствует требование к американским компаниям, торгуемым на бирже, раскрывать связи с Китаем и продолжать инвестировать в исследовательские и производственные мощности США, чтобы противостоять доминированию Китая в таких секторах, как фармацевтика и важнейшие полезные ископаемые. Предлагается также разработать планы экономической координации с союзниками на случай китайского вторжения на Тайвань.

Многие из рекомендаций, возможно, никогда не будут приняты капризным Конгрессом, пишет NYT. Но доклад может проложить путь к принятию некоего двухпартийного законодательства по Китаю в ближайшие месяцы.

По мнению газеты, доклад является ощутимым признаком того, насколько сильно изменился двухпартийный консенсус в отношении Китая за последние годы. Наиболее распространенным аргументом десять лет назад было то, что экономическая взаимозависимость между Соединенными Штатами и Китаем станет движущей силой мира и стабильности. Некоторые — включая чиновников администрации Байдена — все еще говорят, что деловые связи могут помочь стабилизировать отношения и способствовать миру.

Но эта теория все чаще уступает место опасениям, что связи с Китаем могут быть использованы в качестве оружия в случае конфликта. Например, для экономики или вооруженных сил США может обернуться катастрофой, если китайское правительство прекратит поставки в Соединенные Штаты фармацевтических препаратов, минералов или компонентов для систем вооружения.

Субсидирование Пекином китайских фирм и случаи кражи интеллектуальной собственности также становятся растущим источником трений, продолжает издание. В некоторых случаях Китай разрешает иностранным фирмам работать в стране только в том случае, если они формируют партнерства, которые передают ценные технологии местным компаниям.

В докладе говорится, что Соединенные Штаты никогда прежде не сталкивались с геополитическим противником, с которым они были настолько экономически взаимосвязаны, и что полная степень риска при опоре на стратегического конкурента остаётся неизвестной. В стране отсутствует план действий на случай дальнейшего конфликта.

Но повышение тарифов в отношении Китая, одного из крупнейших торговых партнеров Соединенных Штатов, вызовет еще большее противодействие со стороны бизнеса, поскольку это увеличит стоимость товаров, импортируемых из Китая, и, скорее всего, замедлит экономический рост, пишет NYT.

В Соединенных Штатах уже действуют значительные тарифы на многие китайские товары, которые были введены во время торговой войны администрации Трампа, и президент Байден все еще рассматривает их. Дальнейшие изменения, предложенные Конгрессом, увеличат сборы на другие товары, такие как игрушки и смартфоны, которые не облагаются дополнительными налогами.

В исследовании, опубликованном Oxford Economics в ноябре по заказу Американо-китайского делового совета, подсчитано, что одни только такие тарифы в течение пяти лет приведут к потерям экономики США в размере 1,6 трлн долларов (145 трлн руб.). Это также, вероятно, вызовет дальнейшие трения во Всемирной торговой организации, где наиболее стойкие сторонники объединения уже обвинили Соединенные Штаты в подрыве ее правил, предполагает газета.

Достижение консенсуса по докладу потребовало месяцев переговоров между демократами и республиканцами, что, по словам его авторов, должно послужить сигналом Китаю. Только один член комитета из 24 человек, демократ Джейк Окинклосс из Массачусетса, у которого были опасения по поводу протекционизма, проголосовал против.