Конституционный суд мог бы оправдать свергнутого президента Перу Педро Кастильо по делу о мятеже по законам Перу, заявил бывший его адвокат Бенджи Эспиноза. Об этом 30 декабря сообщает La República.

Прошло более 3 недель с момента государственного переворота, в результате которого был свергнут законно избранный президент Кастильо и заключен под стражу на 18 месяцев по обвинению в заговоре и мятеже из-за его попытки распустить Конгресс.

Эспиноза прокомментировал дело о мятеже и обвинения, которые выдвигает прокуратура бывшему президент.

«С юридической точки зрения, я считаю, что это самое слабое дело, которое есть у прокуратуры, потому что, руководствуясь принципом законности, преступное поведение регулируется не тем, во что верят, а тем, что устанавливает норма», — рассказал адвокат.

По его словам, согласно уголовным законам Перу, мятеж или восстание обязательно должно быть поднято с оружием в руках. В законе не предусмотрено намерение вооружиться.

«Если нет вооруженного восстания, нет и преступления. Давайте не будем говорить о покушении, потому что это означает инициирование, исполнение преступления, но не его завершение», — подчеркнул он. Кроме того, Эспиноза отметил, что в этой связи Конституционный суд страны мог бы оправдать бывшего президента.

Напомним, 7 декабря в Перу произошел правый переворот, в результате которого был смещен с должности левый лидер Педро Кастильо, который был арестован и заключен под стражу после объявления о роспуске Конгресса.

Конгресс, объявивший импичмент законно избранному президенту Кастильо, назначил на должность президента премьер-министра страны Дину Болуарте. Это решение было тут же поддержано США.

После госпереворота начались массовые протесты в разных регионах Перу, при разгоне которых погибло 27 граждан страны. Протестующие требуют возвращения Кастильо, роспуска Конгресса, отставки Болуарте и проведения досрочных выборов.