Несмотря на стремление к «здоровым идеологемам», которые после начала специальной военной операции (СВО) были провозглашены высшим руководством России, участники Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) не показали единства по ключевым вопросам, в том числе — о юридическом существовании СССР, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 30 мая в передаче «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».

На передаче обсуждался прошедший 21 мая ПМЮФ, ознаменовавшийся резонансным тезисом советника президента РФ Антона Кобякова о текущем юридическом существовании СССР и предстоящий Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), который, как отметила ведущая передачи Анна Шафран, является «совершенно другой тусовкой» — собранием сторонников либеральной повестки и дружбы с Западом, которые, невзирая на СВО, в целом продолжают «держаться этой линии», что всё вместе являет «абсолютно зримое раздвоение в одном государстве».

Кургинян указал, что единства не было даже на «государственническом» ПМЮФ.

«Очень интересная тема, но я хочу только оговорить, что и на этом самом юридическом форуме [среди государственников] никакого единства не было, то есть, там тоже не было единой консолидированной точки зрения. Значит, Антон Кобяков еще и еще раз повторял, что СССР реально существует в международных юридических компьютерах, и лично я знаю, что это так и есть», — комментирует Кургинян, добавляя, что данный вопрос — «очень тонкий».

Политолог обратил внимание, что высказывание Кобякова поддержал бывший глава правительства РФ, экс-председатель счетной палаты РФ Сергей Степашин. Но было и другое «крыло»:

«Другая группа, Клишас (председатель комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас — прим. ИА Красная Весна) и другие, — сказали: „что за бред [о существовании СССР], что люди говорят? Да ничего подобного!“ Как ничего подобного, родненькие? Хорошо это или плохо, но это же так? Значит, по этому вопросу тоже сразу же возникла эта трещина», — комментирует политолог.

Он подчеркнул, что возникшая на юридическом форуме полемика не получила настоящего развития и глубокого анализа, поскольку это потребовало бы ответа на главный вопрос — для чего СССР сознательно и с нарушением всех законов развалили, попутно уничтожив передовые производственные силы? Ведь пример Китая ясно показывает, что коммунистическая страна может развивать и экономику, и коммунистическую идеологию, отмечает Кургинян.

«Глубина этих корней заключается в том, что вхождение в Европу и в Запад [у части спецслужбистских советских элит] являлось аксиомой нашего бытия. Ведь никто не может объяснить, что произошло. По вопросу о форуме и Антоне Кобякове: ГКЧП восстала против Горбачёва. И что? Мало ли мятежей было в истории России? Что, при каждом мятеже мы меняем все константы русского государства? <.>

Есть референдум, но он выразил желание жить в обновленном Советском Союзе. Ну и обновляйте! Значит, [сказали]: коммунизм — «необновляемая идеология». А она очень сильно в этом Советском Союзе была укоренена, и если мы хотим что-то там сделать, давайте мы всё демонтируем — «потому что при коммунизме развиваться нельзя»…

Расскажите [это] Си Цзиньпину, или корейскому лидеру, с которым мы сейчас так дружим, что коммунизм — «нереформируемая идеология»!» — заявил Сергей Кургинян.

Осознание того, что коммунизм оказался реформируемым, плановая экономика применяется, рынок не всесилен, а демократия является имитационной — это трагедия (и для жителей постсоветского пространства, и для человечества в целом), поскольку именно под эти разговоры был разрушен СССР, констатировал политолог.