Во Франции научное сообщество активно сопротивляется глобалистическим трендам, направленным на всеобщую вакцинацию, предлагая заменить крайне спорное применение вакцин от коронавирусной пневмонии лечением лекарственными препаратами.

Так, 29 июня фармацевт, практикующий врач, юрист и профессор Амин Умлил разместил открытое письмо в блоге Территориального центра независимой информации и фармацевтических консультаций больницы Шоле (Centre Hospitaliet de Cholet). В письме он призвал министра солидарности и здравоохранения Франции Оливье Верану принять участие в открытых дебатах по теме введения обязательной вакцинации.

В письме Умлил напомнил об угрозах Верана ввести обязательную вакцинацию медперсонала в домах престарелых и привел в качестве примера ряд публикаций различных СМИ, где высказывалось «общественное порицание» тем, кто отказывается вакцинироваться.

Врач поинтересовался, как получилось, что «медперсонал оказался среди тех, которых необоснованным образом порицает общество». По мнению медика, подобные нападки говорят о том, что «некоторые решили не мытьем, так катанием добиться своей цели и насильно принудить людей к вакцинации».

Профессор указал на расхождения в обращениях Верана к Государственному совету, где министр усомнился в эффективности вакцин против COVID-19, и той версии, которая транслируется общественности, включая публичные «бездоказательные» обвинения в адрес медперсонала и сиделок.

«Достаточно прочитать ваши письма, адресованные Государственному совету и вспомнить ваши заявления на пресс-конференции: вы усомнились по поводу эффективности вакцин против COVID-19. Ещё более возмутительно то, что версия, которая была протранслирована Государственному совету, противоречит версии, которую получает общественность», — пишет ученый.

При этом, по словам Умлила, люди, отказавшиеся вакцинироваться, лишь следуют их праву сделать выбор в пользу решения президента республики Эммануэля Макрона, утверждавшего, что вакцинация во Франции не является обязательной.

«Эти люди, которых в настоящее время любой может позволить публично оскорбить, отказываются экспериментировать со своим телом, они отказываются играть с вакциной в рулетку. Это те же люди, которые отказываются играть в лотерею с самым ценным, что у них есть — здоровьем. Эти белые вороны, которые могли бы пожертвовать собой ради общества, выбрали осторожность. Их страх риска, связанный с вакцинацией, нужно уважать в равной степени со страхом вируса. Первые больше боятся недостаточно изученной вакцины, вторые — COVID-19. Так кто же вправе судить?» — вопрошает юрист.

В качестве примера врач привел пагубные свойства алкоголя и табака, веществ, влекущих за собой высокие показатели смертности и значительные расходы для общества, однако заметил, что в отношении их употребления «решено уважать принятие риска и индивидуальные свободы».

Далее Умлил обращает внимание на другую информационную коллизию в заявлениях официальных лиц по поводу вакцинации. Профессор отметил, что призыв Макрона в своем Тwitter от 25 июня о том, что «никто не будет защищен полностью, пока все не будут вакцинированы», противоречит утверждениям властей о том, что вакцины предоставляют достаточную защиту.

Ведь если это так, «то вакцинированный человек больше не должен будет беспокоиться о своем здоровье», а, значит, не придется заставлять вакцинироваться других, пояснил юрист.

«„Вакцинированным“ людям не нужны «невакцинированные», чтобы заражать друг друга. Следовательно, зачем нужна вакцина, которая не обеспечивает достаточную устойчивую защиту, которая не предотвращает передачу вируса? Должны ли мы оформить «подписку» у поставщиков вакцин этого вируса, который с каждым днем ведет себя по-разному? Как и другие вирусы, в принципе», — поинтересовался медик.

В связи с вышеизложенным, Умлил предложил министру встретиться в рамках телевизионной передачи и «лицом к лицу, спокойно обсудить эту щепетильную общественную тему», заверив, что дебаты будут проходить «на качественных доказательствах, а не пустых лозунгах».

«Эта дискуссия может показать, что все наши текущие расхождения в будущем могут быть преодолены. Мы все хотим вернуться к „нормальной“ жизни, а также вернуть свои утраченные права и свободы. Так давайте же вместе составим план действий?» — призвал он.

Это не первый публичный призыв профессора медицины к министру здравоохранения. Ранее Умлил уже не раз публиковал обращения к Верану, где высказывался против массовой вакцинации, которую он по факту считает клиническими испытаниями вакцины от коронавируса на людях вне строгих рамок проведения подобных экспериментов.

В своих письмах профессор приводил данные Национального агентства по безопасности лекарственных средств и изделий медицинского назначения (ANSM), которая публикует еженедельные отчеты о вакцинации от коронавируса во Франции. Из этих отчетов следует, что на каждые сто тысяч прививок приходится три смертельных случая, что намного выше, чем в случае с другими вакцинами.

Следует отметить, что в России все громче стали звучать требования обсудить с научным сообществом альтернативный взгляд на проблему вакцинации.

24 июня ИА Красная Весна разместила обращение представителей общественных организаций страны к президенту России Владимиру Путину с требованием остановить обязательную вакцинацию от COVID-19. В частности, составители петиции требовали поручить Минздраву инициировать проведение серьезных медицинских форумов с обязательным подключением экспертов из числа отечественных и зарубежных специалистов, не зависимых от глобальных фармацевтических корпораций.

Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургигян в своей аналитической передаче «О принудительной вакцинации» выразил беспокойство, что тема вакцинации поражает своей перегретостью и экзальтированностью. Кургинян подчеркнул, что именно в этих условиях нагнетание сумасшествия и особая ретивость властей в вопросе вакцинации не только обнажают отсутствие научного подхода к проблеме, но и грозят политически опасным расколом общества.

Реакция не заставила себя ждать. YouTube удалили ролики Кургиняна с формулировкой «за нарушение принципов сообщества». Как по команде ряд ресурсов ополчились на непопулярную точку зрения политолога. В частности, Telegram-канал Незыгарь вместо конструктивной критики и вовсе призывал коренного москвича Кургиняна отбыть на пмж в Армению.

Бан YouTube коснулся и интервью ИА Красная Весна с экспертом по биооружию, где тот предупреждал о долгосрочных и непредсказуемых последствиях на организм вакцин от коронавируса.

Уже понятно, что ресурсы, вложенные как в раскрутку и популяризацию вакцин, так и лоббирование обязательной вакцинации, очень велики. Найдет ли научная среда силы противостоять планам глобалистов прижать человечество «железной пятой», покажет время.

Ясно одно, отказ от сопротивления на уровне медицинского и научного сообщества ввергнет мир в пучину таких бедствий, на фоне которых предыдущий глобальный карантин покажется верхом свобод.