Разведсообщество США считает, что контрнаступление Украины не сможет в этом году дойти до Мелитополя и перерезать сухопутный мост России в Крым, а значит, его цели останутся невыполненными, 17 августа пишет The Washington Post со ссылкой на чиновников, знакомых с секретным прогнозом спецслужб.

Неблагоприятная оценка спецслужб основана на «исключительном мастерстве» России в защите своей территории с помощью минных полей и траншей. Вероятно, эта оценка запустит процесс поиска виноватых в Киеве и западных столицах — почему контрнаступление, которое стоило потерь западного оружия и военной техники на десятки миллиардов долларов, не достигло своих целей, пишет издание.

Как пишет WP, Мелитополь имеет решающее значение для контрнаступления Украины, поскольку считается воротами в Крым. Город находится на пересечении двух важных автомагистралей и железнодорожной ветки, которые позволяют России перебрасывать военный персонал и технику из Крыма в другие части российской территории.

Украина начала контрнаступление в начале июня, надеясь повторить свой прошлогодний успех. Но в первую неделю боев Украина понесла большие потери, пытаясь прорвать хорошо подготовленную оборону России, даже несмотря на наличие целого ряда недавно приобретенного западного оборудования, включая американские боевые машины Bradley, немецкие танки Leopard 2 и специализированные машины для разминирования, пишет издание.

«Совместные военные учения, проводимые американскими, британскими и украинскими военными, предполагали, что потери будут большими, однако считалось, что Киев примет эти потери как плату за прорыв главной линии обороны России, заявили представители США и Запада», — пишет издание.

Но Украина предпочла уменьшить потери на поле боя и перейти к тактике опоры на более мелкие подразделения для продвижения вперед на разных участках фронта. Недавно Киев направил на фронт дополнительные резервы, в том числе подразделения «Страйкер» и «Челленджер», но еще не прорвал главную оборонительную линию России, сказано в статье.

Путь к Мелитополю чрезвычайно сложен, и даже вернуть себе близкие города, такие как Токмак, будет сложно, сказал Роб Ли, военный аналитик Института исследований внешней политики.

«У России там три основных оборонительных рубежа, а за ними — города-крепости, — сказал он. — Вопрос не только в том, сможет ли Украина взять один или два из них, а в том, смогут ли они взять все три и иметь достаточно сил, чтобы добиться чего-то более значительного, например, взять Токмак или что-то большее».

Эта мрачная перспектива, о которой уже проинформировали некоторых республиканцев и демократов на Капитолийском холме, уже вызвала игру обвинений на закрытых встречах. Некоторые республиканцы теперь отказываются от просьбы президента Байдена о дополнительных $20,6 млрд (1,95 трлн руб.) помощи Украине, учитывая скромные результаты наступления. Другие республиканцы и менее воинственно настроенные демократы обвиняют администрацию в том, что она не отправила Украине более мощное оружие раньше.

Официальные лица США отвергают критику в отношении того, что истребители F-16 или ракетные системы большей дальности, такие как ATACMS, привели бы к другому результату. «Проблема с проникновением через главную оборонительную линию России остается, и нет никаких доказательств того, что эти системы были бы панацеей», — сказал высокопоставленный чиновник администрации.

Официальные лица США заявили, что Пентагон неоднократно рекомендовал, чтобы Украина сосредоточила большую массу сил на одном месте прорыва. Хотя Украина выбрала другую стратегию, официальные лица заявили, что это был призыв Киева, учитывая огромные жертвы, которые украинские войска несли на поле боя.

Аналитики говорят, что проблемы, с которыми столкнулась Украина, многогранны, но почти все согласны с тем, что Россия превзошла все ожидания, когда дело доходит до ее умения защищать оккупированную территорию.

«Наиболее определяющим фактором того, как продвигается это наступление, является качество российской обороны», — сказал Ли, отметив использование Россией окопов, мин и авиации. «У них [ВС РФ] было много времени, и они очень хорошо их подготовили… и очень затруднили продвижение Украины, — добавил он.

Также были подняты вопросы о том, как Украина задействовала свои силы и в каких районах.

Украинцы в течение нескольких месяцев вкладывали в Бахмут огромные ресурсы, включая солдат, боеприпасы и время, но они потеряли контроль над городом и добились лишь скромных успехов в захвате территорий вокруг него. И хотя ближний бой в траншеях в Бахмуте отличается от проблемы с минными полями на юге, внимание некоторых лиц в администрации Байдена вызвала обеспокоенность по поводу того, что чрезмерные бои на востоке могли подорвать эффективность контрнаступления на юге.

Удивляя скептиков, официальные лица США заявили, что Вашингтон по-прежнему открыт для Киева. Один из представителей министерства обороны сказал, что, возможно, Украина может нарушить исторические нормы и продолжить контрнаступление в течение зимы, когда всё, в том числе согревать солдат, снабжать их продовольствием и боеприпасами, становится намного сложнее.

Но это будет зависеть от нескольких важных факторов, таких как количество отдыха, необходимого войскам после тяжелого сезона боев. По словам представителя министерства обороны, это также будет зависеть от того, сколько специального оборудования и одежды для холодной погоды у них есть. Но Москва может и преуспеть в зимних боевых действиях.

«Известно, что русские способны сражаться в холодную погоду»,— сказал чиновник.