Оперативность европейской бюрократии поражает. 13 марта 2014 года ЕСПЧ признал, что в сожжении почти пятидесяти людей в центре украинского города Одессы 2 мая 2014 года виновна власть Украины.

Причем Киев был обвинен не в том, что одесская Хатынь была в реальности лишь одним из актов неконституционного захвата власти в Киеве преступниками, действующими под прикрытием Запада, причастного ко всему, что происходило тогда на Украине, а значит, и к сожжению людей в Доме Профсоюзов в Одессе. Такое признание еще впереди, одиннадцать лет — слишком малый срок, чтобы структуры Запада решились на него.

Вердикт ЕСПЧ гласит, что «суд единогласно постановил, что была нарушена вторая статья Европейской конвенции по правам человека о том, что власти не сделали того, что могло от них ожидаться, для предотвращения насилия в Одессе 2 мая 2014 года».

Европейцев почему-то не заинтересовало вообще, а была ли на Украине в то время какая-бы то ни было легитимная власть: законно избранный президент, который оставался легитимным, хотя и не проявил в сложных условиях ожидаемых от него человеческих и лидерских качеств, был свергнут горсткой преступников и бежал, небезосновательно опасаясь за свою жизнь.

Одновременно с этим были незаконно отстранены от власти премьер-министр и ряд ключевых чиновников. Парламент страны — Верховная рада — действовал под жестким, ни от кого не скрываемым давлением со стороны радикальных оппозиционеров, а попросту — бандитов.

Те регионы, которые смогли, побежали прочь от раскручивающейся воронки хаоса. Смогли в результате только Крым и Донбасс. Другие регионы востока и юга Украины, в том числе Одесская область, были остановлены большой кровью. Обстоятельства, способствующие тому, что не сбежали от фашизирующегося Киева те украинские регионы, которые к бегству тяготели, еще предстоит изучить, как и то, как они были остановлены.

Что касается западных регионов страны, то им выпала незавидная честь стать одним из источников этого хаоса.

Как бы ни отстаивали власти страны и в девяностые, и в начале двухтысячных годов унитарный характер государства, но Украина никогда не была единой — ни в пору, когда она была одной из республик Советского Союза, ни в пору, когда она попыталась отправиться в самостоятельное плавание.

Разница в менталитете и культуре западных и восточных регионов страны всегда была намного более существенной, чем различие между населением востока Украины и населением России. Во времена Российской империи и СССР население столь далеких по культуре регионов стягивалось воедино империей, а после развала большой страны гражданская война стала неизбежной. Она и случилась в 2014 году — сопровождаемая иностранным вмешательством во внутригосударственную разборку.

Но понятно, что ЕСПЧ этого тоже не заметил. То ли времени еще мало прошло, то ли этот суд все эти одиннадцать без малого лет искал не столько информацию, которая могла бы пролить свет на обстоятельства произошедшего 2 мая 2014 года в Одессе, сколько усиленно искал во всей этой печальной истории «русский след».

Поиски успехом не увенчались, и пришлось суду в своем вердикте от 13 марта отразить их результаты очень слабо, но не написать о нем, о русском следе, суд все же не мог. Суд написал по этому поводу явный бред о некой роли, которую в трагических событиях мая 2014-го в Одессе якобы сыграли некие «дезинформация и пропаганда со стороны России». По версии ЕСПЧ, виновата в случившемся Россия была просто тем, что она все еще существует и расположилась опрометчиво в непосредственной близости от европейских стран.

Но каким бы ущербным ни был вынесенный через одиннадцать лет вердикт ЕСПЧ, он все же оказался существенным шагом. Европа далеко не сразу увидела в случившейся трагедии хоть какую-то вину тех, кто в мае 2014 года находился, на законных или противозаконных основаниях, у власти в Киеве.

Через несколько дней после того, как в Одессе произошло это сожжение большой группы людей, западные СМИ уверенно писали о том, что Дом Профсоюзов загорелся сам собой по неустановленной причине — возможно, даже по вине забаррикадировавшихся там людей, которые, по версии этих СМИ, зачем-то запаслись большим количеством бутылок с «коктейлем Молотова».

Правда обошедшие весь мир видеоматериалы, показывающие, как этот самый «коктейль» разливали в товарных количествах по бутылкам девочки с Майдана, заставили СМИ подкорректировать версию. Заявлялось, что, хотя бутылки эти были не в Доме Профсоюзов, а у украинских активистов, но те, кинув их в сторону Дома Профсоюзов, затем зачем-то принялись спасать людей из зажженного ими здания. Хотя и не преуспели в этом.

Выдвигаемые версии различались, однако почти все западные СМИ сошлись на том, что все случившееся в Одессе 2 мая 2014 года — это якобы результат «провокации российских спецслужб, которая должна была отвлечь внимание» украинской армии от уже идущей по распоряжению президента-узурпатора Александра Турчинова «антитеррористической операции (АТО)».

Осталось подождать еще совсем немного, лет двадцать-тридцать, и Европа, наконец, сумеет рассмотреть, что же собственно произошло 2 мая в Одессе, и какова роль Запада и властей Украины в трагедии. Если только раньше на заседании специально созданного для рассмотрения преступлений киевской хунты трибунала одесская трагедия не будет подробно разобрана в качестве отдельного эпизода.

Читайте также: В Одессе убили организатора поджога Дома профсоюзов 2 мая 2014 года