Экономический курс правительства Пакистана раскритиковали два ученых из США пакистанского происхождения, назвав действия правительства «нерешительностью» и сравнив Пакистан с Ганой и Шри-Ланкой, 26 мая сообщил экономический портал Profit агентства Pakistan Today.

«Бить себя в грудь и говорить „смотрите, мы не объявили дефолт“ — ничего не значит, если вы игнорируете идущий кризис… Единственная вещь, которая хуже нерешительности в кризис — это некомпетентность», заявил профессор экономики, государственной политики и финансов Принстонского университета Атиф Миан.

По его словам, несмотря на отсутствие формального объявления дефолта, за два прошедших года валюта Пакистана обесценилась вдвое, так же, как это произошло в Гане, объявившей дефолт. Кроме того, добавил он, в Шри-Ланке национальная валюта обесценилась на треть, и страна объявила дефолт.

Ученый подчеркнул, что несмотря на дефолт, обе страны — и Гана и Шри-Ланка — уже встали на путь реструктуризации, а их курсы валют стабилизировались, тогда как пакистанская рупия продолжает тенденцию на спад уже более двух лет, причем «конец этому не просматривается».

Экономист раскритиковал настойчивое желание продавать топливо по низким ценам за счет сокращения ключевых позиций импорта, который влияет на основные виды производства и, в конечном итоге, на ВВП.

«Иными словами, правительство скорее урежет ВВП страны, чтобы продавать дешевый бензин!» — заявил профессор Миан.

Но он предупредил, что более низкий ВВП запускает отрицательную спираль. Снижение ВВП «затруднит выплату госдолга, что приведет к еще большей девальвации — большему страданию [населения] — и более высоким ценам на бензин с точки зрения покупательной способности», — пояснил ученый.

В свою очередь политолог и писатель Шуджа Наваз, известный своими книгами-исследованиями по тематике армии Пакистана, отметил крайне негативное влияние политического кризиса в Пакистане на инвестиционную привлекательность страны.

«[Политический кризис] уже разрушил доверие к Пакистану как месту для инвестиций со стороны других стран и даже пакистанцев, проживающих за рубежом», — написал Наваз.

Он отметил, что формула с исключением партии «Движение за справедливость» (ПДС) бывшего премьер-министра Имрана Хана из политической системы не принесет желаемой стабилизации, поскольку его популярность никуда не денется.

«Учитывая публично видимые разногласия между лидером ПДС и командующим армией, маловероятно, что будет достигнут компромисс, особенно если Имран Хан протянет руку диссидентам в вооруженных силах», — подчеркнул политолог.

По его оценке, единственным выходом из ситуации может стать «общее правительство по консенсусу, открытое и подотчетное», которого можно добиться только соблюдением конституции и возвратом всех демократических процедур.

Напомним, в настоящее время большинство региональных и центральных руководителей ПДС покинули партию, повторяя одни и те же формулировки с осуждением беспорядков 9–11 мая, объявлением о выходе из ПДС и уходе из политики или желании «сосредоточиться на семье».