Установка памятника Петру Врангелю в Ростове-на-Дону является нездоровым прецедентом с точки зрения воспитательного процесса, заявил председатель ростовского отделения общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» Игорь Бигаев 2 декабря на круглом столе по теме «На каких примерах воспитывать подрастающее поколение?» на площадке Центра истинных ценностей в Ростове-на-Дону.

«Памятник Врангелю нами рассматривается как очень нездоровый прецедент, именно воспитательный прецедент. Нездоровость этого прецедента не только в характере личности того, кому поставили памятник, но и в значительной степени благодаря тем людям, которые его устанавливали», — сказал Бигаев.

По его словам, уже есть многочисленные прецеденты установки других памятников крайне одиозным и неоднозначным фигурам. Это и установка памятника Петру Краснову в 2007 году в станице Еланской, и установка памятника Александру Колчаку в 2004 году в Иркутске, это и скандальная акция по установке доски Карлу Маннергейму в Санкт-Петербурге.

По мнению Бигаева, в таких случаях в первую очередь нужно присматриваться к тому, кто устанавливает памятники и какие идеалы они хотят нести.

«Наша организация запросила у правительства Ростовской области и непосредственно у ДГТУ, кто установил памятник. На это был получен ответ, что памятник установлен на частные средства организацией, которая называется Общество имени Александра III». Общественник уточнил, что, несмотря на декларируемую монархическую направленность указанной организации, ряд ее ключевых участников исповедует не только резко антисоветские, но и антироссийские взгляды.

Он отметил, что многие из этих лиц уравнивают коммунизм и фашизм, что фактически является уголовно наказуемым деянием. Бигаев привел в пример одного из учредителей Общества имени Александра III Игоря Иванова-Лискина — председателя Русского общевоинского союза (РОВС), который напрямую заявлял, что лица, воевавшие в Русском корпусе в Югославии на стороне Гитлера, были «неисправимыми идеалистами, стоявшими за единую, великую, свободную, православную Русь».

Также Бигаев привел в пример другого члена попечительского совета организации — Виктора Правдюка, получившего известность на фильме «Вторая мировая — день за днем», в котором фактически последовательно обесценивалась Победа СССР в Великой Отечественной войне. «Наконец, в июне 2023 года он напрямую заявил, что Великой Отечественной войны не было и, более того, что Великая Отечественная война является продолжением Гражданской войны», — рассказал общественник.

Далее Бигаев процитировал секретаря Общества имени Александра III Елену Семёнову, которая в одном из своих интервью охарактеризовала Петра Врангеля как несостоявшегося «русского Франко». «И в этом смысле она занимает совершенно четкую позицию и показывает, что для них является приемлемым и допустимым, то есть франкизм является вполне подходящим идеалом», — отметил Бигаев.

«Возвращаясь к антисоветским и антироссийским взглядам установщиков этого памятника, нужно подчеркнуть, что в ходе специальной военной операции использование идеалов, которые допускают сотрудничество с западными державами, совершенно неприемлемо. Также абсолютно недопустимо пренебрежение образом Великой Отечественной войны. Потому что она сплачивает фактически всех в нашей стране, и это один из немногих безусловных факторов, которые сплачивают наше общество», — подчеркнул Бигаев.

По его мнению, любая атака на Победу в Великой Отечественной войне «работает на раскол». «И тем более она работает на раскол в учебных учреждениях, когда именно такие люди-установщики выдвигают свои идеалы. И почему-то для этого оказывается достаточно всего лишь частных средств, что, с нашей точки зрения, совершенно недопустимо», — резюмировал Бигаев.

Напомним, бюст барона Петра Врангеля установили на территории 2-го Донского кадетского корпуса 7 ноября 2023 года. Это событие вызвало широкий общественный резонанс и протесты. Около Донского государственного технического университета (ДГТУ), в структуру которого входит кадетский корпус, проходили пикеты с требованием убрать бюст.

15 ноября Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) выступила с открытым обращением о недопустимости установки памятника Врангелю на территории учебного учреждения.

В РВС напомнили, что Врангель сотрудничал с организаторами интервенции в Советскую Россию (Францией, Великобританией), а также вел переговоры с различными украинскими националистическими силами. Общественники считают, что памятник Врангелю вносит раскол в общество, а это особенно недопустимо в условиях специальной военной операции.

17 ноября стало известно, что памятник Врангелю закрыли транспортировочным каркасом и замотали пленкой. 29 ноября бюст был демонтирован, его дальнейшая судьба неизвестна.