Раскол между судьями Верховного суда Пакистана ставит под удар репутацию и моральный авторитет всей судебной власти в целом, заявил обозреватель Хаснаат Малик в статье, опубликованной 28 мая крупным пакистанским изданием The Express Tribune.

Он отметил, что формальным поводом для конфликта являются два разбирательства, затрагивающие членов семей двух противостоящих друг другу групп судей Верховного суда.

Одно из дел было открыто против судьи Кази Фаиза Исы, второго по старшинству в Верховном суде Пакистана, который должен в сентябре занять место главного судьи Верховного суда, сменив на этом посту нынешнего председателя Умара Ату Бандиала. Президент Пакистана Ариф Алви еще в 2021 году, при правительстве Имрана Хана, подал исковое заявление против судьи Исы в судебную комиссию Верховного суда, заявив, что он занимается укрывательством иностранной собственности своих ближайших родственников.

Разбирательство по этому делу идет до сегодняшнего дня, причем ранее судью уже оправдывали, сняв с него обвинения, однако затем разбирательство возобновилось уже в 2022 году.

В феврале 2023 года после того, как главный судья Пакистана Бандиал по собственной инициативе вмешался в дело о переносе выборов в провинции Пенджаб и принял в нем решение в пользу защиты конституции и против интересов действующего правителсьтва Пакистана, судья Иса поддержал правительство, немедленно получив от властей снятие претензий по его делу.

Второй по старшинству судья даже принял решение, которое ставило целью ограничить инициативу председателя Верховного суда и приостановить все дела, инициированные в рамках полномочий судьи Бандиала, однако данная очевидная попытка «помочь» правительству была немедленно пресечена главным судьей, который обвинил внешние силы во вмешательстве в судебную власть.

В Верховном суде сложилась ситуация противостояния двух групп судей, при которой председатель, формируя судебные коллегии для рассмотрения ключевых дел, не включал в них судей из группы Исы. На этом основании в правительстве немедленно заговорили о «частичных решениях», которые, якобы, можно и не исполнять вовсе.

Естественно, под этим предлогом правительство и парламент, контролируемые партией власти «Пакистанская мусульманская лига — Наваз» (ПМЛ-Н), в открытую саботировали решение Верховного суда о выборах в Пенджабе.

Кроме того, в мае Иса сформировал судебную комиссию из трех судей с собой во главе, которая начала рассматривать появившиеся в СМИ записи телефонных переговоров, компрометирующие членов семей некоторых судей Верховного суда, которые заняли противоположную интересам правительства Пакистана сторону.

Коллегия во главе с председателем Бандиалом снова вмешалась в работу созданной комиссии под руководством Исы, приостановив ее работу: прослушивание телефонных переговоров без санкций суда нарушает базовые конституционные права граждан Пакистана.

Тем не менее, дело о телефонных утечках стало противовесом уже упомянутому «делу Исы», причем председатель Бандиал, как пишет издание, вновь активизировал разбирательство по этому делу, которое до этого шло довольно вяло.

Автор издания делает вывод о том, что в суде необходимо скорее прийти к торжеству здравого смысла. В противном случае, данные конфликты и расколы подорвут моральный авторитет судебной власти в целом, что может легко «довести до большой беды».

Необходимо отметить, что помимо указанных автором проблем, в Пакистане уже сложилась вполне определенная практика нарушения конституции — основного закона страны. Дело в том, что выборы в Пенджабе, а также соседней Хайбер-Пахтунхве, должны были состояться в апреле. Иными словами, в этих провинциях де-юре действуют временные правительства, сроки полномочий которых истекли полтора месяца назад.

Столь очевидное саботирование норм конституции со стороны власти не может не поставить под удар всю политическую систему Пакистана, в которой есть немало довольно радикально настроенных исламистских сил, и которым подобные действия власти в существенной степени развязывают руки.