Запад за три года не смог укрепить обороноспособность Украины настолько, чтобы она смогла занять сильную позицию перед мирными переговорами с Россией. Об этом 13 марта говорится в статье британского издания The Telegraph.

Автор статьи комментирует отступление ВСУ из Курской области.

«У Путина есть преимущество, и одна из стратегических целей Курской наступательной операции — получение козыря для будущих мирных переговоров — никогда не могла быть достигнута», — сказано в статье.

Александр Сырский, главком ВСУ, тоже теперь это понял и поэтому сейчас говорит только о сохранении жизни украинских боевиков и не говорит об удержании позиций.

Ставка Киева на Курскую операцию ВСУ, которая должна была замедлить наступление ВС РФ в Донбассе, не сработала. В статье говорится, что в Киеве при планировании Курской операции, возможно, преобладали политические, а не военные соображения.

«Хотя сражения и войны иногда выигрываются благодаря рискованным ставкам, стратегическая целесообразность Курского наступления всегда вызывала сомнения… Когда началась операция, приближались выборы в США, и нужно было укрепить поддержку как в лагере республиканцев, так и в лагере демократов, а также в Европе», — сказано в статье.

Киев в Курске в 2024 году хотел повторить якобы свой успех в Харькове и Херсоне в 2022 году и реабилитироваться в глазах западных партнеров после провала широко анонсированного в 2023 году контрнаступления ВСУ.

Запад оказался неспособен укрепить боеспособность ВСУ за три года СВО, в результате Украина не способна до сих пор предъявить сильную позицию на переговорах.

«Поражение под Курском — трагическая аллегория тяжёлого положения, в котором сейчас находится страна», — сказано в статье.

Читайте также: Bloomberg: спецслужбы Запада не верят, что Москва пойдет на уступки США