Шокирующее заявление о производстве «алтайского меда» сделала советник руководителя Россельхознадзора Елена Цветкова 2 июня на пленарной сессии «Рынок без контрафакта: реальность или иллюзия», проходящей в рамках Недели российского ритейла.

По её словам, 95% этого продукта производится за пределами Алтая, что ставит под сомнение не только качество, но и подлинность столь знаменитого наименования.

«Мы посмотрели 36 продуктов с географическим указанием, и самое больное — это, конечно, алтайский мед. У нас 348 компаний производили его в 58 регионах. И самое главное — 95% произведено за границами Алтая, Республики Алтай», — отметила Цветкова, ссылаясь на данные информсистем Россельхознадзора.

История «алтайского меда» насчитывает несколько десятилетий. Этот продукт славится своим уникальным вкусом и полезными свойствами благодаря разнообразию флоры региона.

Однако, с увеличением популярности меда возникли и проблемы: на рынок стали поступать подделки и продукты, не имеющие отношения к Алтаю. Ситуация усугубляется тем, что многие производители используют название «алтайский мед» без каких-либо оснований, что вводит в заблуждение потребителей.

Цветкова также обратила внимание на аналогичную проблему с адыгейским сыром. По её словам, этот продукт должен производиться в Адыгее из молока, собранного с предгорий Большого Кавказа. Однако, как показали данные, сыр производится в 58 регионах 218 компаниями, из которых лишь 26 находятся в Адыгее. На долю этих производителей приходится всего 60% выпуска адыгейского сыра в стране.

«Мы посмотрели, откуда у них молоко. Оказалось, Белгород, Воронеж, Татарстан», — добавила Цветкова.

Такая ситуация вызывает серьезные опасения у потребителей. Географические указания были созданы для защиты уникальных продуктов и поддержки местных производителей. Однако на практике они часто становятся инструментом для манипуляций и обмана.

Россельхознадзор активно работает над тем, чтобы навести порядок в этой сфере. Цветкова подчеркнула необходимость извлечения экономической выгоды от географических наименований и развития регионов-производителей. Это требует как законодательных инициатив, так и активного участия самих производителей в защите своих брендов.

Сложившаяся ситуация подчеркивает важность повышения осведомленности потребителей о происхождении продуктов. По словам Цветковой, в условиях растущего интереса к натуральным и качественным товарам необходимо научить людей различать настоящие продукты от подделок.

Как подчеркнула Цветкова, «это не просто вопрос торговли — это вопрос идентичности и культуры каждого региона».