В конце апреля в Financial Times была опубликована программная статья скандально известного историка, футуролога, Юваля Ной Харари, претендующего на роль нового идеолога Всемирного экономического форума (ВЭФ) «Мир соперничающих крепостей Трампа».
Статья любопытна не столько критикой мировоззрения Трампа, сколько тем, как идиллически автор представляет читателю либеральный мировой порядок — как потенциально беспроигрышную сеть сотрудничества. Хотя уже так называемая пандемия коронавируса показала, как ВОЗ навязывала всему миру такие сомнительные средства борьбы с коронавирусом, как карантин, как «биг фарма» развитых стран навязывала вакцины от COVID-19. Страны третьего мира были вынуждены покупать эти вакцины на таких условиях, что вся прибыль шла транснациональным фармацевтическим компаниям, а за побочные эффекты вакцин отвечало правительство стран-покупателей. Мир уже видел как рекламируемый Харари «свободный поток идей, товаров и людей» легко пресекается с помощью санкций, которые применяются против любой неугодной Западу стране. Здесь и многолетняя блокада Кубы, санкции против Ирана, Венесуэлы, России.
Впрочем, было бы ошибкой представлять два этих лагеря — ультралиберальный Харари и мир республиканцев — сторонников трамповского лозунга «Сделаем Америку снова великой» двумя непримиримыми противоположностями, поскольку Харари проповедует трансгуманизм и является выразителем идей современной технократической элиты, а именно такая элита и находится в самом близком круге Трампа.
Таким образом, мир стоит не перед дилеммой, какой из лагерей выбрать, а перед насущной необходимостью выйти на другой путь развития, отличный от того, что предлагают так называемые «глобалисты» и те, кого принято называть ультраправыми консерваторами.
Ниже ИА Красная Весна приводит перевод статьи Юваля Ноя Харари «Мир соперничающих крепостей Трампа».
Удивительно в политике Дональда Трампа то, что люди ей всё еще удивляются. Заголовки выражают шок и недоверие всякий раз, когда Трамп подрывает тот или иной столп мирового либерального порядка — например, поддерживая претензии России на украинскую территорию, говоря об аннексии Гренландии или развязывая финансовый хаос своими объявлениями о введении пошлин. Однако его политика настолько последовательна, а его видение мира настолько четко определено, что удивление может объяснить только преднамеренный самообман.
Сторонники либерального порядка видят мир как потенциально беспроигрышную сеть сотрудничества. Они считают, что конфликт не неизбежен, потому что сотрудничество может быть взаимовыгодным. Эта вера имеет глубокие философские корни. Либералы утверждают, что у всех людей есть некоторый общий опыт и интересы, которые могут стать основой для универсальных ценностей, глобальных институтов и международных законов. Например, все люди ненавидят болезни, предотвращать распространение заразных заболеваний в их общих интересах. Поэтому все страны выиграют от обмена медицинскими знаниями, осуществления глобальных действий по искоренению эпидемий и созданию таких институтов, как ВОЗ, которые эти усилия координируют. Точно так же, когда либералы смотрят на поток идей, товаров и людей между странами, они склонны понимать его с точки зрения потенциальной взаимной выгоды, а не неизбежной конкуренции и эксплуатации.
В представлении Трампа, напротив, мир рассматривается как игра с нулевой суммой, в которой каждая транзакция состоит из победителей и проигравших. Поэтому движение идей, товаров и людей изначально подозрительно. В мире Трампа международные соглашения, организации и законы не могут быть чем-то иным, кроме как заговором с целью ослабить одни страны и усилить другие — или, возможно, заговором с целью ослабить все страны и принести пользу зловещей космополитической элите.
Какова же тогда альтернатива, предлагаемая Трампом? Если бы он мог переделать мир в соответствии со своими желаниями, как бы он выглядел?
Идеальный мир Трампа — это мозаика из крепостей, где страны разделены высокими финансовыми, военными, культурными и физическими стенами. Он отказывается от потенциала взаимовыгодного сотрудничества, Трамп и единомышленники-популисты утверждают, что это принесет странам больше стабильности и мира.
Конечно, в этом видении отсутствует ключевой компонент. Тысячи лет истории учат нас, что каждая крепость, вероятно, хотела бы немного больше безопасности, процветания и территории для себя за счет своих соседей. При отсутствии универсальных ценностей, глобальных институтов и международных законов, как бы крепости-соперники разрешали свои споры?
Решение Трампа простое: способ предотвращения конфликтов — сделать так, чтобы слабые делали то, чего требуют сильные. Согласно этой точке зрения, конфликт возникает только тогда, когда слабые отказываются принять реальность. Поэтому война всегда является виной слабых.
Когда Трамп обвинил Украину в российском вторжении, многие не могли понять, как он мог придерживаться такой нелепой точки зрения. Некоторые предположили, что его обманула российская пропаганда. Но есть и более простое объяснение. Согласно мировоззрению Трампа, соображения справедливости, морали и международного права не имеют значения, и единственное, что имеет значение в международных отношениях, — это сила. Поскольку Украина слабее России, она должна была сдаться. В видении Трампа мир означает капитуляцию, а поскольку Украина отказалась сдаться, война — это ее вина. Та же логика лежит в основе плана Трампа по аннексии Гренландии. Согласно логике Трампа, если слабая Дания откажется уступить Гренландию гораздо более сильным США, а затем США вторгнутся и захватят Гренландию силой, Дания будет нести исключительную ответственность за любое насилие и кровопролитие.
Существуют три очевидные проблемы с идеей о том, что соперничающие крепости могут избегать конфликта, подчиняясь реальности и заключая сделки.
Во-первых, это разоблачает ложь, стоящую за обещанием, что в мире крепостей все будут чувствовать себя менее уязвимыми, и каждая страна сможет сосредоточиться на мирном развитии собственных традиций и экономики. Фактически более слабые крепости вскоре окажутся поглощенными своими более сильными соседями, которые превратятся из национальных крепостей в разросшиеся многонациональные империи.
Сам Трамп очень ясно выражает свои имперские планы. Пока он строит стены для за-щиты территории и ресурсов США, он хищно смотрит на территорию и ресурсы других стран, включая бывших союзников. Дания снова является показательным примером. На протяжении десятилетий она была одним из самых надежных союзников Америки. После атак 11 сентября Дания с энтузиазмом выполнила свои обязательства по договорам НАТО. 44 датских солдата погибли в Афганистане — больше, чем в самих США, если считать количество смертей на душу населения. Трамп не потрудился сказать «спасибо». Вместо этого он ожидает, что Дания капитулирует перед его имперскими амбициями. Он явно хочет вассалов, а не союзников.
Вторая проблема заключается в том, что, поскольку ни одна крепость не может позво-лить себе быть слабой, все они будут укреплять себя в военном отношении. Ресурсы будут перенаправлены с экономического развития и программ социального обеспечения на оборону. Возникающая в результате гонка вооружений снизит благосостояние всех, не заставив никого чувствовать себя в большей безопасности.
В-третьих, видение Трампа ожидает, что слабые сдадутся сильным, но не предлагает четкого метода определения относительной силы. Что произойдет, если страны просчитаются, как это часто случается в истории? В 1965 году США были убеждены, что они намного сильнее Северного Вьетнама, и что, оказав достаточное давление, они могут заставить правительство в Ханое заключить сделку. Северный Вьетнам отказался признать превосходство Америки, выстоял против огромных трудностей — и выиграл войну. Как США могли заранее знать, что на самом деле они слабы?
Аналогично в 1914 году и Германия, и Россия были убеждены, что выиграют войну к Рождеству. Они обе просчитались. Война длилась гораздо дольше, чем кто-либо ожидал, и привела к множеству непредвиденных поворотов. К 1917 году побежденная царская империя была охвачена революцией, но Германии было отказано в победе из-за непредвиденного вмешательства США. Так должна ли была Германия заключить сделку в 1914 году? Или, может быть, это русский царь должен был признать реальность и сдаться требованиям Германии?
В текущей торговой войне между Китаем и США, кто должен поступить разумно и сдаться заранее? Вы можете ответить, что вместо того, чтобы рассматривать мир с точки зрения нулевой суммы, всем странам лучше работать вместе, чтобы обеспечить взаимное процветание. Но если вы так думаете, вы отвергаете основные предпосылки трамповского видения.
Трамповское видение не новость. Оно было преобладающим на протяжении тысяч лет до возникновения либерального мирового порядка. Формула Трампа была опробована и проверена так много раз, что мы знаем, к чему она обычно приводит — к бесконечному циклу строительства империй и войн. Хуже того, в XXI веке соперничающим крепостям придется иметь дело не только со старой угрозой войны, но и с новыми вызовами изменения климата и появления сверхразумного искусственного интеллекта. Без прочного международного сотрудничества невозможно справиться с этими глобальными проблемами.