Проверку на предмет возможного мошенничества в процессе реализации проектов «Кальмар», «Оса» и «Окунь» в рамках программы импортозамещения проводит Генпрокуратура России, сообщает 6 августа газета «Коммерсант».

В октябре 2016 года Минпромторг РФ заключил с АО «Воентелеком» три договора на возмещение части затрат на разработку базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры. «Воентелеком» получил 71,557 млн руб., 52,497 млн руб. и 51,916 млн руб.

Средства были направлены на создание системы беспроводного широкополосного доступа «Оса», универсального средства администрирования и управления «Кальмар» и универсального мобильного комплекса видео-конференц-связи и видеотрансляции «Окунь». Устройства разрабатывались для поставки военным, при этом предусматривался их вывод на свободный рынок к концу 2018 года.

«По перечисленным проектам все ключевые этапы — разработка рабочей конструкторской документации, создание опытных образцов, проведение испытаний — успешно завершены, их результаты соответствуют поставленным заказчиком целям», — сообщили изданию в «Воентелекоме». Собеседник отметил, что данные о якобы неработоспособности изделий являются недостоверными, и претензий по этому поводу в компанию не поступали.

Издание отмечает, что результаты реализации проектов оказались невостребованными коммерческим сектором из-за дороговизны и секретности. Минпромторг посчитал, что проекты выполнены не полностью: общество не смогло наладить серийное производство и реализовать запланированные объемы, однако иск ведомства в Арбитражный суд Москвы о назначении штрафных санкций в размере 100 655 355 руб. 85 коп. был отклонен.

Как сообщает издание, «Оса» в ее тогдашней комплектации предназначена только для выполнения задач Минобороны и «неконкурентоспособна на коммерческом рынке за счет избыточного функционала и, как следствие, высокой стоимости по сравнению с аналогами». В качестве примера приводится стоимость комплектующих Infinet R5000-Mmx/5.300.2×200.228, которая вместе с пассивной антенной составляет 30 тыс. руб., тогда как для «Осы» без антенны и модуля — более 100 тыс. руб.

«Кальмар» стоит на 50–60% выше аналогов, уже представленных на рынке. «Окунь» также не востребован, поскольку Минобороны закупает похожие изделия компании «Протей». Несмотря на то, что стоимость продукции конкурента в среднем на 500 тыс. руб. выше, чем у «Воентелекома», ежегодно продается всего 30–40 изделий при цене около 1,5 млн руб. за каждый, и это делает организацию их выпуска «Воентелекомом» нерентабельной.

При этом технический задел разработок по «Осе» не остался невостребованным — «Воентелеком» использовал его при создании оборудования широкополосного беспроводного доступа для Минобороны России. Военным было поставлено 138 устройств «Дина-Д4» на сумму 376 340 541 руб.

«Если Генпрокуратура, проверяющая сейчас соблюдение законности при использовании субсидий в „Воентелекоме“, установит нарушения, отвечать, очевидно, придется бывшему гендиректору АО Александру Давыдову, который подписывал соответствующие соглашения», — сообщает издание. Указывается, что с конца 2017 года Давыдов проходит обвиняемым по делу о мошенничестве в особо крупном размере на 500 млн руб. в ходе реализации заключенных с Минобороны госконтрактов на поставки маршрутизаторов, а также осуществления авторского надзора за спутниковой связью.