Несколько лагерей, на которые может расколоться Запад в случае, если спецоперация России на Украине затянется, описал журналист Дуглас Мюррей 23 мая в газете The Telegrph.

Мюррей ответил, что первую реакцию на начало Россией спецоперации Запад выдал весьма сплоченно. По его словам, с началом событий на Украине существование НАТО приобрело смысл, многие скептики получили, наконец, ответ на вопрос, зачем НАТО нужно.

«Быстрота, с которой западная банковская система и система политических санкций встали на свои места, также была довольно впечатляющим моментом единства», — пишет Мюррей.

Однако он отмечает, что если спецоперация России превратится в конфликт на истощение, «который будет продолжаться еще долгое время», то главное, что пострадает при этом — «единство» Запада.

Он отметил, что внутри Запада есть три или четыре фракции, имеющие разные представления о желаемом исходе противостояния с Россией.

В первую фракцию Мюррей относит страны «которые предвидели российскую агрессию и оперативно поддержали и вооружили наших украинских союзников. Именно эта часть западного альянса представляет миру видение единого фронта». Он прямо называет Великобританию одной из таких стран, но очевидно, что к этой же группе относятся Польша и страны Прибалтики, и еще ряд стран бывшего социалистического лагеря.

Ко второй группе Мюррей относит те страны, «которые в долгу» перед Россией, или вообще «скомпрометированы, своими недавними договоренностями с Россией». Автор статьи тут прямо называет Германию и заявляет, что эти страны хотят вернуться к status-quo, который был до начала пандемии.

К третьей группе журналист относит «Елисейский лагерь (то есть Францию — прим. ИА Красная Весна) и президента, который считает, что, если он сохранит открытую линию с Путиным, он может каким-то образом разрешить конфликт». Британского журналиста возмутило, что Макрон призывает украинцев отказаться от мести и готов давать украинцам советы отказаться от части территорий.

И, наконец, к четвертой группе британец отнес США, которые не скрывают, что хотят затяжного конфликта на Украине, чтобы, во-первых, максимально ослабить Россию, и, как следствие этого, добиться смены первого лица в России.

Журналист упрекает США в том, что они также игнорируют другие последствия продолжения конфликта на Украине, в том числе отсутствие на мировых рынках российского и украинского продовольствия.

«И если смысл этой стратегии состоит в том, чтобы каким-то образом вытеснить Путина с поста, это просто не во власти Запада, даже если это было принято в качестве желаемой цели», — пишет англичанин и отмечает, что «дворцовый переворот» в России может привести к хаосу и тогда опасность будут представлять российские ядерные объекты.

Мюррей интересуется: «Есть ли у кого-нибудь план, как обезопасить российские ядерные объекты, если во главе российской политики будет путч и междоусобица?» И отмечает, что остальному миру остается лишь надеяться, что такой план у США есть.

Таким образом, журналист раскритиковал подходы к конфликту на Украине стран старой Европы и США, обозначив, что самую «правильную» позицию занимают русофобы из Великобритании и восточной Европы.