Essent.press

Юрист пояснил следствия решения суда о геноциде советского народа нацистами

Д. А. Шмаринов. Мать. Из серии «Не забудем, не простим». 1942 год
Д. А. Шмаринов. Мать. Из серии «Не забудем, не простим». 1942 год

Решение суда о признании убийства мирных жителей в деревне Жестяная Горка в 1942 году геноцидом поможет привлечь к ответственности тех виновников, которые до сих пор живы, заявил адвокат Дмитрий Аграновский 27 октября РИА Новости.

27 октября впервые в истории российского судопроизводства Солецкий суд Новгородской области признал геноцидом массовые убийства советских граждан во времена Великой Отечественной войны. Как установил суд, массовые убийства были частью плана Германии по освобождению территорий от мирного населения и их последующей колонизации.

Читайте также: В России преступления нацистов впервые признали геноцидом

Аграновский сообщил, что на Нюрнбергском процессе слово «геноцид» фигурировало больше в эмоциональном смысле, чем в юридическом. «Правовой термин был сформулирован позже в Конвенции о предупреждении геноцида 1948 года. Тем не менее, разного рода фашистские преступники наказывались за конкретные уголовные или воинские преступления, а не за геноцид как таковой. Поэтому это решение о геноциде стало первым в истории российских судов», — отметил юрист.

По мнению адвоката данное решение можно использовать как основу для расследований дел о геноциде, которые ранее не были оценены. Расследования могут поднять вопрос о наказании виновных в нацистских преступлениях, которые остались безнаказанными.

«Такого рода преступления не имеют срока давности. Некоторые фигуранты не только остались безнаказанными, но и до сих пор живы, поэтому может даже последовать вопрос об их экстрадиции. Насколько я знаю, у СК есть специальный отдел, который занимается расследованием нацистских преступлений», — отметил Аграновский.

Как подчеркнул юрист, не все военные преступления являются геноцидом. Для признания преступления геноцидом необходимо исследование национального состава потерпевших и другие доказательства умысла на истребление определенных этнических групп. Аграновский привел в пример Сталинградскую битву, в ходе которой погибло много мирных жителей.

«В Сталинграде, например, погибло огромное количество мирного населения в ходе боевых действий, и, естественно, фашисты несут за это ответственность. Но это не называют геноцидом, потому что в этот момент не было умысла на истребление какой-то национальной группы,  — пояснил адвокат. — Не все военные преступления, хотя многие из них не менее ужасны, можно признать геноцидом. Речь, скорее всего, пойдет о массовых убийствах мирного населения, которое не оказывало и не могло оказать сопротивления».

Свежие статьи