В статье Юрия Бялого говорится о том, что в нашей стране есть серьезные проблемы в IT-технологиях, в частности, в том, что программное обеспечение компьютеров, используемых в России, базируется на американских программах и, более того, подверстано под американское «железо». При этом наша микроэлементная база также использует схемы, так или иначе зависящие от микроэлектроники США. В условиях холодной войны такая зависимость — это проигрыш.

Прочитав эту статью и другие из данной серии, я был удручен, так как надеялся, что хотя бы новые разработки отечественных микропроцессоров независимы от США, но не тут-то было. Мы сильно интегрированы в мировые информационные технологии, драйвером которых является Запад. Поэтому зависимы от него.

Здесь мне бы хотелось провести параллель со своей отраслью — с медициной. Особо не погружаясь в тему, а исходя из того, что я видел вокруг, когда работал врачом, а также читая новостные сообщения, особенно от либеральных СМИ, я имел несколько предвзятое мнение. Заключалось оно в том, что Россия очень зависима от западного медицинского оборудования и введение контрсанкций против США сильно ухудшит ситуацию в стране с обеспеченностью определенными высокотехнологичными медицинскими устройствами наших больниц. Например, с аппаратами искусственной вентиляции легких (ИВЛ). Не так давно можно было прочитать у многих СМИ, что контрсанкции к США как раз ухудшат обеспеченность аппаратами ИВЛ российские больницы:

«Минпромторг планирует расширить перечень видов медицинских изделий иностранного производства, на которые устанавливаются ограничения допуска при госзакупках. В проект последнего списка попали аппараты искусственной вентиляции легких (ИВЛ). Эксперты рынка сомневаются в готовности российских производителей удовлетворить спрос на них», — сообщал в конце 2018 года Медвестник. Это разговор о том, что без Запада на всех аппаратов ИВЛ не хватит, да плюс еще — в информационном пространстве появились следующие сообщения от ТАСС:

«НКО попросили Путина не допустить запрета госзакупок зарубежных аппаратов ИВЛ. В открытом письме говорится, что современные отечественные аппараты ИВЛ уступают иностранным по нескольким параметрам».

При этом многие СМИ (в том числе и ТАСС) ссылались на мнение эксперта фонда «Живи сейчас» врача-пульмонолога Василия Штабницкого, который отмечал, что обычно отечественные аппараты ИВЛ — «это приборы ненадлежащего качества». Делая выбор между отечественным и иностранным аппаратом ИВЛ, Василий Штабницкий отдал бы предпочтение иностранным приборам — так он утверждал в своем интервью православному интернет-порталу miloserdie.ru, это же мнение превалировало и в его комментарии ТАСС. Имея свой семилетний врачебный опыт в отделении реанимации крупной областной больницы Скорой медицинской помощи и работая только с новыми иностранными (немецкими и американскими) аппаратами ИВЛ, а также со старыми, еще советскими, аппаратами, я бы тоже, вслед за своим коллегой-пульмонологом, отдал предпочтение новым иностранным аппаратам. Но это было бы субъективное мнение, которое, кстати, очень распространено во врачебной среде. Многие врачи считают, что наркозно-дыхательная аппаратура должна быть из Германии, а аппараты ИВЛ из США. При этом врачи мало осведомлены о том, что происходит с отечественными разработками в данной сфере.

Как-то незаметно прошла новость ТАСС про то, что «Уральский приборостроительный завод (УПЗ) в Екатеринбурге первым в России разработал аппарат искусственной вентиляции легких (ИВЛ) с турбинным приводом без привлечения зарубежных специалистов».

Мало кто из практикующих врачей знает, что Российская компания «Тритон ЭлектроникС» также наладила производство вполне соизмеримых по качеству с зарубежными аналогами аппаратов ИВЛ и наркозно-дыхательных аппаратов.

В целом, УПЗ пошел путем сотрудничества с крупной американской фирмой — производителем аппаратов ИВЛ и перенял у нее ряд технологий, что даже позволило ему наладить самостоятельное производство турбин, что считается уже высоким уровнем технологического производства.

«Тритон ЭлектроникС» также сотрудничает с китайским производителем медицинского оборудования, что позволило данной компании использовать их наработки в своем производстве.

В целом, производители заверяют, что их аппараты не уступают зарубежным аналогам, при этом у них есть несколько преимуществ:

Во-первых, цена! Отечественные аппараты стоят в разы дешевле иностранных аналогов.

Во-вторых, сервис, ведь недостаточно просто купить аппарат ИВЛ, его надо еще как-то обслуживать. Дело заключается в том, что многие иностранные фирмы, поставляя нам свои весьма дорогостоящие аппараты, не предоставляют к ним сервиса, либо задирают огромные цены (иногда соизмеримые с покупкой нового аппарата) за обслуживание и ремонт своих аппаратов. Поэтому больницы вынуждены ремонтировать иностранные аппараты ИВЛ своими силами, либо работать на неисправной технике с отсутствием ряда параметров (вышедших из строя из-за поломки, часто это различные датчики: контроля потока; контроля уровня вдыхаемого кислорода; дисконнекции, аккумуляторные батареи). При использовании российских аппаратов ремонт и обслуживание не составляет проблем.

Так почему же практикующие врачи не встречают в своих больницах отечественных аппаратов ИВЛ, раз уж они не уступают зарубежным?

Дело в том, что в России доминирует импортное оборудование, и поэтому даже при попытке участия в конкурсе на закупку нового оборудования у отечественных производителей возникают проблемы. Например, гендиректор «Тритон ЭлектроникС» Игорь Лившиц отмечает, что техзадания для конкурсов обычно подверстаны под иностранные аппараты в силу сложившихся «традиций», поэтому даже если у вашего аппарата ИВЛ длина сетевого кабеля меньше, чем в задании, то формально вы не можете участвовать в конкурсе. Вот такой абсурд.

Со своей стороны отмечу, что можно предположить не только нежелание чиновников работать, меняя техзадания и идти на помощь отечественным производителям, но, возможно, и какую-либо другую заинтересованность в превалировании в отечественной медицине иностранного оборудования. Так, в январе 2018 года The Washington Post писала, что на инаугурации Дональда Трампа среди приглашенных гостей присутствовал российский предприниматель, глава крупнейшей фармацевтической компании России «Р-Фарм» Алексей Репик, который затем делал селфи «плечом к плечу» с будущим директором ЦРУ Майком Помпео. Подчеркну, что Алексей Репик занимается реализацией американских лекарств на российском рынке, в том числе через систему госзакупок на миллиарды рублей и даже входит в экспертный состав ФАС.

Так, может, по таким же причинам — из-за особой любви наших чиновников и элиты к Западу — отечественных производителей не могут увидеть в своей стране? Вопрос остается открытым.