Стремительно развернувшаяся война в Газе, уже приведшая к большому кровопролитию, показала, что события эти касаются не только Израиля и Газы, не только соседних стран региона, но простираются гораздо шире. Массовые беспорядки, неожиданно возникшие 29 октября в России в аэропорту Махачкалы, намекают на потенциальный масштаб нового эпизода игры с задействованием радикального исламского фактора.

Политолог и лидер «Сути времени» Сергей Кургинян убежден, что это игра, которую ведет против Израиля Запад, способный так или иначе управлять исламистами и неоднократно показавший это на практике. В Дагестане мы видим активизацию того же фактора, а также попытки разыграть комбинацию, сильно напоминающую ту игру Запада, которую руководимая Кургиняном группа тщательно изучила в связи с обострением ситуации на таджикско-афганской границе в июле 1993 года. Это исследование, озаглавленное «Таджикский узел», было опубликовано в «Советской России» 29 июля 1993 года, и теперь оно публикуется вновь в нескольких номерах газеты «Суть времени» (начало исследования вышло в номере 559 от 17 ноября).

По поводу недавних событий в Махачкале российские официальные лица оперативно и вполне обоснованно заявили, что это провокация, организованная украинскими спецслужбами, и что особо проявил себя в этом ресурс «Утро Дагестана». Но если это украинская операция, то естественно считать, что это дело рук того же Запада.

А было ли данное событие в Махачкале неожиданным? И да, и нет. Да, поскольку трудно было предположить использование организаторами события именно такого повода, при котором возбужденная толпа кинется в аэропорт на поиски прилетевших израильтян. И нет, поскольку США явно давно ведут линию на дестабилизацию северо-кавказского региона России, и это можно показать.

Так, например, в США есть мозговой центр — Институт исследований внешней политики (FPRI), известный своей активной работой по оказанию помощи правительству США в одержании победы над СССР в ходе холодной войны. Мне показались любопытными публикации аналитика центра по вопросам конфликтов, национализма и безопасности на Северном Кавказе Гарольда Чемберса за период с начала СВО России на Украине. Постоянным выводом его статей является прогноз о всё большей радикализации в Дагестане и Чечне.

Претендуя на объективность, а на деле смешивая реальные факты с преувеличенными итогами информационных вбросов и акций, организованных тем же пресловутым ресурсом «Утро Дагестана», аналитик заключает, например: «Хватка властей, похоже, ослабевает. Вероятность продолжительных протестов высока, и появляется всё больше признаков того, что они перерастут во что-то другое». В своих статьях он рассматривает факторы, которые, по его мнению, являются этапами всё большего разогрева на Кавказе, в их числе: частичная мобилизация, якобы ужесточение методов работы правоохранительных органов, мятеж Пригожина, августовский взрыв на АЗС в Махачкале и в целом ухудшение социально-экономической обстановки. Казалось бы, указанные факторы действительно могут способствовать повышению градуса социальной напряженности. Но ведь могут и не способствовать: это зависит от действий местных и федеральных властей, других факторов. Но при этом известно, как строят свои прогнозы американцы, когда им что-то нужно: они упорно прогнозируют то, что хотят в итоге достичь, то, к чему сами толкают ситуацию. И регулярные отсылки Чемберса к ресурсу «Утро Дагестан» представляются не случайными. Так чья рука действует на российском Кавказе? Естественно, что американские мозговые центры долговременной холодной войны взялись доделать ту работу, которую не доделали тридцать лет назад — работу по уничтожению России и ее народа.

Таким образом, события, приведшие к краху СССР и дальнейшей дестабилизации в приграничных регионах России как будто напрашиваются повториться сегодня, подталкиваемые вполне определенными силами. А значит, опыт, полученный в ходе войн и конфликтов 1990-х годов, должен был бы стать азбукой для сегодняшних политиков и всего общества. Поэтому невозможно переоценить важность и актуальность аналитического исследования «Таджикский узел».

В чем аналогия нынешних событий в Дагестане и таджикских событий тридцатилетней давности? Буквального совпадения, конечно, нет хотя бы потому, что речь идет о разных народах, а также потому, что Дагестан является частью России, а Таджикистан 1993 года уже был независимым государством, хотя и очень близко связанным с Россией и находившимся под ее попечительством. Но в том, что является наиболее значимым — аналогия прямая.

Как и тогда, неприятель будет вести продуманную игру, нацеленную на создание взрывного провокационного события, на которое будет взрывная реакция, за которыми последует быстрое разрастание вихря насилия. В итоге это должно привести к созданию огромного по масштабам межнационального конфликта. Как и тогда, враг явно планирует задействовать исламистов. В исследовании, в частности, объясняется, почему именно ваххабизм, противостоящий суфийскому исламу, нужен для того, чтобы разогнать центробежные силы на Северном Кавказе. Таким образом, и нынешние события, и то, что рассказано в исследовании о погромах и войне в Таджикистане, вскрывает одну и ту же общую цель силы, действующей на периферийных исламонаселенных территориях. Цель в том, чтобы полностью и навсегда сломать весь общественный уклад и сделать невозможным возвращение к нему и к мирной жизни.

Бой на 12-й заставе Московского погранотряда на таджикско-афганской границе 13 июля 1993 года стал одним из эталонов массового героизма российских пограничников в постсоветский период. Но события того дня стали также выдающимся примером неадекватности российского управленческого аппарата вплоть до Верховного главнокомандования возникшему вызову. Примером непонимания ведущейся игры, ставок в этой игре и возможных последствий. По ряду причин, обсуждаемых в работе, военное руководство не оказало в тот день своевременной поддержки своим воинам, что стоило жизни 25 солдатам и офицерам. А также — огромным потерям в дальнейшем.

Исследователи подробно обсуждают собственную гипотезу о плане игры против России в Таджикистане. Поражает, насколько тонкой и продуманной, по выводам исследователей, была эта игра, которая учитывала сложные внутриполитические расклады и перипетии внутри страны, психологические аспекты групп и отдельных людей: например, враг тщательно моделировал реакцию на эксцесс тогдашнего министра обороны России Павла Грачева. Игра противника была призвана в конечном итоге привести к началу крупнейшего русско-исламского конфликта. А разве сейчас не актуальна такая задача неприятеля?

«Эта игра — на взаимное уничтожение двух сил. Воюя на юге, русские должны будут смириться с тем, что натовские ракеты будут стоять у Смоленска и Новгорода. Воюя против русских, страны ислама должны будут забыть о противоречиях „Север — Юг“ и окончательно примириться с ролью неоколоний», — говорят авторы исследования.

Сегодня ситуация является еще более острой и опасной. Запад будет идти на всё ради уничтожения России. И потому так важно знать не просто факты и мнения о событии, а постараться увидеть всю картину, вникнуть в игру врага, который — тот же. Как и тогда, в критический момент, который может возникнуть, невероятно много будет зависеть от талантливости действий властей, от скорости их реакции, то есть, по сути, от понимания ведущейся игры и от готовности к ней. Тогда есть шанс в острой ситуации не бегать как куры с отрубленными головами, а сделать то, что требуется для разрушения планов врага.