«Мы голосуем за трех человек, которые ненавидят Россию. Мы выбираем трех человек, которые никогда не давали повода думать, что они знают, как установить мир. Которые понятия не имеют, как поладить с Россией и Китаем. Как это сделать с американцами. <…> Мы избираем их снова на следующие четыре года», — Михаэль фон дер Шуленбург.

Член Европейского парламента от партии «Союз Сары Вагенкнехт» (ССВ) и бывший немецкий дипломат при ООН Михаэль фон дер Шуленбург утверждает, что немецкие избиратели совершили на состоявшихся выборах в бундестаг коллективное самоубийство. По словам политика, ни одна из основных партий не обсуждала на этих выборах войну на Украине и размещение в ФРГ ракет средней дальности, а ведь эти проблемы не обойдут в будущем ни одного жителя Германии.

При этом темы, о которых молчали, так же волнуют население, как и бурно обсуждавшиеся вопросы экономической, социальной и миграционной политики. Насколько взволновано общество, как оно жаждет нового правительства и надеется на его дееспособность, показала небывало высокая явка — на избирательные участки пришли 82% немецких граждан. Это самая высокая явка в истории современной Германии с момента присоединения ГДР к ФРГ. Все конкурирующие партии мобилизовали свой электорат и старались перетянуть на свою сторону сомневающихся избирателей.

Как население Германии определяло на состоявшихся выборах свое ближайшее будущее, была ли у избирателей действительная альтернатива? Почему в результате победителями вышли блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов Германии (ХДС/ХСС) и его самый вероятный младший партнер в составе коалиционного правительства — провалившаяся Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) канцлера Олафа Шольца? Почему успешно стартовавшая партия Сары Вагенкнехт в результате не смогла пройти в бундестаг? Попробуем разобраться в этих вопросах.

Сначала о результатах. Блок ХДС/ХСС получил 28,5%, партия прибавила +4,4% по сравнению с результатами 2021 года. Однако психологический барьер в 30% преодолеть христианским демократам снова не удалось. У ХДС не было таких низких рейтингов за всю ее историю, ниже 30% партия опускалась только в 2021 году. На втором месте — «Альтернатива для Германии», получившая 20,8% и занявшая второе место. АдГ улучшила свой результат почти в два раза, в 2021 году партия получила 10,4%.

СДПГ — партия канцлера Олафа Шольца — пришла на третье место с самым провальным за всю историю своего существования результатом — 16,4%. По сравнению с 2021 годом партия потеряла 9,3% голосов. «Зеленые» потеряли в сравнении с результатами 2021 года 3,1% и, получив 11,6%, оказались на четвертом месте. Балансировавшая на грани проходного барьера в бундестаг партия «Левая» неожиданно удивила всех своим результатом в 8,8%, добавив к результатам 2021 года 3,9%.

Созданная год назад партия «Союз Сары Вагенкнехт» (ССВ) набрала 4,972% голосов, она не смогла преодолеть пятипроцентный барьер, недобрав всего 13 435 голосов (это три сотых доли процента) избирателей и не прошла в бундестаг. Однако руководство партии заявило, что планирует оспорить результаты подсчета голосов в суде. Главный аргумент ССВ — проблемы с голосованием за границей. Депутат ССВ Фабио де Мази утверждает, что «тысячи немцев за границей фактически не смогли проголосовать», так как не получили бюллетени или получили их слишком поздно. Поэтому вполне возможно, что Федеральная избирательная комиссия в ходе предстоящего пересчета голосов может заявить о смене результатов. Окончательно итоги выборов будут подведены 14 марта.

Партия СвДП (Свободные демократы), входившая в состав предыдущего «светофорного» правительства и вышедшая из него — что и повлекло за собой проведение досрочных выборов — полностью провалилась, набрав лишь 4,3%. Партия потеряла места в бундестаге, после чего лидер партии Кристиан Линднер, бывший министр финансов, заявил о завершении своей политической карьеры.

Следует отметить, что формирование «Большой коалиции» — так называется коалиция блока ХДС/ХСС с СДПГ — было бы невозможно, если бы в парламент прошли СвДП и ССВ. От того, сколько партий представлено в бундестаге, зависит распределение мест. То есть если бы в парламент прошли СвДП и ССВ, Фридриху Мерцу, лидеру «Большой коалиции», для формирования коалиционного правительства пришлось бы прибегать к поиску третьего партнера, и это бы сильно осложнило ситуацию. Теперь же над альянсом висит дамоклов меч пересчета голосов, инициированный партией ССВ.

Новоизбранный парламент по закону должен собраться на первое заседание не позднее 25 марта. В этот момент официально завершатся полномочия канцлера, министров и депутатов прежнего созыва. При этом прежнее правительство продолжит исполнять свои обязанности до избрания нового канцлера и формирования нового кабинета министров. Мерц пообещал сформировать новое правительство к Пасхе. Пока результаты выборов не опротестованы и ССВ не вернулся в бундестаг (что маловероятно, но исключать этой возможности нельзя), Мерц торопится договориться с социал-демократами.

В социальных сетях и СМИ возможный тандем партий Мерца и Шольца еще до выборов окрестили «Болью», поскольку при слиянии фамилий Шольц и Мерц получается немецкое слово Schmerz (боль).

Независимо от того, займет ли Шольц какое-либо из кресел в новом кабинете министров или останется, как обещал, рядовым депутатом бундестага, альянс уже не вернет время относительной стабильности, которое Германия знавала в эпоху, когда «Большой коалицией» руководила Ангела Меркель.

Смена эпох, объявленная Шольцем, как он того хотел или как-то иначе, состоялась — Германия неуклонно готовится к войне с Россией, а это значит, что населению страны точно будет больно.

Не прошло и полдня после объявления результатов выборов в Германии, а партия Мерца тут же написала в соцсетях: «Украина должна выиграть войну». А ведь во время самых жарких дискуссий предвыборной кампании вопросы войны и мира обходили стороной и Мерц, и Шольц. При этом все немецкие партии за исключением АдГ и ССВ выступают за поддержку Украины — то есть за продолжение войны до победы киевского режима.

Возможна ли эта победа вообще, и совместима ли она с интересами самой Германии? Действительно ли антироссийские санкции отвечают интересам немцев? Входит ли в интересы Германии война с Россией? Ответ на эти вопросы очевиден, но он не имеет значения, главный пункт в повестке дня — победа Украины любой ценой, сама эта цена обсуждению не подлежит.

Упомянутый выше политик от ССВ Михаэль фон дер Шуленбург объясняет этот феномен тем, что в Германии больше, чем в других странах, не только население, но и сами политики стали жертвами собственной массивной пропаганды. По словам Шуленбурга, пропаганда взяла верх над реальностью. Европа, возглавляемая представительницей ХДС Урсулой фон дер Ляйен, по-прежнему хочет войны, и в Германии все ведущие политики открыто выступают за ее продолжение. Ежедневные фейковые новости о «российской агрессии», потоком льющиеся на головы обывателей, порождают у населения Германии соответствующее мировоззрение. Агрессивная риторика партий уже не смущает рядовых граждан, они готовы голосовать за политиков, открыто заявляющих, что Россия является главной угрозой безопасности и что необходимо готовиться к войне.

Немецким избирателям на прошедших выборах в качестве главных кандидатов на пост канцлера были предложены Фридрих Мерц (ХДС), Олаф Шольц (СДПГ), Роберт Хабек («Союз 90/Зеленые») и Алис Вайдель (АдГ). Первые три кандидата, по словам фон дер Шуленбурга, являются ненавистниками России. Что касается Вайдель, ее заявления против поставки оружия на Украину значения не имеют, так как партия АдГ окружена «брандмауэром» и участвовать в принятии политических решений в этот легислатурный период точно не будет.

Поскольку в Германии канцлеров не выбирают, а голосуют за партии, уже год назад было понятно, что канцлером станет глава самой высокорейтинговой партии ХДС Фридрих Мерц — политик еще более воинственный, чем Олаф Шольц. Даже если бы немецкие граждане захотели повернуть в ходе выборов политический курс Германии с агрессивного, настроенного на войну, в какое-нибудь более миролюбивое русло, такой альтернативы им никто не предлагал. Проблема войны вообще выпала из повестки дня, и первые три кандидата на пост канцлера предпочитали на эту тему дискуссии не заводить — им по этому вопросу спорить было не о чем.

«Мы голосуем за трех человек, которые ненавидят Россию. Мы выбираем трех человек, которые никогда не давали повода думать, что они знают, как установить мир. Которые понятия не имеют, как поладить с Россией, Китаем и всеми этими странами. Как это сделать с американцами. <…> Мы снова избираем их на следующие четыре года», — заявил в интервью немецкому издательству Westend Verlag 21 февраля 2025 года, за два дня до выборов в бундестаг, Михаэль фон дер Шуленбург.

Таким образом, самые крупные вопросы, связанные с геополитикой и причиняющие боль населению Германии, порождающие высокие цены на энергоносители, деиндустриализацию и необходимость финансировать военные нужды Украины, ответов в ходе предвыборной кампании не получали. Фокус дискуссий был смещен на темы миграционной и социальной политики, жарко обсуждались проблемы излишней бюрократии и опасность роста правых сил. Информационная повестка интенсивно раскручивалась вокруг необходимости спасать «нашу демократию» от правых популистов.

Битву конкурирующих партий на миграционном поле подогрела череда терактов с участием мигрантов. Перечислим самые громкие из них.

31 мая 2024 года 25-летний афганец Сулейман Атаи, находившийся на территории Германии нелегально, убил полицейского и ранил еще пятерых человек на митинге в немецком городе Мангейм. 23 августа 2024 года сирийский беженец Исса аль Хасан убил трех человек и ранил еще восемь на фестивале в немецком городе Золинген. 20 декабря 2024 года уроженец Саудовской Аравии врезался на автомобиле в толпу на рождественской ярмарке в Магдебурге. В результате теракта погибли 6 человек и 299 получили ранения.

22 января 2025 года 28-летний Энамулла О. напал на группу детей, убив 2-летнего мальчика и 41-летнего мужчину, а также ранив еще троих человек в баварском городе Ашаффенбург. 13 февраля 2025 года афганский проситель убежища Фархад Нури въехал на своей машине в толпу демонстрантов в Мюнхене, убив двух человек и ранив десятки других. 21 февраля 2025 года сирийский беженец нанес ножевые ранения испанскому туристу у мемориала холокоста в Берлине.

На фоне этих событий (произошедших, как видим, весьма «своевременно») проблемы Украины, необходимости ее финансировать, вопросы нехватки денег и поиски выхода из экономического кризиса отошли на второй план. ХДС стала бороться за голоса с АдГ, ужесточая свою риторику в сфере миграционной политики, требуя решительных мер и обвиняя СДПГ в бездействии. Дошло до того, что 29 января Мерц допустил совместное голосование с АдГ в бундестаге по предложенной ХДС резолюции об ужесточении миграционной политики. Мерца тут же обвинили в желании разрушить «брандмауэр» между центристами и крайне правыми, это вызвало бурю негодования со стороны политических соперников ХДС и спровоцировало в стране волну протестов против АдГ.

Результаты выборов показали, что перетянуть часть электората АдГ таким способом Мерцу не удалось, а вот на показателях партии «Левая» эти действия отразились кардинальным образом. За несколько недель до выборов рейтинги «левых» взлетели от 3% до 8,8%. Пресса и политики так активно пугали общество угрозой «фашизма АдГ», что многие избиратели действительно встревожились и решили противостоять этой угрозе, отдав свой голос за «левых».

Так кто же в итоге определил победителей и проигравших?

В бундестаг прошли 5 партий: блок ХДС/ХСС, АдГ, СДПГ, «Союз 90/Зеленые» и «Левая». Кто же голосовал за «победителей»?

ХДС, немецкая правоцентристская консервативная партия, смогла удержать за собой свой ядерный электорат — людей, заинтересованных в ее существовании как структуры, а также людей возрастной категории от 65 лет и старше. Пожилые люди в основном еще верят тому, что говорят из телевизора. Они еще не исчерпали свой «жировой» запас благополучия и не успели по-настоящему почувствовать на себе последствия смены эпох. Эти люди ностальгируют по времени «относительной стабильности» эпохи Ангелы Меркель и хотят ее продолжения. Они еще не осознали, что все кончено и пути назад нет. Другими словами, встреча с реальностью у этой категории немецких граждан еще не произошла. Если учесть, что Германия — это стареющая страна, то на какое-то время у ХДС еще останется порох в пороховницах, но он быстро закончится.

У АдГ, несмотря на впечатляющие результаты, с электоратом в будущем тоже могут возникнуть проблемы. В настоящее время может показаться, что они являются абсолютными триумфаторами — они прочно закрепились на территории бывшей ГДР. В Восточной Германии АдГ стали абсолютными лидерами. В некоторых населенных пунктах за «Альтернативу для Германии» проголосовало 70%. Партия получает немалую поддержку и у населения западных земель, но там пальму первенства все еще удерживает ХДС.

Тем не менее АдГ уже по праву может называть себя «народной партией». Более того, она получила поддержку от новой власти США. Партию открыто поддержали и Илон Маск, и вице-президент Джей Ди Вэнс. Можно с уверенностью констатировать: АдГ окончательно вышла из маргинального состояния и следующим шагом, вероятно, будет пробивание окружающего ее «брандмауэра» не только на местных, региональных уровнях, но и на федеральном.

Однако АдГ не получила необходимых для инициирования парламентских расследований 25% голосов избирателей, несмотря на провальную политику «старых» мейнстримных партий, высокий уровень недовольства правительством, раскрученную антимигрантскую тему, экономический кризис и прочие неприятности.

Проблема в том, что за АдГ голосуют тоже вполне конкретные группы населения и их ресурс может быть исчерпан. Партию мало поддерживают женщины, за нее голосуют в основном мужчины (70%). Взгляды «Альтернативы» не разделяет городское население, основной избиратель АдГ — это сельский житель без высшего образования. К тому же партия не может привлечь на свою сторону большой бизнес. Надежду АдГ дает только то обстоятельство, что она смогла завоевать голоса молодежи. Тут стоит отметить, что среди молодых избирателей очевидна резкая поляризация взглядов, часть голосовала за АдГ, а другая — за партию «Левая». Политический центр молодых проиграл.

Важно отметить, что в процессе выборов в прессе начали появляться обвинения в адрес «российских немцев», которые тоже якобы предпочли проголосовать за АдГ. Неизвестно, имеют ли эти обвинения под собой какие-то основания. Если такая поддержка партии со стороны «российских немцев» имела место, то причины ее понятны: раньше многие переселенцы из стран СНГ предпочитали голосовать за ХДС, однако в последнее время партия, с одной стороны, стала все больше отказываться от традиционных ценностей, а с другой — наращивать воинственную риторику в адрес России. Непоследовательная политика партии Сары Вагенкнехт их тоже крайне разочаровала, а на безрыбье и рак рыба, как говорится.

Есть у АдГ и другие проблемы. Наращивать поддержку избирателей партии мешает нежелание избавляться от радикальных ультраправых элементов. АдГ удерживает в своих рядах всех любителей заигрывать с неонацизмом, будь то Максимилиан Кра, Бьорн Хеке или Маттиас Хельферих. С одной стороны, за нее продолжают голосовать те, кому это нравится, с другой стороны, такая политика партии отпугивает избирателей, не готовых закрывать глаза на комфортно чувствующих себя в ее рядах радикалов. В результате разочаровавшиеся в мейнстримных партиях, заряженные протестными настроениями избиратели все равно не голосуют за АдГ. Сможет ли партия завоевать большую поддержку к следующим выборам или в ней разочаруются раньше — вопрос открытый.

Что случилось с СДПГ? На партии сильно отразилось провальное правление «светофорной» коалиции во главе с Олафом Шольцем. Новых избирателей партия привлечь не в состоянии, а тех, кто голосовал за СДПГ на прошлых выборах из протеста против ХДС, партия растеряла. Больше всего бывших избирателей СДПГ ушло к ХДС, а также к АдГ, многие покинули страну, кто-то ушел к «Левой», небольшая часть к ССВ и совсем немного к «Зеленым». В рядах избирателей СДПГ остались самые старые (часто в буквальном смысле) ее преданные почитатели, а так же ядерный электорат — люди ангажированные, то есть напрямую или косвенно заинтересованные в наличии СДПГ как структуры.

Сердца молодых СДПГ, как и ХДС, завоевать не смогла. Ядерный электорат СДПГ в целом тоже возрастной и достаточно зажиточный, ухудшение экономической ситуации в Германии их еще не коснулось. Несмотря на то, что, скорее всего, ХДС и СДПГ сформируют правительство и встанут у политического штурвала страны еще на 4 года, создается впечатление, что закат обеих партий не за горами. Ничего нового они предложить не могут, молодые за ними не идут, а старики умирают.

Что случилось со стильными, модными и молодежными «зелеными», которые так бурно ворвались в бундестаг в 2021 году и обещали двинуть небывалый экологически благоприятный прогресс и развитие? «Зеленые» на волне своего успеха заявляли о себе как о символе нового политического мышления, ориентированного на будущее. Партию поддерживала экологически воспитанная молодежь, а также городская, зажиточная, привилегированная часть общества. Кроме того, «зеленые» своими обещаниями перемен смогли привлечь к себе часть протестного электората.

Однако оказавшись в коалиционном правительстве, «зеленые» столкнулись с суровой реальностью. На практике оказалось, что «зеленые» инициативы ведут не к процветанию, а к разорению. Обнаружилось, что устроить шумиху и получить голоса на волне популярной повестки недостаточно — нужно разбираться в проблемах и функционировании государственных институтов.

Когда профессиональная батутчица оказывается на посту министра иностранных дел, а министром экономики становится писатель детских книжек — жди беды. Анналена Бербок и Роберт Хабек стали живой иллюстрацией вопиющей некомпетентности, так же, как и не работавшая ни одного дня и не имеющая образования бывшая председатель партии Рикарда Ланг.

И молодежь, и питавшие надежды на перемены протестные группы быстро разочаровались в «Зеленых».

У партии остался в основном ее ядерный электорат — молодые и фанатичные защитники климата, а также зажиточная городская интеллигенция, демонстрирующая упрямую лояльность «зеленым» ценностям. Однако ценности эти все стремительнее уходят в небытие, вот уже и глава еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен (ХДС), поняла, что дальше держаться за «зеленую сделку» невозможно. Ее неожиданная критика экологической повестки — это только начало.

Европа должна готовиться к войне, строить заводы и пароходы, она не может свернуть себе шею, продолжая процесс деиндустриализации. Возможно, «Зеленые» пересмотрят свои ценности и окончательно превратятся в главных ястребов войны. В любом случае им необходима перезагрузка.

Главным сюрпризом прошедших выборов стал триумф партии «Левая» (которую уже практически списали). Никто не ожидал, что партия сможет мобилизовать молодежь и ворваться в бундестаг с 8,8%. Ранее она балансировала на границе 3–4%. Есть предположения, что помогла партии своим уходом и Сара Вагенкнехт, она открыла возможность перебежчикам от «зеленых» и социал-демократов примкнуть к «левым».

Сара Вагенкнехт и те, кто ее поддерживал, выступали за более тщательный контроль на границах и за жесткие миграционные меры. Партия «Левая» категорически не согласна с ужесточением миграционной политики и выступает за неограниченное право для иностранцев въезжать в Германию и получать убежище. Любопытно, что именно «левые» получили самую большую поддержку от граждан Германии, исповедующих ислам. Мешала Вагенкнехт партии «Левая» и своей позицией по Украине. «Левые» безоговорочно выступают за Украину и за помощь Киеву. Вагенкнехт, хотя и осудила СВО, требовала остановить поставки оружия на Украину и обвиняла в развязывании конфликта страны НАТО и киевский режим. Как только Сара и ее соратники ушли, дорога в ряды «левых» всем, кому она мешала своей несистемностью, стала открытой.

Кроме того, над обновлением партии серьезно поработал глава фракции «левых» в бундестаге Грегор Гизи. Он сбросил значительное число раздражавшего всех старого партийного балласта и начал поднимать социальные вопросы. Новые лидеры партии Ян ван Акен, Инес Швердтнер и Хайди Райхиннек сосредоточили свое внимание на проблеме социального неравенства, высокой арендной платы и цен на продукты. Эти вопросы особенно волнуют молодежь — наименее экономически обеспеченную часть общества. Темы, вызывающие противоречия на левом фланге, такие как помощь Украине и палестинский конфликт, вообще были исключены из повестки и практически не обсуждались на публичных мероприятиях.

Помогли партии и подогреваемые накануне выборов протесты против АдГ. Партия позиционировала себя как последний оплот против «правого поворота», в результате более миллиона сторонников СДПГ и «зеленых» предпочло поддержать на этих выборах «левых». Партия начала бурно расти, число ее членов достигло 100 000 человек, это в два раза больше, чем в середине 2024 года. Городская молодежь, которая раньше считалась ядерным электоратом «Зеленых», сейчас переменила сторону — 25% граждан в возрасте от 18 до 24 лет проголосовали именно за партию «Левая». С одной стороны, это дает надежду партии на будущее, а с другой стороны тут же кроется и опасность. Как и среди «зеленых», в рядах «левых» появилось много молодых политиков, не обладающих ни опытом, ни компетенциями, ни знаниями, но при этом радикально настроенных.

Ярким примером является лидер партии Хайди Райхиннек, 36-летняя популярная тик-токерша, продвигающая гендерную идеологию, радеющая за климат и профсоюзную солидарность, а также активно выступающая за экспроприацию собственности у российских «олигархов». При этом в Германии нет даже юридического определения, кто такие «олигархи». По сути Райхиннек предлагает грабить богатых русских исключительно по национальному признаку. Чем это отличается от грабежа зажиточных евреев нацистами? Видимо, историю Райхиннек учила плохо, и отличить закон от произвола она не может. Куда приведут партию в будущем такие лидеры? Сомнительно, что в таком состоянии партия может решать реальные серьезные проблемы и адекватно отвечать на вызовы времени. Но пока партии такая ответственность и не грозит — 8,8% обеспечили «левым» места в бундестаге, но только в рядах оппозиции.

Теперь о проигравших. Обидных три сотых доли процента не хватило партии «Союз Сары Вагенкнехт» для того, чтобы оказаться в бундестаге. Успех на выборах в Европарламент и в ландтаги Бранденбурга, Тюрингии и Саксонии стал прологом к провалу ССВ на федеральных выборах. Общество в Германии поляризовано настолько, что любые заигрывания с противоположной стороной компрометируют безвозвратно.

Сначала Вагенкнехт начала играть на протестном поле, ярко и принципиально. Она собрала вокруг себя всех, кто по-настоящему обеспокоен кризисом на Украине, эскалацией конфликта, кто всерьез осознает опасность его превращения в третью мировую войну. Вагенкнехт завоевала доверие этих людей и тут же его потеряла, договариваясь о «ежевичной» коалиции с ХДС и СДПГ в Тюрингии и «маджентовой» коалиции с СДПГ в Бранденбурге (в Германии названия коалиций дают по цветам партий в нее входящих, при смешении черного (ХДС), красного (СДПГ) и фиолетового (ССВ) цветов получается ежевичный, а при смешении красного (СДПГ) и фиолетового (ССВ) маджентовый — прим. редакции). Партии ССВ пришлось отказаться от пунктов своей программы о «дружбе с Россией». Сара заговорила о «немыслимых военных преступлениях русской армии». Такая договороспособность Вагенкнехт с немецкими «разжигателями войны» ради вхождения в коалиционное правительство Тюрингии и Бранденбурга была воспринята многими как предательство.

Возможно, Вагенкнехт этого не хотела, и это ее соратники на местах организовали такие коалиционные договоренности по собственной инициативе, так что ей пришлось делать хорошую мину при плохой игре, показывая, что все происходит с ее одобрения. Но это значит, что Вагенкнехт не в состоянии контролировать свои кадры. Тут стоит отметить, что в Саксонии соратники Сары оказались прочнее, и «ежевичная» коалиция там сорвалась.

Однако, как бы то ни было, такой разброд и шатание показывает, что у Вагенкнехт нет консолидированной команды. В Тюрингии и Бранденбурге кадры ССВ захотели быстро получить теплые места, а Вагенкнехт такой бездарный слив своей партии предотвратить не смогла. Утрата веры в партию была настолько сильной, что некоторые разочаровавшиеся стали считать всю историю с ССВ всего лишь предвыборной технологией, придуманной, чтобы размыть протестный электорат и отобрать часть голосов у АдГ.

Ожидается, что ССВ продолжит борьбу, будет требовать пересчета голосов. Сможет ли Вагенкнехт после такого краха вернуть доверие избирателей и сформировать надежную команду, прогнозировать сложно. К тому же немецкие пропагандисты не перестают незаслуженно клеймить Вагенкнехт как «прокремлевскую фигуру».

В числе главных проигравших на этих выборах оказались и свободные демократы — партия СвДП. Народной поддержкой либеральная партия никогда похвастаться не могла, СвДП представляет интересы крупного бизнеса и людей с высоким доходом. Член партии Мари-Агнесс Штрак-Циммерманн — одиозный политик среди свободных демократов, известна своей антироссийской позицией, лоббированием интересов военных предприятий и требованием поставить на Украину тяжелую артиллерию. Бывшего министра финансов от СвДП Кристиана Линднера Германия знает как политика, принципиально отказавшегося отменять «долговой тормоз» (ограничивающий государственные заимствования) и парализовавшего работу «светофорного» правительства. Партнеры по коалиции (СДПГ, зеленые и СвДП) не смогли принять бюджет. Ситуация накалилась настолько, что канцлер Олаф Шольц после очередных ультиматумов министра финансов отправил Линднера в отставку, а тот хлопнул дверью выводом своей партии из коалиционного правительства.

Решить требующие безотлагательных мер проблемы «светофорная» коалиция не смогла, и бывшие партнеры не придумали ничего лучшего, как обвинять друг друга в случившемся фиаско. Спасти остатки репутации СвДП не удалось, на федеральных выборах партия получила 4,3% голосов и была вынуждена покинуть бундестаг. Линднер ушел в отставку, заявив о завершении своей политической карьеры.

Что случилось? Почему СвДП потеряла ту поддержку, которую имела раньше? Можно предположить, что бизнес потерял доверие к «светофорному» правительству в целом, в том числе пострадала и СвДП. Кроме того, подорвало доверие к либеральной партии ее поведение во время пандемии коронавируса. Во время предвыборной кампании 2021 года свободные демократы намекали, что не допустят принудительной вакцинации, потому что это неправильно — не по-демократически. Однако, как только выборы прошли, либералы передумали и пересмотрели ситуацию. В партии вдруг решили, что ситуация чрезвычайная и вакцинация необходима. Демократические права граждан «светофорное» правительство отменяло без зазрения совести, и к вакцинации принуждали служащих, военных, медиков. Простым гражданам, отказывавшимся вакцинироваться, пришлось не сладко, их замучили бесконечными запретами на каждом шагу. Возможно, избиратели это хорошо запомнили. А последний аккорд с выходом Линднера из коалиции голосов партии тоже не прибавил.

Что дальше?

Если «Союз Сары Вагенкнехт» добьется пересчета голосов немецких граждан за рубежом, не проголосовавших по причине плохой организации выборов, и внезапно наберет недостающие 13 435 голосов избирателей, то победившей ХДС для формирования правительства понадобится третий партнер. Выбирать придется между «зелеными» и «левыми». Очевидно, что ХДС предпочтет договариваться с «зелеными». В настоящее время этот сценарий кажется маловероятным, так что ХДС рассчитывает сформировать коалиционное правительство с СДПГ, привычное гражданам Германии и называемое «Большой коалицией» — как в старые добрые времена.

Но времена нынче пошли не старые и совсем не добрые. ХДС и СДПГ к новой «Большой коалиции» пришли сильно ослабленными, конституционное большинство (66%) в бундестаге нового созыва Мерц сможет собрать только с помощью АдГ или партии «Левые». Это значит, что «Большая коалиция» даже при поддержке «зеленых» не сможет без согласия с радикальной оппозицией вносить изменения в Основной закон (Основной закон // Grundgesetz — дословный перевод конституции Германии). А эти изменения необходимы для проведения крупных реформ, без которых нельзя справиться с множеством кризисов, сотрясающих сейчас Германию. Например, для отмены «долгового тормоза» требуется менять Основной закон.

Однако «левые» уже заявили, что не будут поддерживать реформу «долгового тормоза» «только для бундесвера и оборонных расходов», они готовы поддержать наращивание госдолга только ради инвестиций в социальную сферу. Планам ХДС такая позиция, мягко говоря, противоречит. Главная проблема, которую придется решать новому правительству, — это непринятый до сих пор бюджет. ХДС срочно нужны деньги на бундесвер и Украину. При этом населению страны каждый день с экранов телевизоров откровенно объясняют, что на самом деле эти деньги нужны на подготовку к войне с Россией.

Как будет выходить из тупика новый канцлер Мерц, не имеющий никакого опыта в сфере государственного управления, но обладающий взрывным и импульсивным характером? Найдутся ли в его команде опытные государственники, куда они его будут направлять, и прислушается ли он к кому-нибудь? Все эти вопросы сейчас повисли в воздухе. Представить страшно, каких дров могут наломать политики, обладающие амбициозностью, но не имеющие необходимых компетенций.

Вспомним, что в ноябре 2024 года кандидат в канцлеры Германии Фридрих Мерц заявил, что в случае своей победы на выборах он поставит России ультиматум с требованием прекратить боевые действия на Украине в течение 24 часов. Если же Россия не послушается, будущий канцлер обещал поставить Украине крылатые ракеты Taurus и снять ограничения на использование этих дальнобойных ракет для ударов вглубь России.

На следующий день после выборов Мерц предложил проигнорировать решение Международного уголовного суда — он предложил организовать визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Берлин и каким-нибудь способом обойти выданный МУС ордер на его арест. В современном мире все уже привыкли к тому, что даже крупные политики не отвечают за свои слова, но докуда доведет язык нового канцлера Германии?

Можно сказать, что, в конечном счете, на федеральных выборах в Германии победили инерция и пропаганда. Общество и политические элиты продолжают существование в навязанном им информационном пузыре, не позволяющем увидеть реальность. Стареющее население хочет стабильности и дает «карт-бланш» старым партиям, не замечая того, что мир изменился, а старый конь по старой борозде приведет страну к катастрофе. В результате у штурвала государства встал амбициозный политик без опыта государственного управления, у которого нет ни стратегии, ни хотя бы приблизительного понимания, как выходить из множественных кризисов, в которых страна уже увязла по горло.

Трансатлантист до мозга костей, проработавший много лет на американскую инвестиционную компанию BlackRock, будущий канцлер Фридрих Мерц не понимает, как он должен строить отношения с Вашингтоном — главным партнером, на которого всегда ориентировалась Германия. Договариваться с президентом США Дональдом Трампом канцлеру Германии будет непросто. Сопредседатель «Левой партии» Инес Швердтнер самого Мерца назвала «Трампом из Зауэрланда» (Зауэрланд — это земля в Северном Рейне-Вестфалии, откуда Мерц родом; согласно сложившемуся в Германии стереотипу, там проживают простые, наивные люди), иронизируя, но все-таки подчеркивая его неуравновешенность и импульсивность.

У Мерца нет ответа на насущный вопрос, где брать деньги. Нет стратегии, нет партнеров, которые могли бы обеспечить ему в бундестаге конституционное большинство и развязать руки. Однако потребность в решительных действиях у Мерца есть. Будущий канцлер Германии уже заявил о том, что ЕС необходимо наращивать свою обороноспособность, а также поведал о своих планах договориться с Францией, Великобританией и другими союзниками о европейской системе ядерного сдерживания. Видимо, это главные сферы, где Мерц собирается реализовать свои амбиции по полной программе. Поддержку от ЕС в лице соратницы по партии Урсулы фон дер Ляйен он, безусловно, получит.

Фон дер Ляйен уже представила план перевооружения ЕС на сумму около €800 млрд. А Мерц со своей стороны договорился с партией Шольца (СДПГ) о реформировании «долгового тормоза» с целью увеличить расходы на оборону. Будущий канцлер пояснил, что в связи с изменившейся ситуацией в сфере безопасности стране необходимо сделать «все, что потребуется» в области обороны.

Разумеется, Мерц будет подстраиваться под своего вашингтонского партнера и при этом продолжать готовить Германию к войне с Россией любой ценой. И кто сказал, что в планы вашингтонского партнера это не входит, что бы он в настоящее время ни заявлял о мирных инициативах? Разве США не доказали всему миру (и не раз), что умеют играть в две, три, четыре и более рук, и нередко делают ровно противоположное тому, что заявляют?