Государственная дума в спешном порядке рассматривает законопроект «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации».

Введение единого цифрового регистра граждан ударит по малообеспеченным людям и вызовет отторжение народа от власти, считает кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории молекулярной фармакологии Санкт-Петербургского государственного технологического института Глеб Иванов.

ИА Красная Весна: Как Вы лично относитесь к тому, что Ваши дети, дети Ваших близких будут жить в мире, где жизнь почти полностью отображается в компьютере контролирующих органов?

— Если бы это была коммунистическая или хотя бы социалистическая страна — то я бы к этому относился положительно. Но в современной России, которая началась с того, как Сорос, объявив мини-гранты, получил практически всю информацию по закрытым разработкам; где на выделенные для помощи бедным семьям деньги образуют целую отрасль «ювенальной юстиции», которая пугает родителей, позволяет незаконно забирать детей; где уменьшается количество бюджетных мест в вузы; где, несмотря на то, что Россия объявлена правоприемницей СССР, повышают пенсионный возраст, что фактически является изменением Конституции без референдума — в такой стране я категорически против этого.

ИА Красная Весна: Какие риски для национальной безопасности может создавать законопроект? Для противодействия преступности?

— Рисков много. Во-первых, чтобы данный проект себя оправдал, надо допустить к регистру многие ведомства. А с учетом заметной коррупционной составляющей, об этом говорят официальные данные по судам и разоблачениям, информация из регистра быстро утечет к нашему геополитическому противнику.

Во-вторых. Ювенальная юстиция сможет гораздо легче творить беспредел, имея полные данные о зарплате родителей, числе детей и других показателях семьи. Страна и так вымирает. В то время, когда детей рождается намного меньше, чем было принято в прошлых поколениях, это нанесет России вред, сравнимый с уничтожением спецслужбами врага ключевых специалистов в ВПК и смежных областях.

Ну и в-третьих. Неясно, насколько сильно, но это усилит отторжение народа от власти. Современные российские чиновники никак не могут решиться сделать прогрессивный налог на состояние. И при этом все время пытаются взять с простых граждан как можно больше, не взирая на последствия. Примерами служат та же пенсионная реформа, нехватка средств на лечение серьезных болезней необеспеченным людям. Это когда человеку с раком третьей степени говорят: «Квота закончилась, если хотите операцию, то — платите». Человеку, с которым я общался и который попал в такую ситуацию, вроде бы надо было выложить около одного миллиона рублей, но утверждать точно не буду, конкретную сумму не помню, главное, что у него этих денег не было.

У нас, к сожалению, далеко не всегда власть имущие смотрят на жителей своей страны как на родных людей, о каждом из которых надо заботится. У нас, к сожалению, нередко сначала примут какой-нибудь новый закон, потом вся страна потеряет сотни тысяч человеко-часов, чтобы к нему приспособиться, а власти тут же примут новые правила игры. Это я, например, говорю о порядке закупки реактивов и приборов по научным грантам. И этот регистр, я боюсь, ударит как всегда в первую очередь по бедным, потом по малообеспеченным. А «сильно обеспеченные» найдут, как подкорректировать запись о себе в этом реестре.

ИА Красная Весна: Насколько реально обеспечить в России декларируемое властями использование обезличенных персональных данных?

— Ну, с учетом того, что постоянно всплывают сообщения об утечке персональных данных даже клиентов банков, то надежды на надежную фильтрацию и обезличивание у меня нет.

ИА Красная Весна: Некоторые говорят: «Я законопослушный гражданин, мне нечего бояться цифрового контроля». Как Вы относитесь к таким высказываниям?

— После того, как Конституционный суд РФ признал изменение пенсионного возраста не нарушающим Конституцию, я как-то не совсем уверен в законопослушности властей. На фоне вымирания России, уменьшения социальной защиты граждан (образование, ювенальная юстиция, медицинское обслуживание, пенсионный возраст), по-моему, нам всем есть чего бояться. Спасибо Путину за материнский капитал, я горжусь, что в нашей стране это есть. Спасибо за возвращение Крыма. Несколько лет у нас была положительная рождаемость — я думаю, что свой эффект дали материальная помощь и ощущение, что Россия крепнет. Но последние два года рождаемость снова упала. Потому что нам есть, чего бояться.

ИА Красная Весна: Как цифровой контроль может влиять на развитие экономики?

— Сложно сказать. Коммунистическую или даже социалистическую он, возможно, и поднял бы. Но при капитализме, когда каждый тащит и во-первых себе, и во-вторых — тоже себе, это может нанести большой вред. Я уже говорил подробно про риски. Так как информация из банков данных при капитализме тоже является товаром, то кто, куда и кому ее будет продавать — дело темное. А поскольку это информация о нас — российских гражданах, то торговля этой информацией однозначно на пользу нам не пойдет.

ИА Красная Весна: Как связана мировая тенденция отказа государств от социальных функций и переход к государству, оказывающему услуги, с введением цифрового контроля?

— Отвечу метафорой. Жили в горах пастухи, пасли баранов, жарили шашлыки. Хорошо жили. И вдруг — ужас! Бараны начали умнеть! И говорят друг-другу: «Нас не только волки едят, нас пастухи еще больше едят. Волки изредка. А пастухи каждый день. Давайте жить без таких пастухов!» Вы проникнитесь, что будет, когда пастухов горстка, а тех, кого они держат за баранов — миллионы! Поэтому пастухам надо срочно сделать, чтобы, во-первых, бараны стали глупее (отсюда война с образованием и такое поганое школьное образование в США), а во вторых, — чтобы баранов стало поменьше. Отсюда пропаганда содомии во всем мире, отсюда «чайлд-фри», отсюда пропаганда «общества потребления». Вы кушайте, кушайте и ни о чем не думайте. Пастухи умные, они всё за вас решат сами.

Отсюда и ненависть к СССР — стране, где 70 лет прожили без пастухов, и где народ показал, что без пастухов — мы не бараны. Именно поэтому светлую память СССР исступленно шельмуют все купленные пастухами бараны. Мировое правительство «пастухов» плохо контролирует Китай и Иран. И очень хочется верить, что сил подмять под себя Россию у них тоже не хватит. Но пока что мы живем, по крайней мере наполовину, по законам капитализма. И размер оставшейся от СССР «социалки» сокращается.

Так я вижу мировую тенденцию отказа государств от социальных функций и переход к государству, оказывающему услуги, с введением цифрового контроля. Давать «пастухам» возможность знать все о каждом из нас — недопустимо. А вот в реально социалистическом государстве я бы относился к этому по-другому.

ИА Красная Весна: Считается, что цифровая платформа управления позволит сократить количество чиновников. Может, в этом плюс?

— Нет конечно. Есть «закон Паркинсона», что любая бюрократическая система стремится к неограниченному росту. И это будет работать всегда, пока целью бюрократа является получение денег и власти. Если управляющий будет работать не за зарплату, а «за державу» — тогда можно и уменьшить. Но для этого нужен другой стимул, а не деньги. И нужно отсутствие личной выгоды.

ИА Красная Весна: Если цифровизация позволит убрать все привычные социальные связи и останется только гражданин и цифровая платформа, если ликвидируются традиционные государственные органы, кто в итоге будет руководить системой?

— Как кто? Те «пастухи», которые боятся народов Земли и хотят загнать их обратно в средневековье, не гнушаясь никакими средствами.