На днях в Соединенных Штатах произошел (и развивается до сих пор) скандал, связанный с обнародованием информации, указывающей, во-первых, на прямое участие американских специалистов в создании коронавируса, во-вторых, на упорное и долговременное сокрытие этого участия (в том числе самим Энтони Фаучи) и, в-третьих, на наличие в США весьма влиятельных противников общего курса борьбы против коронавируса методом вакцинации. Казалось бы, тайное стало явным, и то, что говорили многие, нашло подтверждение. Но не всё так просто, и сторонники вакцинации пока еще не посрамлены, а ее противники не торжествуют победу.

Однако обо всем по порядку.

10 января в интернет через независимых журналистов из ProjectVeritas была вброшена информация о том, что SARS-CoV-2 был создан на американские деньги в лаборатории Уханьского института вирусологии. Этот вброс, по всей видимости, знаменует собой переход в атаку каких-то консервативных структур в армии США, неподконтрольных министру обороны.

Аутентична ли информация?

ProjectVeritas известен своими громкими разоблачениями. В частности, за последний год они опубликовали ряд признаний представителей Управления по контролю за качеством продуктов питания и медикаментов (FDA), фармацевтических компаний Johnson&Johnson, Pfizer. Чаще всего это съемки на скрытую камеру неких откровений где-нибудь в барах, но есть люди, добровольно предоставляющие информацию. ProjectVeritas занимается такой деятельностью c 2010 года. За 11 лет многие СМИ пытались уличить журналистов ProjectVeritas в обмане или в неточной информации, но в результате уличающие получали иски о защите чести и достоинства. Причем на счету ProjectVeritas более 70 выигранных дел в суде и ни одного проигранного. Это означает, что журналисты тщательно перепроверяют получаемую информацию и не публикуют ее, если есть сомнения в достоверности. Из недавнего: они не стали публиковать перед выборами попавшие к ним дневники Эшли Байден, поскольку не могли подтвердить достоверность того, что дневники действительно написаны дочерью нынешнего президента США. Так что если дорожащие своей репутацией журналисты опубликовали скандальные документы о том, что SARS-CoV-2 был создан американцами, это говорит о том, что они считают информацию достоверной.

11 января в передаче Стива Бэннона «Военная комната» опубликованные ProjectVeritas документы прокомментировал изобретатель мРНК-технологии доктор Роберт Мелоун, сказав, что ему они кажутся аутентичными.

Что именно было опубликовано

ProjectVeritas, помимо видеоролика, в котором изобличается доктор Фаучи, выложил четыре документа. Первый ― это заявка на грант в DARPA, датированная 24 марта 2018 года, от организации ЕсоНealth Alliance. Заявка очень похожа на настоящую, с описанием проблематики, с планом исследований, разбивкой по этапам, исполнителями, разбивкой финансирования по этапам, оценкой выгод и рисков и так далее. Заявка, названная проект DEFUSE, сопровождается письмом Питера Дашака, главы EcoHealth Alliance и автора статьи в The Lancet, подписанной многими учеными, о природном происхождении SARS-CoV-2, на бланке EcoHealth Aliance. Конкретно эта заявка на грант появилась в интернете еще в 2021 году, однако не было никакого способа подтвердить, что это не фальшивка.

Суть проекта DEFUSE заключалась в предложении искоренить возможный источник будущих эпидемий SARS, уничтожив эти вирусы в популяции летучих мышей. Предлагалось два способа действий: введение летучим мышам интерферона для стимулирования их иммунной системы, которая и уничтожит вирус, и создание вакцины (химеры со специфическим белком-шипом) с дальнейшим распылением ее в виде аэрозоля в пещерах китайской провинции Юннань, где обитают летучие мыши ― природные носители этих вирусов.

Второй документ ― отказ DARPA от финансирования этого проекта, представляет собой двухстраничное письмо. Этот документ наиболее сомнителен, поскольку изготовить такое письмо в текстовом редакторе не составляет проблемы; кроме того, на нем нет никаких грифов или пометок, он напечатан не на бланке и не имеет даты.

Третий документ ― файл с четырьмя слайдами, представляющими вкратце цель проекта DEFUSE, а также средства и методы его реализации.

И, наконец, четвертый ― это докладная записка майора Джозефа Мерфи (на тот момент научного сотрудника DARPA) генеральному инспектору Пентагона, датированная 13 августа 2021 года.

Как утверждают журналисты ProjectVeritas, они связались с автором этого документа, майором морской пехоты США Джозефом Мерфи, который уже не работает в DARPA, с просьбой прокомментировать написанный им документ. Майор давать комментарий отказался, но заявил следующее: «Тех, кто ищет ответы, я поддерживаю. Есть хорошие люди, стремящиеся к истине, работающие вместе в правительстве и вне его, и они добиваются успеха. За тех, кто скрывает, я молюсь. Найдите в себе храбрость сознаться. Не позволяйте лжи стать нашим наследием для потомков».

Согласитесь, это заявление майора Мерфи мало похоже на категорическое отрицание, что он вообще писал что-либо подобное.

Что сказано в докладной записке?

Мерфи, проведя расследование не только на основании заявки на грант, но и данных военной разведки США, а также материала, найденного и опубликованного DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19, автономная децентрализованная радикальная поисковая команда по исследованию COVID-19), делает вывод, что предложенная в заявке EcoHealth Alliance программа вовсе не была отвергнута, а реализовывалась вплоть до объявления пандемии. А SARS-CoV-2, подорвавший мировую экономику и убивший несколько миллионов людей, по мнению Мерфи ― это «созданная американцами рекомбинантная вакцина для летучих мышей или вирус-прекурсор для нее». Отметим, что это не истина в последней инстанции, а интерпретация Мерфи доступных ему данных.

Мерфи пишет: «DARPA отклонила заявку, поскольку она была слишком близка к нарушению моратория на исследования по усилению функциональности, несмотря на заверения Питера Дашака в заявке, что это не так. Известно, что доктор Фаучи и NIAID не отвергли эту заявку. Работа проводилась в Уханьском институте вирусологии и в нескольких учреждениях в США, указанных в заявке».

Тут, во-первых, сказано, что DARPA отклонила заявку, но доктор Фаучи и его институт финансировали этот проект («не отвергли заявку»). Но даже если это предположение неверно, то черным по белому написано, что эти исследования «слишком близки к нарушению моратория по усилению функциональности», то есть, иными словами, моратория по превращению не опасного для человека вируса в опасный. А вся аргументация Фаучи строилась на том, что финансируемые им исследования не подпадают под определение «усиления функциональности», данное на сайте его института. Которое, как заявляют граждане США, было специально изменено так, чтобы указанные исследования под него не подпадали. Однако оценка военных однозначна: это именно запрещенные исследования, то есть Фаучи лгал под присягой Конгрессу.

Отметим, что к заявке приложена таблица с финансированием исследований. Из нее следует, что в Ухане должны были проводить в основном исследования частоты появления разных типов коронавирусов у летучих мышей, предварительное генетическое секвенирование и позже тестирование новых вирусов (они же вакцины или их прекурсоры) на летучих мышах или на мышах с биохимией летучих мышей, а также тестирование новой вакцины уже в пещерах Юннани (до этого дело не дошло, по-видимому). А вот создавать химерные вирусы, в том числе заражающие человека, и тестировать их на гуманизированных мышах должна была группа Ральфа Барика в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл. Создавать же аэрозоль, который должен был эффективно распространять вирус (вакцину) в пещерах, должна была группа из Исследовательского центра в Пало-Альто. Она же, вместе с Национальным центром дикой природы (National Wildlife Center) должна была распылять аэрозоль с прототипом этой вакцины в местах обитания летучих мышей в штате Висконсин. Дошло ли дело до распыления, и что это должен был быть за прототип, какое воздействие он мог бы оказать на вдохнувших его людей ― неизвестно. Возможно, когда DARPA заявку отвергла, планы изменились. Но Мерфи пишет, что реализовывалась именно эта заявка.

Далее Мерфи заявляет, что «SARS-CoV-2… является химерным синтетическим белком-шипом, разработанным для прикрепления к человеческому рецептору ACE2 и вставленным в рекомбинантный вектор SARSr-CoV летучей мыши». То есть по конструкции этот вирус идентичен вакцинам от COVID-19 на основе аденовируса, с той лишь разницей, что для доставки белка-шипа в организм был выбран вектор не аденовируса, а коронавируса.

«Причина, по которой это заболевание столь странное, заключается в том, что это не столько вирус, сколько сконструированный белок-шип, использующий рой квазивидов SARSr-CoV как такси», ― пишет Мерфи. А вакцины на основе аденовируса, отметим, используют как «такси» для белка-шипа аденовирус.

На основании анализа документов, в основном заявки на грант, Мерфи выводит ряд свойств вируса, которые очень похожи на то, что мы видим у SARS-CoV-2:

• Команда выбирала такие варианты SARSr-CoV, которые были максимально резистентны к моноклональным антителам и вакцинам.

• Вакцинировать летучих мышей непосредственно уколами представлялось непрактичным, летучие мыши также не могут заразиться от мелких капель с вирусом, поэтому команда разработала аэрозоль, при помощи которого вакцина распространялась бы в пещерах. Чтобы убедиться, что это хорошо работает, они тестировали аэрозоль на циветтах в масках*.

• Заявка на грант отмечает, что интерферон, ремдесивир и фосфат хлорохина подавляют размножение вируса SARS-CoV.

Мерфи пишет, что полезность принимаемых против вируса мер следует из этих его свойств. Как бы намекая, маски (если это не респираторы) против вируса будут неэффективны, вакцины производить от него почти бесполезно, с моноклональными антителами тоже могут быть проблемы, а вот раннее лечение указанными препаратами может помочь. Например, в начале 2020 года в Великобритании установили, что одна ингаляция интерферона на ранней стадии приводит к отсутствию вируса в дыхательных путях уже на следующий день. Однако не сообщалось, почему это не стали массово применять.

Он также объясняет, почему вредна массовая вакцинация: «Природа использования вакцины с белком-шипом с одним эпитопом против вакцины из белка-шипа с квазивидами может объяснить необычную (и потенциально вредную) реакцию антител у вакцинированных на новые штаммы COVID. По сути дела, знания, которые дает заявка на грант, говорят, что риск антителозависимого усиления инфекции (АЗУИ) от вакцинации следует оценивать в приоритетном порядке, помимо того, что на самом деле вакцины с одним эпитопом будут иметь небольшой эффект против SARS-CoV-2, как указано в заявке.

Потенциал SARS-CoV-2 по наращиванию заразности требует немедленного внимания. В прошлом были случаи наращивания заразности живыми вакцинами. Если так случится с SARS-CoV-2, то кампания по массовой вакцинации будет являться для него ускоренным усилением функциональности… Поскольку он был разработан для летучих мышей с уходом от воспринимаемого человеком SARS-CoV, вакцинирование людей против него фактически усилит его функциональность до более заразной и воспринимаемой человеком версии».

Отметим, что Мерфи тут не пишет ничего, о чем не говорили бы специалисты-вакцинологи, тот же Геерт Ванден Босше, которых клеймят за это «антиваксерами» и «сторонниками теории заговора».

Мерфи пишет, что протоколы раннего лечения на основе гидроксихлорохина и ивермектина работают, потому что подавляют размножение вируса в клетках, и должны стать основным средством борьбы с заболеванием. Он призывал пересмотреть всю стратегию борьбы с коронавирусом в США.

Доклад Мерфи, не являясь секретным, был положен на диск с секретными документами и… забыт. До того момента, пока его не скопировал и не передал журналистам информатор ProjectVeritas.

Воздействие доклада

Отметим, что доклад появился накануне слушаний в Конгрессе США 11 сентября, на которых доктора Фаучи расспрашивали о ходе борьбы с пандемией и в очередной раз предложили признать ответственность за создание коронавируса. Доктор Фаучи опять отказался.

Однако конгрессмены-республиканцы решили дело так не оставлять. Сенатор Рон Джонсон направил министру обороны Ллойду Остину и его помощнику официальный запрос на бланке комитета сената США по внутренней безопасности и делам правительства. Сенатор задал следующие вопросы и потребовал дать ответ до 25 января:

1. Получил ли отдел исследований и разработок министерства обороны копию приложенного раскрытия информации (речь идет о докладе Мерфи. ― Прим. ред.) от офиса главного инспектора министерства обороны США? Если да, укажите дату получения.

2. Инициировало ли Управление исследований и разработок или другое подразделение министерства обороны расследование утверждений, содержащихся в раскрытии информации? Если да, объясните, какие следственные действия были предприняты до сих пор. Если нет, объясните почему.

3. Проводил ли отдел исследований и разработок или другое подразделение министерства обороны интервью или беседу с майором морской пехоты США, составившим проект раскрытия информации? Если да, то когда? Если нет, объясните почему.

4. Намерено ли министерство обороны составить письменный отчет о расследовании или любой другой документ на основе расследования утверждений, содержащихся в раскрытии информации? Если да, предоставьте копии этих документов. Если нет, объясните почему.

Джонсон также потребовал проведения министерством обороны брифинга для публичного освещения этих вопросов, а также запросил возможность задать вопросы лично майору Мерфи. Ответ министерства обороны и ответы Мерфи подтвердят или опровергнут достоверность доклада.

Члены палаты представителей США Мэдисон Коуторн, Билл Поузи, Дайана Харшбаргер, Лиза Макклейн, Рэнди Вебер и Мэтт Гейц отправили письма министру обороны Ллойду Остину, директору CDC Рошель Валенски и секретарю HHS Берсерре с просьбой подтвердить, действительно ли этот документ был спрятан на диске с секретными документами, является ли он секретным, и если нет, как он туда попал. Далее конгрессмены перешли в прямую атаку на Фаучи и спросили, действительно ли Институт аллергии и инфекционных заболеваний финансировал проект DEFUSE, были ли попытки подавить применение раннего лечения, в частности препаратами, указанными Мерфи, менялось ли определение «усиления функциональности» с целью обойти запрет на исследования такого типа и так далее. Конгрессмены, однако, не указали крайний срок для ответа.

Политический аспект

Отметим, что осуществленный ProjectVeritas слив документов имеет еще и политический подтекст. Если о раннем лечении этого вируса было известно как минимум писавшему заявку на грант Дашаку, и вряд ли было неизвестно плотно общавшемуся с ним Фаучи, то запрет на лекарства для раннего лечения COVID-19 является сознательным массовым убийством людей. Обвинить в этом Трампа невозможно — он как раз продвигал гидроксихлорохин как мог и даже уволил главу Управления перспективных биомедицинских исследований и разработок министерства здравоохранения и социальных служб США (BARDA) Рика Брайта за отказ разрешить продавать препарат в аптеках всем желающим. Оппонировали Трампу, напомним, доктор Фаучи, все СМИ, большая часть медицинского истеблишмента США, за исключением подписантов Грейт Баррингтонской декларации, а также Демократическая партия, которая оппонировала всему, что делает Трамп.

Если аутентичность документа будет доказана, это взвинтит популярность Трампа (и продвигаемых им кандидатов) и сильно осложнит жизнь оппонентам Трампа, в том числе внутри Республиканской партии, вроде Лиз Чейни или Адама Кинцингера, которым предстоит переизбираться и против которых на праймериз Трамп намерен выставить своих кандидатов.

Разумеется, запрос членов Конгресса в связи с докладной запиской Мерфи имеет и политический подтекст, точнее, желание набрать очки в глазах избирателей.

Кто же игроки?

Интересный комментарий происходящему дал создатель мРНК технологии Роберт Мелоун в передаче Стива Бэннона «Военная комната». Он сказал, что появление документов вполне может быть не сливом инсайдера-одиночки, а организованным действием министерства обороны. «Я думаю, то, что мы видим, это министерство обороны сказало „хватит“ всему этому и решило пожертвовать Тони»,  — заявил Мелоун, имея в виду Энтони Фаучи. Он также высказал гипотезу, что, возможно, DARPA делает это для того, чтобы их не сделали ответственными за создание SARS-CoV-2.

Он также сказал, что с высоты его длительного опыта взаимодействия с военными и с Конгрессом США, происходящее сейчас вокруг документов ProjectVeritas — «это то, как всё разыгрывается, как кабуки работает в округе Колумбия. Они атакуют друг друга, когда становится ясно, что кто-то должен пасть».

То есть Мелоун заявил, что шило искусственного происхождения SARS-CoV-2 уже в мешке умолчания не утаишь, китайцы наверняка покажут платежки, подтверждающие американское финансирование, и властям США придется назначить виноватого. И военные хотят сделать виноватым Фаучи, в том числе и потому, что после атаки сибирской язвой в 2001 году (в утечке которой обвинили военных и форт Детрик), Фаучи забрал у Пентагона (и у DARPA) большую часть денег на противодействие биологическому нападению. В данный момент Фаучи получает доплаты за то, что возглавляет в США работы по противодействию возможному нападению с применением биологического оружия ― это отражено в зарплатных ведомостях. По мнению Мелоуна, эти слитые из министерства обороны документы могут быть ответным ходом военных против Фаучи.

Отметим, однако, что действующий министр обороны, назначенный Байденом, не имеет ничего против Фаучи. Так что если Мелоун прав, и это ход военных, то тех военных, что не вполне подконтрольны министру обороны и занимают посты в программах биологического оружия уже десятилетия. Отметим на полях, что, несмотря на слив, министерство обороны США выделило EcoHealth Alliance за всё время сотрудничества почти $39 млн, в то время как минздрав США, которому подчиняется и возглавляемый Фаучи институт, всего $13 млн. Еще $10 млн приходится на все остальные министерства и ведомства США вместе взятые.

Сам Мелоун ранее в интервью Джо Рогану рассказал, что с начала пандемии работал по просьбе военных (из того же форта Детрик) над поиском лекарства от COVID-19 среди уже существующих препаратов, нашел, и его клинические испытания уже начались. Он же отметил, что с ивермектином вместе найденный препарат работает еще лучше, но даже министерству обороны не удалось продавить разрешение на клинические испытания вместе с ивермектином. То есть Мелоун явным образом работает на какое-то подразделение министерства обороны США, выступает против вакцин так, как выступает, и его до сих пор не уволили и не предложили прекратить публичные выступления ради возможности дальнейшего сотрудничества. Более того, он сообщил, что клинические испытания будут проводиться в сотрудничестве с уволенными из своих больниц Питером Маккалоу и Пьером Кори, открыто выступающими за раннее лечение COVID-19 и против вакцинации.

Таким образом, под крылом министерства обороны, какого-то из его исследовательских подразделений, не исключено, что и DARPA, наблюдается аномальная концентрация врачей-диссидентов, и вряд ли это совсем случайно. Теоретически министр обороны мог бы это прекратить одним приказом. Если он этого не делает, то почему? Не может? Ведь минздрав США успешно расправляется с врачами-диссидентами, лишая их медицинской лицензии, то есть права на профессию.

Мелоун также рассказал в интервью Джо Рогану, кто именно запрещал раннее лечение гидроксихлорохином в США ― это уже упомянутый Рик Брайт, на тот момент глава BARDA, и Джанет Вудкок, на тот момент глава FDA и глава направления разработки лекарств в трамповской операции Warp Speed по быстрой разработке вакцин и лекарств от COVID-19. Мелоун также заявил, что странным образом запрещение раннего лечения началось одновременно и как по команде во всех западных странах: США, Европе, Австралии, Канаде.

От себя заметим, что даже если в США это исходило от неких связанных с Демократической партией США кругов, которым пандемия была нужна для введения голосования по почте и фальсификации выборов, чтобы убрать Трампа, то вряд ли эти круги могли вот так запросто приказать делать это Франции или Германии. То есть фактически Мелоун говорит о том, что управляющий сигнал поступил из неких наднациональных управляющих структур.

И одной из фигур, представляющих эти структуры, несомненно, является Энтони Фаучи. Трамп прямо говорил, что у него не было полномочий снять Фаучи, и если он победит в 2024 году, то ему опять придется иметь с ним дело (если сам Фаучи на пенсию не уйдет). Фаучи стал директором Института аллергии и инфекционных заболеваний в 1984 году, и скоро будет 40 лет, как он занимает эту должность. Даже председатели федрезерва меняются чаще. Согласно статье в The New York Times от 8 марта 2020 года, Фаучи несколько раз предлагали возглавить Национальный институт здравоохранения, но он неизменно отказывался.

Энтони Фаучи получил образование в иезуитской средней школе и колледже, сообщает та же статья со слов самого Фаучи. Впрочем, сейчас Фаучи себя католиком, по его словам, не считает, перешел на гуманистические позиции (так он заявлял в интервью в 2015 году). С другой стороны, иезуиты, безусловно, являются глобальной структурой и могут использовать не только набожных и посещающих регулярно храм людей. Так не связаны ли как-то структуры, могущие приказывать президентам и правительствам стран Запада, с Обществом Иисуса? И что это за спрятанное где-то в армейских структурах США ядро сопротивления этой глобальной структуре?

Следующий ход

Интересные события разворачиваются в США и вокруг штамма «Омикрон».

По данным из ЮАР понятно, что это быстро распространяющаяся инфекция, по словам Мелоуна, близкая к кори по заразности. Но при этом практически не приводящая к летальным исходам (в ЮАР резкого подъема смертности через несколько недель после прихода «Омикрона» не было), смертность как минимум на порядок ниже, чем от других штаммов.

Однако в США очень надо продлить карантины до промежуточных выборов, чтобы обосновать проведение голосования по почте, что очень облегчает фальсификацию выборов. Поэтому, чтобы продлить карантины, пытаются сделать следующее. Во-первых, объявить «Омикрон», который не ведет к увеличению смертности от COVID-19 в мировом масштабе, смертельно опасным заболеванием. И, во-вторых, вводят карантины для предотвращения распространения «Омикрона», хотя переболевшие им получают иммунитет от других, более летальных штаммов. То есть если бы весь мир в течение месяца-двух переболел «Омикроном», о пандемии, скорее всего, можно было бы забыть. Так вот это и пытаются предотвратить.

Для этого опирались на расчеты всё того же Нила Фергюссона, чьи пугающие прогнозы были использованы для посадки всего мира на карантин в 2020 году. По модели Фергюссона получалось, что с начала января жители США будут заражаться в основном «Омикроном». При этом игнорировался тот факт, что другие штаммы так сразу никуда не денутся, и что, хотя «Омикрон» и очень заразный, он не придет во все города одновременно. Второе, что было сделано, было заявлено, что лечение моноклональными антителами от компаний Regeneron и Eli Lili менее эффективно против «Омикрона», что правда. Но «менее эффективно» не означает «вообще не помогает». Однако минздрав США, имеющий монополию на закупку этих препаратов у компаний и поставляющий их в штаты, с начала января перестал поставлять их в штаты на том основании, что против «Омикрона» они не эффективны. Против такого решения минздрава немедленно выступили губернатор Техаса и главный санитарный врач Флориды ― в обоих штатах лечение моноклональными антителами привело к снижению смертности от COVID-19. Штаты потребовали если не поставок препаратов, то хотя бы отмены монополии минздрава на их покупку. Существуют еще моноклональные тела от COVID-19 британского фармгиганта GSK, но они при резком всплеске заболеваний и прекращении поставок двух других препаратов оказались в большом дефиците ― лечить ими всех, кого надо было бы лечить, стало невозможно.

Дальше начало происходить то, что и должно было: смертность от COVID-19 начала расти. Потому что даже в штате Нью-Йорк, где, очевидно, была вспышка «Омикрона», по данным минздрава штата на 7 января, этим штаммом заражались примерно 94% заболевших. Но оставшиеся 6% — это тысячи людей в день с потенциально смертельным заболеванием, которых не лечили или лечили не всех, потому что, по предсказанию Фергюсона, у всех якобы «Омикрон». Но это в Нью-Йорке примерно 6%, где до прихода «Омикрона» число заражений в сутки составляло примерно 4000 на весь штат — оно примерно таким же (6% от 75 тысяч — 4500 человек) и осталось после прихода «Омикрона», но эти случаи внезапно перестали лечить моноклональными антителами.

А, например, в штате Иллинойс заболеваемость COVID-19 начала расти задолго до прихода «Омикрона», и никаких гарантий, что наблюдаемый пик заболеваемости на 90% или более вызван «Омикроном», нет. Но лечить всё равно прекратили (если только не предположить, что в демократический Иллинойс продолжили поставлять то, что перестали поставлять республиканским Флориде и Техасу, что было бы совсем запредельно). Смертность там выросла до прошлогоднего довакцинационного уровня. После чего начались разговоры, что «Омикрон» ничуть не менее смертелен, чем «Дельта», что надо срочно запираться на карантин и вакцинироваться от «Омикрона» всё той же вакциной, которая ― заметим ― не препятствует массовому заражению.

1 января портал Yahoo, например, опубликовал статью «Омикрон менее серьезен? Всё не так просто», где объяснял, что невакцинированные дети чаще серьезно болеют после заражения «Омикроном», потому что не вакцинированы, а значит, их нужно срочно вакцинировать препаратом от штамма «Альфа». В ЮАР никаких таких наблюдений сделано не было, при том что там на момент вспышки было вакцинировано менее 30% населения.

6 января глава ВОЗ заявил, что, хотя «Омикрон» легче переносится пожилыми и детьми, его нельзя назвать «мягким», а потому надо срочно вакцинировать еще невакцинированное население Африки. Но, согласно данным Worldometer, в Нигерии, где проживает свыше 200 млн человек, не было проблем с «Омикроном». Вспышка этого штамма была на пике такая же, как прошлой зимой (менее 2 тысяч в день на пике заражений, если брать усредненные за 7 дней значения), число смертей в сутки было меньше 10 (среднее за 7 дней значение колебалось от 3 до 6). В Нигерии вакцинировано полностью 2,3% населения. Для сравнения, в штате Нью-Йорк с населением в 19 млн человек, где уровень вакцинации примерно в 30 раз выше нигерийского, все принуждаются к ношению масок и введена сегрегация по признаку вакцинированности, число заражений «Омикроном» в сутки превышало 80 тысяч (75 тысяч, если брать усредненные за 7 дней значения), а суточная смертность превышала 100 человек в сутки. Эти цифры показывают, что не Африке нужна вакцинация, а что-то надо делать с «цивилизованным миром». То ли вакцинировать в пятый раз, то ли открыть спортзалы и призывать худеть: ожирение — один из главных факторов тяжелого течения COVID-19, если нет других тяжелых заболеваний. Жители Африки же в целом страдают не от ожирения, а от голода.

7 января одна из судей Верховного суда США Соня Сотомайор заявила в ходе прений, что «Омикрон» так же смертелен для невакцинированных, как и «Дельта». Конечно, все консервативные СМИ ее опровергли со ссылками на научные данные. Но если либеральным СМИ будет дана команда продвигать точку зрения Сотомайор, то факты им не помешают. Как не мешают объявлять опасным для здоровья ивермектин, спасающий в США в некоторых случаях даже таких пациентов в реанимации, которых врачи уже приговорили к смерти, и только действия родственников, через суд добившихся введения ивермектина, спасли этих людей.

Таким образом, в США идут странные танцы вокруг «Омикрона» с запретом на лечение даже теми моноклональными антителами, что раньше были разрешены, а также с попытками замедлить его распространение, хотя длительность вспышки во Флориде, где не делали ничего, и в Нью-Йорке, где вводили жесткие ограничения, была примерно одинаковой (те же 4 недели, что в ЮАР). В результате в некоторых штатах (например, Нью-Йорке и Иллинойсе) смертность в январе достигла уровня прошлой зимы (при значительно большем числе заболевших), что формально дает основания говорить, что «Омикрон» не лучше, а то и хуже «Дельты».

Будет ли это использовано теми, кто запрещал раннее лечение гидроксихлорохином и ивермектином, покажет будущее. Согласно логике предвыборной борьбы в США ― должно бы использоваться. Но нельзя все глобальные проекты сводить только к ней. Да и связанное с какими-то военными сопротивление этому в США есть. Потрясает, однако, полное игнорирование всеми статистики из Африки. Да, конечно, можно сказать, что там проводится мало тестов и число заражений сильно занижено. Но как быть с отсутствием умирающих от удушья прямо на улицах африканских городов (а такие картинки из Китая и Нью-Йорка показывали в начале пандемии, доказывая ее серьезность)? Ведь если бы там была массовая смертность от COVID-19, это бы заметили. Отметим в скобках, что Афганистан тоже без вакцины от COVID-19 не вымер. Это заболевание никак видимым образом не сказалось на боеспособности исламистов.

---

* — Мерфи пишет masked civet, выделяя первое слово и явно имея в виду, что на циветт надевались маски. Скорее всего, в проекте все же имелись ввиду гималайские циветты, которые на английском называются masked palm civet.