Цветная революция на случай победы Трампа
К раскрутке темы «насилия белых над черными» СМИ приступили фактически уже в начале ковидной эпопеи. Наряду с пугающими сообщениями о том, как много людей погибает от коронавируса, как тяжело они болеют, задыхаются, на первых полосах газет вдруг стали появляться рассказы о случаях, когда белые люди застрелили черных, — в одном случае это сделала полиция, в другом — просто местные жители. Примечательно, что речь шла о событиях, произошедших несколько месяцев назад. В силу этого бурной общественной реакции данные публикации в тот момент не вызвали. Однако тема была вброшена в общественное сознание — заметим, сильно перегретое сообщениями о триумфальном шествии коронавируса по стране, и потому раздраженное и озлобленное на бездействующую (или неразумно действующую) власть. Кроме того, информация о насилии белых над черными легла на хорошо подготовленную почву — критическая расовая теория пропагандируется в США уже много лет.
А вскоре в интернет попало видео, на котором чернокожий Джордж Флойд (которого удерживает белый полицейский, прижимая его к земле) сначала говорит, что не может дышать, а потом на глазах у всех умирает. Это видео, снятое 25 мая 2020 года в Миннеаполисе свидетелем задержания Джорджа Флойда, вызвало огромный резонанс. Став вирусным, оно разлетелось по всему миру.
Полицейских, которые настаивали, что задержанный находился в состоянии наркотического опьянения, никто не слушал. Все СМИ твердили, что белый полицейский Дерек Шовен убил афроамериканца, это ужасно, это следствие системного расизма в США, и с этим надо что-то делать.
Уже на следующий день в Миннеаполисе начались многотысячные протесты, а ночью город запылал. Были разгромлены мелкие магазины и лавки (по иронии судьбы многие из них принадлежали неграм).
Позже, уже в апреле 2021 года, радиоведущий Стивен Краудер устроил на камеру эксперимент: он пролежал в том же положении, что и Флойд — под коленом несколько более тяжелого, чем Шовен, человека, — более 8 минут. И все это время вел репортаж. По его признанию, было некомфортно, но никаких проблем с дыханием он не испытывал. Правда, Краудер перед этим не употребил наркотик в количестве трех летальных доз.
Но в конце мая — начале июня 2020 года почти никто не ставил под сомнение то, что здоровый мужчина может задохнуться потому, что кто-то придавит ему сзади шею коленом. (Собственно, и позже, уже после выложенного на YouTube эксперимента Краудера, ни судья, ни прокурор, ни присяжные не усомнились, что Флойд умер из-за того, что белый полицейский удерживал его коленом).
В июне 2020 года протесты быстро перекинулись на все крупные города США и даже за рубеж. Протестующие в угаре начали расправляться с памятниками. Сначала сносили памятники южанам, потом вспомнили, что все отцы-основатели США были рабовладельцами, а потом досталось и Христофору Колумбу, тоже, предположительно, рабовладельцу. Снесли даже одну статую Христа.
Невероятно, но факт: СМИ, ранее надрывно кричавшие по поводу каждого противокарантинного митинга консерваторов, что на нем распространяют коронавирус, теперь в один голос твердили, что на протестных мероприятиях, связанных со смертью Флойда, вирус не распространяется… Спустя полгода эти же СМИ будут кричать, что митинг сторонников Трампа в Вашингтоне привел к вспышке заболевания в городе и даже во всей стране.
Поскольку, как уже сказано ранее, в США много лет пропагандировалась критическая расовая теория, можно было бы допустить, что протесты там начались спонтанно. Однако протесты в Европе вспыхнули тоже, и везде одновременно, и это на спонтанность уже мало похоже.
Отметим еще один связанный с протестами момент: хотя в первые дни на улицу вышло много чернокожих, те же чернокожие во многих городах пытались остановить погромщиков, среди которых было много белой состоятельной молодежи, то есть студентов университетов, воспитанных на критической расовой теории.
По словам полковника в отставке Фила Уолдрона, занимавшегося в армии США анализом операций стратегического влияния, с лета 2020 года его команда начала анализировать возможную цветную революцию в США, в частности движения антифа и BLM.
«Мы проанализировали предыдущие связи глобальных организаций антифа, в том числе с атакой в Лас-Вегасе. Мы обнаружили прямую связь антифа с атакой в Мельбурне. Мы выяснили, что боевики антифа из США ездили в Сирию через Ирак или Турцию и воевали там… Мы знали, что это глобальная организация, мы знали ее структуру, задачи и источники финансирования. Мы стали анализировать связи между антифа и BLM. Мы обнаружили прямое финансирование Соросом более 200 НКО и их дочерних организаций», — рассказал Уолдрон в беседе с профессором Дэвидом Клементсом 27 июля 2021 года.
Как указал Уолдрон, потоки денег шли к антифа через фонд Форда, фонд Тайдса, фонд Линкольна и другие.
Он также объяснил, почему членам антифа не предъявляют обвинений и уже на следующий день выпускают на свободу даже в тех случаях, когда они в момент ареста нападают на полицию. По словам полковника, «шокирующее число окружных прокуроров финансировались и были назначены на должность через структуры Сороса. Это в точности повторяло то, что происходило с его (Сороса. — Прим. ред.) юридической программой в Центральной и Южной Америках. Точно то же самое происходит в США и даже в Техасе. В Техасе 6 или 7 окружных прокуроров, финансируемых фондом Сороса. В округе Марикопа (штат Аризона. — Прим. ред.) секретарь штата получил пожертвование в $2 млн от фонда Сороса. Мы мониторили такие горячие точки по всему миру и общим знаменателем были марксизм и деньги Сороса».
Прислушаемся к бывшему военному аналитику США: во всем мире признаком цветной революции являются деньги Сороса и «марксизм», то есть левачество. И если кто-то думает, что российские леваки не входят в те глобальные структуры, о которых говорит Уолдрон, то он слишком наивен. А упования на леваков как спасителей страны в этом контексте совсем уж странны.
Уолдрон сообщил далее, что его команда быстро пришла к выводу, что вся текущая активность НКО в основном имеет одну цель — выборы. «Все элементы национальной мощи — дипломатия, армия, экономика, разведки, правоохранители, банковская система, ядерные силы — все контролируются через выборы. И поставив во власти режим, который благоприятствует твоей внешней политике, можно разгромить страну, не используя военную силу», — говорит Уолдрон.
Уолдрон затронул еще одну важную тему. Как мы помним, при республиканце Трампе отношения США и Китая сильно напряглись. Но в числе высокостатусных демократов много тех, чьи интересы завязаны на КНР. Так вот, Уолдрон настаивает, что во всех связанных с выборами «критических» точках, на которые обращала внимание его команда, обнаруживались представители КНР. Так, в октябре 2020 года Китай купил интеллектуальную собственность Dominion — производителя машин для голосования — за 400 миллионов долларов. Материнские платы машин для голосования со встроенными модемами беспроводной связи производились на Тайване компанией, глава которой также является членом КПК. Компания, производящая программное обеспечение для тестирования безопасности машин голосования, оказалась просто китайской (находящейся в Китае). То есть фактически вся критическая инфраструктура выборов была доступна для китайских спецслужб. Впрочем, Китай мог встроить в компьютеры возможность выхода в интернет или даже произвести электронное изменение голосов.
Но вбрасывали бюллетени на местах в США отнюдь не китайцы — это делали нанятые на деньги Сороса, Цукерберга и других спонсоров работники избирательных комиссий. Эти люди попали в участковые избирательные комиссии (УИКи) потому, что из УИКов под предлогом коронавируса и заботы о здоровье были уволены местные пенсионеры. А наняли туда «беспартийную» молодежь из BLM и феминистских организаций.
Затем, опять же используя коронавирус в качестве предлога, в ряде ключевых штатов демократы продавили изменения в правилах голосования. Так, время голосования было увеличено с одного дня до месяца, возникла возможность принимать голоса по почте в течение нескольких дней после выборов, когда уже точно известны результаты дня голосования и точно известно, сколько надо вбросить голосов для достижения нужного результата. В итоге нужный результат и был достигнут — Байдена объявили победителем.
При этом и в преддверии выборов, и после них СМИ накачивали свою аудиторию ненавистью к Трампу и его сторонникам и пытались создать из Трампа диктатора, цепляющегося за власть, а его сторонников выставить тупыми деревенщинами, мракобесами, противниками науки, любителями теорий заговоров и т. д.
В годы перестройки в СССР к тем советским гражданам, которые ничего не имели против советской власти, был приклеен оскорбительный ярлык — «совок». «Совки» якобы не умеют думать самостоятельно, это «винтики советской системы», с чьим мнением перестройщики не намерены считаться. И когда «совки» проголосовали за сохранение СССР, на их мнение просто наплевали.
В США по факту на мнение избравшего Трампа большинства также наплевали. На случай победы Трампа здесь готовился полноценный оранжевый переворот с участием толпы BLM в качестве «мирных» демонстрантов, но до переворота дело не дошло — победителем объявили Байдена. И хотя демократы включили на полную мощность пропагандистскую машину, и демократические СМИ неустанно называют прошедшие президентские выборы «самыми честными в истории США», однако, по данным опроса Rasmussen Research, 41% избирателей США считают результаты выборов сфальсифицированными и 55% поддерживают проведение аудитов результатов выборов.
Вакцинация как средство дестабилизации общества
После выборов еще одной разделительной чертой в американском обществе стало отношение к вакцинации.
Отметим, что при министерстве здравоохранения США действует система для сообщений о побочных эффектах от вакцин — VAERS (Vaccine Adverse Effect Reporting System). В течение предыдущих 30 лет данные VAERS активно использовались для доказательства того, что вакцины, применяемые в США, безопасны. Все это время сторонники расширения программ вакцинации говорили о VAERS как о надежной и информативной системе. Данные VAERS публикует на своем сайте федеральное агентство министерства здравоохранения США — CDC (Centers for Disease Control and Prevention — Центры по контролю и профилактике заболеваний). А CDC является сейчас официальным источником информации о COVID-19.
Неустанно подчеркивается, что смерть после вакцинации не означает смерти в результате вакцинации. Безусловно, это так. Однако бросается в глаза, что до начала вакцинации от ковида количество случаев смерти, наступивших после вакцинации (от других заболеваний) и зарегистрированных в системе VAERS, не превышало несколько сотен в год. А когда началась вакцинация от ковида, ситуация резко изменилась. Так, 16 июля 2021 года на сайте CDC приводится информация о том, что в системе VAERS зарегистрировано 11 140 сообщений о смерти после вакцины от COVID.
Спустя всего три дня, 19 июля 2021 года, на сайте CDC уже сказано о 12 313 сообщениях о летальных исходах после вакцинации (страница сохранена в Webarchive).
Но дальше со статистикой начитаются «чудеса». Уже 21 июля 2021 года на сайте СDC появляется новая информация, согласно которой с 14 декабря 2020 года по 19 июля 2021 года было зафиксировано 6 207 сообщений о смерти после вакцинации.
А 16 августа CDC информирует, со ссылкой на VAERS, о 6 789 сообщениях о смерти после вакцинации. То есть количество сообщений о «побочных эффектах» в виде смертельного исхода уменьшилось, по отношению к данным от 19 июля, в 1,8 раз!
При этом на сайте CDC указано, что «обзор доступной клинической информации, включая свидетельства о смерти, вскрытие и медицинские записи, не установил причинно-следственную связь с вакцинацией от COVID-19». Отметим, однако, что признание такой связи вынудило бы немедленно прекратить вакцинацию, что очевидным образом не входит в планы фармкомпаний.
В то же время в конце июля — начале августа 2021 года были обнародованы официальные данные того же федерального агентства CDC, которые фактически показывают, что вакцина не защищает от заражения. Когда в округе Барнстэйбл штата Массачусетс, где вакцинировано 69% населения, произошла вспышка COVID-19, то оказалось, что 74% зараженных людей были ранее полностью вакцинированы.
То есть гражданам США предлагают вколоть нечто, от чего можно умереть или остаться инвалидом. При этом манипулируют информацией о количестве смертей, наступивших после применения этого «нечто». Но от заражения вирусом это «нечто» не спасает.
Что характерно, самой невакцинированной частью общества в США оказались чернокожие, за права которых якобы боролись всё лето 2020 года. Так, по состоянию на 20 августа 2021 года в городе Нью-Йорке среди чернокожих вакцинировались 33%, среди белых — 47%. Самыми законопослушными оказались азиаты — среди них полностью вакцинированы 73%.
При этом власти Нью-Йорка собираются запретить невакцинированным посещать любые массовые мероприятия. Демократы, которые сейчас настаивают, что в любые общественные места надо пропускать только тех, кто предъявит паспорт вакцинации, еще совсем недавно кричали, что требование предъявить удостоверение личности с фотографией на входе в избирательный участок — это расизм.
Пропихивание вакцинации как можно скорее, любой ценой, притом что ее последствия неизвестны, вряд ли является свидетельством заботы о здоровье людей. Можно предположить, что стремление вакцинировать поголовно всё население имеет целью введение цифровых идентификаторов, содержащих все данные о человеке. Если встроить в такие идентификаторы кредитную карточку, то в результате можно будет контролировать всю жизнь человека, что для глобалистов является вполне желанной опцией. А фонд Рокфеллеров еще год назад предложил для борьбы с ожирением и другими болезнями выписывать еду как лекарство. Мир стоит на пороге этой реальности, и сдерживают ее лишь остатки национальных государств, которые и призвана разрушить глобальная перестройка.
Куда это ведет?
31 июля 2021 года Дональд Трамп — младший, сын бывшего президента США, в порядке шутливой издевки над демократами предложил разрешить голосовать только тем, кто подтвердит статус вакцинации. Разумеется, это нарушение базовых гражданских прав человека, о чем Трамп-младший и напомнил спустя сутки. Но за эти сутки запущенный им хэштег «вакцинируйся, чтобы голосовать» (#VaxToVote) набрал популярность среди демократов, его поддержал даже один из комитетов политических действий Демократической партии — ReallyAmerican.com (комитет политических действий в США — это фонд для сбора пожертвований, которые потом могут быть направлены на те или иные политические действия или на финансирование какого-нибудь политика). То есть демократы, бросающиеся на защиту любых меньшинств, в своем вакцинаторском раже готовы нарушать базовые права всех граждан.
Еще более яркий пример того, как далеко могут зайти сторонники вакцинации, — социально-психологический эксперимент, проведенный общественным активистом Марком Дайсом и записанный на видео (видеозапись выложена в интернет 2 августа 2021 года). Дайс, расположившись рядом с пляжем в городе Сан-Диего (штат Калифорния), предлагал отдыхающим подписать якобы петицию с требованием обязательной вакцинации для всех американцев и отправки в тюрьму или в специальные лагеря тех, кто откажется вакцинироваться. Мы не знаем точно, к какому числу отдыхающих обратился Дайс, — при подготовке видео к публикации он, безусловно, мог использовать лишь часть исходной записи. Но и того, что вошло в обнародованный материал, достаточно: свою подпись под псевдопетицией поставили несколько десятков человек. Представлены в видео и люди, заявившие, что это нарушение прав человека, и отказавшиеся подписать петицию. Один пенсионер даже назвал изложенное в петиции требование тем, чем оно на самом деле и является, — фашизмом.
Видео на YouTube просмотрели более полумиллиона человек, но ни одно крупное СМИ США на это событие не отреагировало. Между тем эксперимент демонстрирует страшную вещь: сторонники либералов, выдающие себя за рьяных защитников прав человека (когда дело касается Black Lives Matter и тому подобного), готовы в любой момент начать использовать фашистские методы расправы с несогласными.
Читатель вправе спросить, почему автор считает, что те, кто подписал петицию с требованием отправлять невакцинированных в места заключения, — либералы и сторонники Демократической партии? Очень просто: в США подавляющее большинство скептически относящихся к вакцинам от коронавируса — это люди, не доверяющие глобалистам и их ставленникам в Вашингтоне и потому голосовавшие за Трампа. Если посмотреть, кто в США выступает против обязательной вакцинации, против абортов на поздних сроках, против критической расовой теории в школах, против пропаганды ненависти к истории США (то есть против сноса памятников), против пропаганды ЛГБТ среди детей, против пропаганды смены пола в школах с шести лет, за право на свободное владение оружием, за свободу слова, против глобальных корпораций, то это всё окажутся примерно одни и те же люди — христиане-консерваторы. Причем независимо от цвета кожи — среди них есть и негритянские сообщества, и выходцы из Латинской Америки. Перед выборами были активны общества «Черные за Трампа» и «Латиносы за Трампа». Члены этих обществ считают, что двухпартийное «вашингтонское болото» работает против них. С Трампом они связывали надежду на восстановление доглобалистической Америки. Конечно, они уверены, что победа на выборах была у Трампа, — а главное, у них — украдена.
Дайс поясняет, что провел эксперимент с одной целью — начать общественную дискуссию о том, куда идет американское общество. Результаты своего эксперимента он называет самыми шокирующим со времен экспериментов Милгрэма.
Напомним, что в 1960-е годы американский психолог Стэнли Милгрэм задался вопросом, как такое огромное число граждан Германии могло безропотно согласиться на участие в уничтожении людей в нацистских концлагерях? В поисках ответа на этот вопрос Милгрэм провел в США серию экспериментов, в ходе которых участники, которым была предписана роль «учителя», по приказу «исследователя» (человека, руководящего экспериментом) должны были наказывать за неверно выполненные задания тех, кто выступал в роли «ученика» (это были подсадные лица). В качестве наказания «ученики» якобы получали удары электрическим током, причем после каждой ошибки (а «ученики» их делали намеренно) напряжение тока нарастало. «Исследователь» требовал, чтобы «учитель» (который был уверен, что причиняет «ученику» реальные физические страдания) не проявлял колебаний, наказывая «ученика». В результате большинство «учителей», подчинившись авторитету «исследователя» (и тем самым как бы избавившись от чувства личной ответственности и вины), доводило напряжение тока до максимально возможного значения — 450 В.
Почему СМИ так дружно проигнорировали Дайса? Безусловно, есть разница между экспериментом, проведенным общественным активистом, и научным исследованием, проведенным профессиональным психологом. Тем не менее нельзя исключить, что машина пропаганды решила замолчать этот эксперимент потому, что вообще-то она сама готовит нечто похожее.
На данный момент противостояние либералов и протрамповского большинства в США больше всего напоминает произведение Оруэлла «1984». Про очевидно сфальсифицированные выборы говорят, что это самые честные выборы в истории США. Про Фаучи, лично виновного в смерти многих американцев из-за запрета на доклиническое лечение COVID-19, говорят «спаситель нации». Про мирное стояние у Капитолия со спровоцированной фотосессией внутри него говорят «кровавое восстание». А про штамм, от которого в Индии умерло в полтора раза меньше людей, чем в США (эту тему мы обсудим чуть позже), говорят «особо смертоносный».
Есть ли в США группы, которые сопротивляются подрыву основ американской государственности? Да, сопротивляющиеся — есть (другое дело — смогут ли они остановить «американскую перестройку»). Это и группа бывшего полковника Уолдрона, и ряд известных адвокатов, и группы хакеров, и изобретатель Джован Пулитцер, и ряд юристов, говорящих гражданам, что надо делать для проведения аудитов и обеспечения честности следующих выборов. При поддержке рядовых избирателей (в том числе финансовой) они продавили проведение аудита выборов в штате Аризона, запущен процесс в Джорджии и Пенсильвании, идет работа и в других штатах. Будут ли вынесены по результатам аудита судебные решения, способные остудить пыл тех, кто желает и далее фальсифицировать результаты выборов, пока не ясно. Как минимум в Аризоне отработан механизм проведения аудита, и этот механизм можно задействовать.
В любом случае непрекращающиеся разговоры об украденных выборах и конкретные действия тех, кто не готов с этим смириться, могут повысить республиканскую явку на выборы в 2022 году и лишить демократов контроля над обеими палатами Конгресса. А это, в свою очередь, может воодушевить сторонников Трампа уже с прицелом на 2024 год.
Так что сторонники Трампа не сдаются. Но противоположная сторона легко не отступится.
Штамм «дельта» как повод для нового карантина
В данный момент в США опять начинают «закручивать гайки» по части карантинных мер — под восклицания о том, что пришедший из Индии штамм «дельта» очень заразен и очень смертелен. Чтобы понять, так ли это, посмотрим на статистику по Индии.
Индия — страна, где много бедных. Население Индии — почти 1,4 млрд человек. В мегаполисах Индии есть квалифицированная современная медицинская помощь и больницы с новейшим оборудованием, но в сельской местности, вдалеке от городов, это совсем не так. Кроме того, Индия страдает от антисанитарии.
При такой совокупности факторов смертность в Индии, где свирепствовал штамм «дельта», должна была бы оказаться выше, чем в США, где худо-бедно любой фермер может за несколько часов доехать до больницы, если деньги есть. Однако с начала пандемии (то есть больше чем за год) в Индии, согласно статистике, зафиксировано около 32 млн заражений, что составляет 2,3% населения страны. При этом болезнь завершилась смертельным исходом для 426 тысяч человек, а это 0,03% населения (или 1,3% от 32 млн).
Между тем в США, где, как нам говорят, был менее заразный и менее летальный вариант коронавируса (не «дельта»), за те же полтора года заразилось примерно 36 миллионов человек — больше, чем в Индии. Численность населения в США значительно меньше, чем в Индии, — 333 миллиона. Таким образом, коронавирусом заразилось чуть больше 10% населения страны.
А умершие от коронавируса за полтора года (при менее летальном штамме — так нам говорят) составляют в США примерно 630 тысяч человек, то есть 0,2% населения, причем подавляющее большинство умерших — это пожилые люди с сопутствующими заболеваниями.
На единицу населения в США приходится примерно в 4 раза больше зараженных, чем в Индии, и в 7 раз больше умерших. Что это означает?
Тут возможны несколько объяснений.
Индийский штамм не является более летальным, он на самом деле менее летален, и поэтому в Индии смертность была ниже.
Индийский штамм менее заразен, и потому в Индии зараженных на душу населения в 4 раза меньше.
Если индийский штамм действительно более заразен и более смертелен — надо признать, что гидроксихлорохин и ивермектин, которыми в Индии лечили пациентов за неимением дорогих американских лекарств, оказались куда более эффективными, хотя Энтони Фаучи и медицинский истеблишмент США не желают этого признавать (в отличие от работающих с пациентами врачей США, которые, например, советуют принимать ивермектин и как профилактическое средство, и при лечении, но не как панацею, а в комбинации с другими препаратами).
Конечно, можно возразить, что в Индии население тестировали меньше и потому там зараженных, но не выявленных, на самом деле больше, чем по официальной статистике. Но если зараженных на самом деле больше, это означает, что вирус, которым нас так запугивают, еще менее смертелен, что он не настолько страшный, чтобы полностью прекращать всю экономическую деятельность во всех странах.
Так чем же вызвана истерика по поводу варианта «дельта», против которого вакцины не работают (если верить данным, которые приводятся в статьях, опубликованных CDC — федеральным агентством министерства здравоохранения США)?
Властный истеблишмент США и Европы ценит возможность держать всех под замком и полностью контролировать. Карантин — великолепный инструмент подавления самой разной активности, и этот инструмент может еще не раз пригодиться.
А потому исследователи, ученые, врачи могут сколько угодно говорить о том, что штамм «дельта» вовсе не так страшен… Что введенные ранее карантины не уменьшили число зараженных, но привели к росту числа суицидов и депрессий, а также к резкому росту количества смертей от передозировки наркотиков (в городе Сан-Франциско в 2020 году число смертей от передозировки наркотиков превысило число смертей от COVID-19)… Что во время карантинов пострадали люди с другими заболеваниями, не получив своевременного лечения…
Как заявил профессор Скотт Атлас в интервью 1 августа 2021 года, «почти половине из 650 тысяч нуждающихся в химиотерапии жителей США она не была проведена, 40% людей с инсультом боялись вызывать неотложную медицинскую помощь». По словам Атласа, от 30% до 50% людей с инфарктами не поступили в больницы, а 85% операций по пересадке органов не были проведены за то время, когда действовал режим карантина (в целом по США это апрель и май 2020 года, но в некоторых управляемых демократами штатах — Калифорнии, Мичигане, Нью-Йорке — карантин был завершен только к лету 2021 года).
То есть жертв не проведенных вовремя медицинских процедур может оказаться в США больше, чем непосредственно жертв вируса. Тем более что 96,5% умерших в США от коронавируса — это люди, имевшие два и более сопутствующих заболеваний. В том числе 64% умерших — шесть и более сопутствующих заболеваний.
Что же касается заразности коронавируса, то в США, где был введен карантин, по официальной статистике за полтора года ковидом переболело чуть более 10% населения страны. А в Швеции, где карантин не вводили и где школы работали в полноценном режиме, ковидом тоже переболело примерно 10% населения. В Бразилии эти цифры чуть выше 10%. В европейских странах процент переболевших ковидом колеблется от 10% в Испании и Франции до 4,4% в Германии. Если верить статистике, предоставленной сайтом Worldometer, за полтора года работы «очень заразного вируса» в разных странах им заразились около 10% населения или меньше.
(Отметим, что Worldometer признан одним из лучших бесплатных справочных сайтов Американской ассоциацией библиотек — а это старейшая и крупнейшая библиотечная ассоциация в мире. Статистику Worldometer, в том числе по COVID-19, используют правительства Великобритании и ряда других стран, Университет Джонса Хопкинса для создания своей карты распространения коронавируса, крупнейшие англоязычные СМИ, такие как Financial Times, The New York Times, BBC и другие. Данные с сайта Worldometer широко цитируются в книгах и профессиональных журналах.)
Но если карантин — это инструмент, то при необходимости его будут задействовать вне зависимости от того, насколько заразен и смертелен штамм «дельта» или какой-нибудь новый вирус, который придет вслед за «дельтой».
Между тем такая необходимость может возникнуть совсем скоро. С учетом того, что Байден успел разочаровать немалую часть своих избирателей еще до ухода американских войск из Афганистана, а захват власти талибами* и картины из кабульского аэропорта, безусловно, не прибавили ему симпатий, демократы имеют шанс проиграть почти любые выборы, если не включат опять машину фальсификаций. А включать ее, конечно же, легче при карантине. Например, в Калифорнии в сентябре этого года должен завершиться уже начавшийся референдум по отзыву губернатора Ньюсома — полтора года непрерывного карантина в штате привели в ярость даже сторонников Демократической партии. Возникает замкнутый круг — петля, всё более напоминающая удавку: для того, чтобы спасти губернатора от народного гнева (то бишь отзыва), вызванного длительным карантином, необходим опять же карантин, поскольку при карантине легче фальсифицировать результаты голосования…
Удастся ли тем группам в США, которые не готовы смириться с обрушением опор своего государства, вырвать страну из этого круга? Или же перестройка погребет под собой США, как некогда погребла Советский Союз?