В Финляндии с 29 сентября по 1 октября проходит Хельсинкский форум по безопасности. И, конечно, всех присутствующих журналистов и экспертов прежде всего интересует вопрос о том, как страна будет выстраивать отношения с Россией после вступления в НАТО. А точнее, появится ли в Финляндии ядерное оружие.

Глава отдела по ядерной политике НАТО Джессика Кокс заявила, что США не планируют размещать в Европе дополнительные объемы ядерного оружия и перемещать его в новые пункты базирования. «Нет никаких оснований менять его местоположение», — говорит представитель альянса.

Кокс признает возросшую опасность применения ядерного оружия, но при этом считает, что Россия не готовится к ядерному удару: «Несмотря на то, что Россия выдвигает довольно много угроз, ее ядерное оружие остается в основном в условиях мирного времени. Важно помнить, что ядерное оружие России постоянно находится в состоянии повышенной боеготовности. Хотя в этой ситуации в России не видно существенных изменений, нас не должно это усыплять».

И надо сказать, что при всех сдержанных высказываниях, в НАТО засыпать никто не собирается. Вопрос о ядерном вооружении не сходит с актуальной повестки.

Среди экспертов, прибывших на форум, был и генерал сухопутных войск США Герберт Макмастер, занимавший до Джона Болтона пост советника Трампа по национальной безопасности. Макмастер участвовал почти во всех американских военных операциях современности. СМИ называли его «архитектором будущего облика сухопутных войск вооруженных сил США».

Макмастеру также пришлось отвечать на волнующий всех вопрос о размещении ядерного оружия в Финляндии. Не выходя за рамки традиционной доктрины сдерживания, генерал призвал донести до президента России Владимира Путина мысль о том, что «применение ядерного оружия было бы для него прямым самоубийством».

«Следует учитывать всё», — посоветовал Макмастер финским ответственным лицам, принимающим решения о размещение ядерного оружия в своей стране.

Что стоит за, казалось бы, осторожными словами американских политиков?

Наличие мощного ядерного потенциала у России в настоящий момент является важным фактором, сдерживающим неконтролируемую агрессию западных стран. Если бы российское ядерное оружие не было столь угрожающим, процессы на Украине, да и не только на Украине, шли бы совсем с другой интенсивностью.

Такая ситуация весьма сильно раздражает американский истеблишмент. Единственная возможность нивелировать фактор российского ядерного оружия заключается в том, чтобы создать ситуацию, при которой Россия в случае его использования могла бы понести урон, многократно превышающий урон противника. А, говоря прямо, такую ситуацию, при которой Россия, даже нанеся мощный удар по противнику, сама получила бы катастрофический невосполнимый урон, приведший к окончательному решению «русского вопроса».

Подобное решение вопроса не является чем-то новым. Запад стремится к такому мировому переустройству не одно десятилетие, и распад СССР был одним из этапов на этом пути.

С момента Карибского кризиса вопрос о ядерном вооружении обсуждался деликатно и осторожно. И только последние несколько лет политики самого высокого уровня начали открыто говорить о тех или иных возможностях его использования.

Финляндия не первая граничащая с Россией страна в северо-западном регионе, вступившая в Североатлантический альянс. Прибалтика сделала этот шаг еще в 2004 году. А Норвегия входит в число стран-учредителей военного блока.

Однако присоединение Финляндии освежило проблематику размещения ядерного оружия на российской границе. Тема эта в последнее время не сходит с уст финских политиков.

И если Макмастер ограничился кратким ответом, то министр обороны Финляндии Антти Хакканен буквально накануне Хельсинского форума дал по этому вопросу развернутое интервью.

Хакканен несколько раз повторил, что у Финляндии нет никаких планов по изменению безъядерного статуса своего государства, а США разместили в Европе уже достаточно ядерного вооружения и новых точек его базирования не планируют. Однако главная мысль финского министра, которую он, по всей видимости, транслировал обдуманно, была иной — Финляндия готова выполнить любые приказания Вашингтона, вплоть до размещения ядерного оружия.

По словам Хакканена, в случае войны НАТО сможет использовать территорию Финляндии для транспортировки ядерного оружия до цели. И к такому сценарию нужно готовиться заранее.

Что такое «транспортировка до цели», вполне понятно. Финляндия не является транзитной территорией, а значит речь идет о базировании бомбардировщиков, пусковых установок или даже подводных лодок.

Чтобы исчерпать все недопонимания, министр обороны уточнил: «Финляндии не следует вводить какие-либо самостоятельные ограничения на реализацию позиции НАТО по ядерному оружию… Ни при каких обстоятельствах мы не можем занимать позицию защиты традиционной обороны НАТО, но каким-то образом принижать или очернять защиту от ядерного оружия».

В этой связи внимание привлекает еще одно начинание финского военного ведомства. В СМИ попала информация о том, что военные заключают с собственниками земельных участков закрытые соглашения об аренде. Речь идет о территориях на восточной границе, то есть на границе с Россией.

Согласно контракту, министерство обороны сможет использовать выбранные им территории под военные нужды, предупредив их хозяев за 24 часа. Уже в ближайшее время часть из них станет местом проведения учений. Но кроме этого предусмотрена возможность постройки фортификационных сооружений, которые армия отдельным соглашением с собственником будет брать в аренду на 20 лет.

Столь долгий срок удивил владельцев, но к настоящему моменту уже известно о нескольких десятках заключенных соглашений. Первые известия о таких соглашениях появлялись еще шесть лет назад. Но теперь письма с предложением об аренде рассылаются массово. Уже в 2022 году их получили около сотни жителей Восточной Лапландии.

Стоит обратить внимание, что это северо-восточная часть Финляндии, граничащая с Мурманской областью. Выбор данной территории не случаен. Стратегически она более важна, чем, например, южная Финляндия, граничащая с Ленинградской областью. Именно в Мурманской области расположены наземные и морские базы стратегических ядерных сил России.

Очевидно, что в ближайшее время НАТО не планирует создавать в Европе новые точки базирования стратегических ядерных сил, о чем говорят как американские, так и европейские политики. Однако вместе с этим идет явная политическая, информационная, административная и техническая подготовка, которая позволит развернуть ядерные силы в непосредственной близости от российской границы в достаточно сжатые сроки. И в настоящее время Запад не только проводит реальную подготовку для соответствующих действий, но и открыто запугивает Россию в расчете на то, что кто-то дрогнет и пойдет на попятную. А рассчитывать на это западная элита имеет право, так как исторический прецедент проигрыша Россией войны без военного поражения, к сожалению, имеется.