Каждый год 12 апреля, в День космонавтики, публицисты дежурно пытаются ответить на вопрос «Зачем вообще нужно освоение космоса?». Слишком часто ответом на данный вопрос является что-то вроде: «Для того, чтобы увеличить шансы на выживание человечества».

Своего рода эталон ответа в рамках данной логики содержит в себе «Дорожная карта космического заселения», разработанная американским «Национальным космическим обществом» (National space society, NSS).

По мнению данной организации, заселение космоса необходимо для того, чтобы «значительно повысить шансы на долгосрочное выживание человечества и других видов Земли, положив конец проблеме хранения всех яиц в одной корзине. По словам поэтессы Лесли Фиш, „если вы не хотите погибнуть, тогда растите“».

1. Кто осуществляет надзор за целеполаганием NASA?

Почему стоит внимательно присмотреться к NSS и ее заявлениям? NSS была основана в 1974 году Вернером фон Брауном.

Это интересный исторический персонаж: член НСДАП с 1937 года, штурмбанфюрер СС и военный преступник. После войны был вывезен американцами в США, где ему были предоставлены широчайшие государственные возможности для производства ракетной техники. Один из основоположников современного ракетостроения, создатель первых баллистических ракет.

Необходимость создания NSS фон Браун объяснял тем, что «необходимо что-то предпринять, чтобы сохранить важность космической деятельности в общественном сознании. Организация, которая могла бы выполнять такую работу, должна быть достаточно независимой, чтобы критически рассматривать все аспекты политики NASA».

«Интерес общества к чему-либо — вещь очень непостоянная. В один прекрасный день мы слышим „Луна или крах“, а на следующий день звучит „давайте очистим реки“. <…> Я думаю, что космос сейчас вступает в период зрелости, когда он будет менее увлекательным, менее сенсационным, но он станет большей частью повседневной жизни. <...> Были великие люди задолго до того, как были построены первые большие ракеты. И мы просто развиваем их наследие. Мы хотим убедиться, что это наследие теперь может быть передано следующему поколению, людям, которые будут собирать плоды с деревьев, которые мы посадили. <...> Мы посадили сад, и мы ухаживали за ним, удобряли его, поливали и отдавали ему всю нашу нежную заботу. И вот приходит время, когда фрукты можно собирать. А люди не хотят быть сборщиками фруктов!» — отмечал он.

Таким образом цели, которые ставили перед NSS создававшие ее американские элитные группы, были следующие. «Идеологический» контроль деятельности NASA, надзор за ее целеполаганием. Формирование и окормление общественного запроса на космическую деятельность. А также — воспитание новых поколений.

Следует признать, что эти задачи NSS достаточно успешно решает. Так, в 2012 году Пол Дамфусс, представитель американского истеблишмента, назначенный на пост исполнительного директора NSS, в развернутом интервью авторитетному порталу SpaceNews рассказал, что в Вашингтоне разочарованы NSS, «не использующим в должной мере свой потенциал» для того, чтобы влиять на программу исследований NASA, и что он попытается выправить ситуацию.

Летом 2016 Марк Хопкинс, председатель исполнительного комитета NSS, заявлял, что вскоре «видение NSS станет официальной программой NASA». А в мае 2022 Николай Джозеф, представитель Управления технологий, политики и стратегии NASA, на конференции NSS заявил, что NASA начинает первое за двадцать лет исследование перспектив использования систем солнечной энергетики космического базирования в рамках стратегии, разработанной NSS.

NSS создало масштабную пропагандистскую машину, нацеленную на умы тех, кто должен собирать плоды с древа, посаженного Вернером фон Брауном. Какие именно идеи транслирует эта машина?

В приведенном выше тексте NSS, призванном ответить на вопрос о причинах, делающих необходимым освоение космоса, приводятся слова песни Лесли Фиш. Фиш (родилась в 1953) — американская политическая активистка, участница фем-движения и фолк-музыкант. В своем творчестве использует языческие и анархистские темы. Цитата, использованная NSS, взята из популярной среди американских поклонников научной фантастики песни «Гнездо надежды», написанной Фиш под влиянием посадки «Аполлона-11» на Луну в 1969 году.

Развернутая цитата из песни: «Миры стареют, а солнца остывают. Мы не можем сомневаться в неизбежности смерти. Холодный ветер времени, плачущий по прошлому, напоминает нам, что наша плоть — лишь трава. Лампы истории гаснут. <...> Мы хорошо знаем, что может посоветовать Жизнь: „Если ты не хочешь погибнуть, то тебе следует расти“. И сегодня наша хрупкая плоть и сталь вместе раскрутили большое колесо. <...> От всех, кто пытался выпрыгнуть из потока истории, салют победившей команде!».

То есть в тексте песни, на который делается отсылка в программном документе NSS, утверждается, что истинная цель — «выпрыгнуть из потока истории», и что распространение жизни по Космосу — это лишь элемент такого прыжка. Прыжка во что? Поэт-анархист так глубоко свою теологию не развивает.

В 1986 году NSS присоединило к себе «Общество L5». L5 — это обозначение места, одной из точек Лагранжа вблизи Луны, благоприятной для расположения искусственных спутников Земли. Общество было создано с целью популяризации идеи создания в этой точке обитаемой космической колонии. Лидеры «Общества L5» рассматривали свою колонию как некий проект квази-Элизиума, «острова блаженных», на котором будет побеждена смерть — с помощью нанотехнологий, трансгуманизма, технологий искусственного интеллекта, крионики и т. д. 

Фактически все штампы американской попкультуры на эту тему разработаны членами «Общества L5». Яркий продукт деятельности этого общества — мировоззрение Илона Маска (инвестор в сферы: космонавтики; трансгуманизма с вживлением людям в мозг чипов и объединения сознания человека с машиной; искусственного интеллекта — Маск — сооснователь OpenAI, разработавшей нашумевший ChatGPT, и т. д.).

Из этих идеологических корней вырастают конкретные проекты современной американской космонавтики. В 2022 году широко обсуждался проект исследовательской группы Джекан Танги (профессор аэрокосмической техники и машиностроения в Инженерном колледже штата Аризона) по созданию хранилища генетического материала человека на Луне.

Цель проекта — создать, как выражается Танга, новый «Ноев ковчег», который сможет пережить любые земные катаклизмы (ядерная война, радикальные изменения климата, извержения супервулканов и т. д.). «Хранение резервной копии нашей цивилизации на другом небесном теле является самым лучшим страховым полисом, который только может существовать», — заявляла Танга. Кто именно и как будет обналичивать этот полис в случае катастрофы, она не уточняла.

Нет никакого желания мазать всех, кто занимается в США космонавтикой, черной краской. Есть много людей, вызывающих уважение. Например, Стив Бейли, основатель компании Deep Space Systems. Компания была создана в 2001 году. А в 2020 Deep Space Systems стала одним из столпов, на которых инвестиционная фирма AE Industrial Partners начала строить многообещающую компанию Redwire, нацеленную на «ускорение экспансии человечества в космос путем предоставления надежной, экономичной и устойчивой инфраструктуры для будущих поколений».

Стив Бейли — энтузиаст космических исследований. Начал карьеру в 1980-х. В начале 1990-х — работал над проектом по исследованию Марса «Mars Observer». Однако космический аппарат не долетел до Марса в исправном состоянии. В 2001 Бейли создает компанию Deep Space Systems и заключает контракт с Lockheed Martin. Его компания стала независимым консультантом, помогающим реализовать проект марсианского спутника Mars Reconnaissance Orbiter (работает вплоть до настоящего времени). Комментируя причины заключения данного контракта, Бейли отмечает: «Был скрытый мотив. Мы искали искупления». Искупления за предыдущий, не вышедший на связь марсианский спутник.

2. Что оккультисты ищут в космосе?

Есть отдельные живые и интересные люди. А есть система и тренды ее развития. И «Национальное космическое общество» США по сравнению с тем, что, судя по всему, скоро будет доминировать в США — еще очень умеренная организация. Когда-то были сделаны заявки на то, что классическая наука сможет решить проблему смерти. Наука объективно не справилась с задачей. На это нужно как-то реагировать.

Наследники основателей NSS (Илон Маск и др.) удовлетворились суррогатами, которые предлагает трансгуманизм: бессмертие через «экспансию жизни в космос», объединение человека с машиной, загрузку своего сознания на флешку и т. д. А есть те, кто выбрал совершенно другой путь.

11 ноября 2022 года популярный портал новостей космонавтики Space.com опубликовал материал под заголовком «Кровь, пот и ракеты: серия подкастов рассказывает о ярких основателях лаборатории реактивного движения НАСА». Материал рекламирует серию из двенадцати аудиопередач, посвященных Джеку Парсонсу. В тексте новости утверждается, что автор и ведущий подкастов «журналист М. Г. Лорд лично связан с Лабораторией реактивного движения (JPL) и первыми днями космической эры. Будучи сыном инженера JPL, М. Г. Лорд познакомит слушателей с историей этого мира. … Бескомпромиссная честность М. Г. Лорда позволит раскрыть исторические нюансы, которые ранее никем не учитывались. <...> „Кровь, пот и ракеты“ обязательно заинтригует любого, кто интересуется историей ракетостроения и космических полетов. Особенно тех, кто не знал, что Л. Рон Хаббард и сексуальная магия были частью истории ракетостроения в её первые дни». Ссылка на данный материал была включена в информационный бюллетень почтовой рассылки ведущего американского информационного портала в сфере космонавтики SpaceNews.

В анонсе лекций утверждается, что в них будут развиты темы, затронутые в 2015 году Джорджем Пендлом в статье «Ученый-оккультист, который вызывал духов с Роном Хаббардом», опубликованной на портале Vice. В данной статье утверждается: «Лаборатория реактивного движения (JPL) является мировым лидером в освоении космоса. Ученые JPL отправили роботов на Марс, отправили зонды в межзвездное пространство и собрали пыль из хвостов комет. Но что, если истинная цель их миссии заключалась в чем-то более темном? Что, если лаборатория была менее заинтересована в исследовании космического пространства, чем в глубинах пустоты? Что, если его исследователи сгрудились вокруг экранов своих компьютеров в поисках паранормальных сущностей или темных богов, выползающих из горизонтов событий близлежащих черных дыр? Конечно, это не так. JPL не является частью какого-то оккультно-промышленного комплекса в стиле Джосса Уэдона. JPL не смешивает науку со сверхъестественным. И все же один из его основателей JPL это сделал».

В 2015 году Джек Парсонс преподносится как пикантное дополнение к истории калифорнийской Лаборатории реактивного движения (JPL). В 2018–2019 годах Paramount+ выпускает сериал «Странный ангел» (Strange Angel), посвященный Джеку Парсонсу. В центре сюжета — работа Парсонса в JPL, перемежаемая его карьерным ростом в «Ордене восточных тамплиеров» и перипетиями его взаимоотношений с главой «ордена» Алистером Кроули. Продюсер сериала — Ридли Скотт.

А в 2023 году ведущие американские новостные порталы в сфере космонавтики пропагандируют серию аудиолекций, в которых утверждается, что пора признать правду, что именно сатанинский и гностический оккультизм лежал в основе американской ракетной программы.

Одновременно с этим уничтожается реальная история освоения космоса. На днях СМИ обсуждали решение NASA впредь не давать космическим аппаратам имена исторических деятелей. Решение принято после того, как случился скандал из-за нового космического телескопа, названного в честь главы NASA Джеймса Уэбба (второй глава NASA, руководил агентством во время осуществления лунной программы).

Споры развернулись после обвинений в том, что Уэбб увольнял сотрудников из-за их ЛГБТ-ориентации. (Были проведены специальные исторические исследования, которые не подтвердили этой версии.) С учетом этого, следует ожидать, что оккультная трактовка истории космонавтики через несколько лет в США окажется доминирующей.

С американскими идеологическими версиями ответа на вопрос о необходимости развития космонавтики мы разобрались. (Американских — по происхождению; распространены такие представления гораздо шире.) Есть ли иные ответы на этот вопрос?

3. Освоение Севера и космонавтика.

У человечества есть опыт освоения пространств, плохо приспособленных для жизни. Много такого опыта накоплено в России. Например, Русский Север. Что заставляло идти туда наших предков? Напор врагов с юга. Экономическая выгода (пушной промысел и т. д.). И государственная необходимость. Вкладывать колоссальные ресурсы в космонавтику кто-то когда-то будет по каким-то другим причинам?

Процитируем человека, который одновременно очень хорошо понимал и что такое государственная стратегия, и что такое освоение Севера на практике, и зачем оно необходимо — Михаила Васильевича Ломоносова.

В 1763 году, через год после прихода к власти Екатерины II, Ломоносов опубликовал книгу «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию». Книга написана для конкретного адресата — Павла Петровича.

В предисловии книги — обращение к будущему императору Павлу I. В нем Ломоносов пишет: «Могущество и обширность морей, Российскую империю окружающих, требуют… рачения и знания. <...> Северный океан есть пространное поле, где под вашего императорского высочества правлением усугубиться может российская слава, соединенная с беспримерною пользою, чрез изобретение восточно-северного мореплавания в Индию и Америку». Содержание книги — проектные изыскания, в том числе — с финансовым планом и расчетом количества материальных ресурсов, требуемых для решения заявленных задач. В заключении книги — знаменитые слова Ломоносова: «Последнее из противных мнений, чтобы сие открытие не досталось в чужие руки, обращается в ничто следующими: 1) помянутое мореплавание к нам ближе, нежели к прочим европейским державам, 2) россиянам тамошний климат сноснее, 3) что на нужных и тесных местах построятся зимовья с предосторожностьми для наших людей, коими чужестранные пользоваться не могут, 4) на Камчатке, или около устьев реки Уды, или на островах Курильских, где климат как во Франции, можно завесть поселения, хороший флот с немалым количеством военных людей, россиян и сибирских подданных языческих народов, против коей силы не могут прочие европейские державы поставить войска ни севером, ни югом. <...> Таким образом, путь и надежда чужим пресечется, российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном и достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке».

Если мы вспоминаем опыт освоения Русского Севера, то нельзя пройти мимо такого явления, как монастырская колонизация. Например, Нило-Сорская пустынь. Ее основатель Нил Сорский — выдающийся духовный подвижник XV века, слово которого было очень весомым в церковных спорах и исканиях того времени.

Нил Сорский, будучи состоятельным человеком, много путешествовал. Продолжительное время провел на Афоне. Но вернулся в Россию и основал скит (небольшой монастырь со строгим уставом, монахи которого живут в уединенных кельях) в глухих лесах на севере. И ведь не он один искал там уединения. Например, за несколько десятилетий до Нила Сорского на безлюдном острове был основан Соловецкий монастырь, позже ставший крупным культурным центром.

И, раз уж выше поднята тема Ломоносова, то необходимо упомянуть и о старообрядческой общине братьев Денисовых — Выготской пустыни. В 1702 году, во время Северной войны, вблизи Выготской общины в секретности строили «государеву дорогу» от побережья Белого моря до Онежского озера — для тайной переброски армии на Неву. Военная операция увенчалась успехом — была взята крепость Нотебург (Шлиссельбург).

При строительстве дороги Петр I встречался со старообрядцами. Во время переговоров с царем Андрей Денисов договорился о религиозной автономии общины в обмен на работу на горнорудных и литейных заводах. Позже братья Денисовы основали богословскую школу, готовившую старообрядческих проповедников. В ней изучались святоотеческая литература, западная богословская традиция, грамматика, риторика, просодия (искусство произношения и стихосложения), логика и диалектика. В юности Ломоносов попал под влияние общины Денисовых, возможно, даже провел в ней продолжительное время.

Практическая, государственная необходимость освоения космоса сейчас ни у кого вопросов не вызывает. Все понимают необходимость космических разведки и связи. В июле 2022 года только что назначенный на пост главы Роскосмоса Юрий Борисов заявил: «Мы упустили время так называемой индустриальной модели производства автоматических спутников, которые являются основой различных космических систем. Американцы, европейцы и китайцы — основные игроки на этом рынке — давно нас в этом плане обогнали. Сегодня Роскосмосу необходимо перестроить работу так, чтобы научиться выпускать спутники совершенно в другом количестве. Это потребует коренной перестройки основных процессов технологического цикла — разработки, производства, испытаний, увеличение сроков активного существования. Вся эта работа будет проводиться в условиях санкционных ограничений, в первую очередь, касающихся электронно-компонентной базы». На решение этой задачи сейчас направлены значительные ресурсы, уже полученные некоторые результаты.

4. Достаточно ли только прагматического подхода для решения таких задач, как освоение космоса?

Практический опыт, констатация результатов предыдущего, «прагматического» этапа развития космонавтики в России, осуществленная Юрием Борисовым (мы пропустили переход к индустриальной модели производства спутников), говорят, что только прагматического ответа на вопрос о целях и задачах космонавтики, недостаточно. Илон Маск, духовный наследник основателей NSS, на практике осуществил программу индустриального производства спутников около десяти лет назад. Мы планируем сделать это лишь через несколько лет.

Эти несколько лет Запад не будет стоять на месте.

Одна из особенностей современности заключается в том, что некоторые технические проекты, способные оказать глобальное влияние на происходящее во всем мире, изменить правила игры в какой-то области, способны создавать небольшие коллективы. Яркий пример — финская компания радиолокационного зондирования Земли ICEYE. Она была основана в 2014 году как дочернее предприятие радиотехнологического факультета университета Аалто.

В январе 2018 на орбиту был выведен принадлежащий компании ICEYE-X1 — первый в мире спутник весом менее 100 кг, оснащенный радаром с синтезированной апертурой. В январе 2021 было уже десять таких спутников на орбите, позволяющих производить всепогодную съемку поверхности Земли, не зависящую от времени суток, с разрешением 25 см. ICEYE — небольшая организация.

Ядро компании, непосредственно создававшее спутниковую группировку, составляет около двадцати человек. И тем не менее у ICEYE есть группировка радиолокационных спутников, какую имеют лишь очень немногие государства. Какие еще подобные проекты будут реализованы на Западе за следующие годы?

Не стоят на месте и западные государственные исследования в области космонавтки. Американские военачальники заявляют, что современным спутникам не хватает энерговооруженности. Как для решения своих профильных задач (из-за этого, например, радиолокационные спутники высокого разрешения могут «снимать» поверхность Земли лишь 5–10 минут на виток), так и для задач маневрирования в рамках возможного ведения боевых действий в космосе.

Для повышения энерговооруженности спутников в США разрабатывают «ядерные батарейки». А также ядерные ракетные двигатели (их космические испытания запланированы на 2027 год). Кроме того, ведутся работы по созданию ядерных космических буксиров (ядерный реактор + панельный холодильник — излучатель + ионные двигатели).

И в Китае исследуют возможности создания космических ядерных буксиров — аналогичных российскому «Транспортно-энергетическому модулю» (ядерный реактор на быстрых нейтронах + капельный холодильник — излучатель + ионные двигатели).

Таким образом, из-за ошибок стратегического планирования на предыдущем этапе мы оказались в ситуации, в которой вынуждены соревноваться с передовыми и более экономически развитыми странами сразу в двух областях. Догонять их в области индустриального производства спутников. А также по крайней мере не отстать от других стран в области ядерной космической энергетики.

5. Федоров и русский космизм.

Стратегическое планирование начинается не с составления план-графиков производства или плана развертывания тех или иных систем. Прежде чем составлять планы, необходимо четко понимать, какие именно задачи мы собираемся решать. А перед тем, как ставить перед собой такие задачи — нужно понять, кто мы такие и чего мы хотим.

Формальные структуры, такие как Роскосмос или NASA, не предназначены для решения таких проблем. Формальные структуры получают от вышестоящих органов указания о необходимости решения тех или иных задач и отчитываются об их выполнении. Источник задач — неформальные структуры в органах власти, общественные культурные течения и т. д.

Обратимся к советскому опыту. В конце XIX века, на фоне невероятных для того времени успехов науки и техники, были основания для оптимистической веры в будущее. В ответ на такие надежды Николай Фёдорович Фёдоров сказал: это неприемлемо, чтобы в будущем счастье не приняли участие наши предки, страданиями которых проложена дорога к этому светлому будущему. Поэтому нужно решать задачу включения их в будущее счастье. Решить ее должна наука. Когда задача достижения всеединства человечества будет решена путем «воскрешения отцов», людей нужно будет где-то расселять; Земли для всех не хватит. Выход — в использовании Космоса. Константин Эдуардович Циолковский, находившийся под влиянием идей Федорова, решал эту задачу.

То есть русская традиция космизма, советский проект освоения космоса диаметрально противоположен идее, что космос необходимо осваивать ради увеличения шансов на выживание человечества.

Чтобы более четко увидеть это — предлагаю обсудить популярный американский фильм «Интерстеллар», популяризирующий идеи NSS. В нем несколько раз повторяется, в явном виде проговаривается мысль, что человек будет что-то делать, рисковать чем-то только ради себя или своих детей — носителей своего ДНК. Из-за страха антигерой, доктор Манн, оказывается полностью подчиненным этой идее. Но и остальные — так ли далеко они от нее ушли? Вспомним конец фильма — оглушающий финал, в котором герой, спасший человечество, этот в буквальном смысле «воскрешенный отец» оказывается лишним, никому не нужным на празднике жизни своих потомков и бежит из нового дивного мира.

Развивая критику идеи освоения космоса ради сохранения ДНК человечества, задам вопрос: а женятся / выходят замуж люди ради сохранения своего ДНК, детей разве ради этого заводят? Или все-таки делают это по любви? В «Интерстеллар» добавлена идея любви, за нее «отвечает» отдельный персонаж. Но нарисованное в фильме человечество живет так, как будто любви нет; в лучшем случае любовь в фильме — это то, куда можно сбежать от окружающего тебя безумия жизни ради сохранения ДНК.

Циолковский, в рамках идей Федорова, составил план освоения космического пространства. И начал попытки его осуществления. После революции Циолковский получил все возможности для популяризации своих идей. Вокруг них сформировалось культурное движение. Было модно и почетно быть частью этого движения, получить благословение на движение по пути освоения космоса лично от Циолковского.

После Великой Отечественной войны возникли предпосылки для практической реализации некоторых идей Циолковского. Члены культурного движения, сформировавшегося вокруг идей космизма, к тому времени уже стали главными конструкторами. И создали такие неформальные структуры, как «Совет главных конструкторов».

Вскоре оказалось, что классическая западная наука Нового времени в принципе не в состоянии решить исходной проблемы преодоления смерти. Что нужно или разрабатывать какую-то новую науку, или снимать задачу. А Космос — оказался гораздо менее пригоден для жизни, чем казалось ранее. (Когда Циолковский разрабатывал программу освоения космического пространства, наука практически ничего не знала, например, о радиации. А, как оказалось, это очень большая проблема, которая не только затрудняет потенциальные межзвездные перелеты, но и резко ограничивает число потенциально пригодных для жизни звездных систем. В частности, в ядрах галактик потоки частиц столь большие, что жизнь там существовать не может. Но об этом не знали не только в конце XIX века, но и в середине XX, когда Иван Антонович Ефремов писал «Туманность Андромеды».)

Встреченные трудности поставили задачу изменения исходного плана действий, выработки нового понимания, кто мы такие и чего мы хотим, соответствующих новой ситуации. Было сделано несколько заявок (Иван Антонович Ефремов, Побиск Георгиевич Кузнецов и др.). Но пламя не зажглось.

Вывод

Возвращаясь к вопросам «Зачем вообще нужно освоение космоса?», «Какой план исследования космоса?», и т. д., дам такой ответ. Если Вы — капиталист, и самое важное для Вас — экономическая прибыль, то современная космонавтика дает возможность ее получить. Как в сфере малого бизнеса — сейчас, например, в России активно развивается направление обработки спутниковых данных дистанционного зондирования Земли. Так и в сфере крупного бизнеса. Например, такие компании, как SpaceX, Amazon или Redwire явным образом претендуют на роль современной «Ост-Лунной компании». (Несколько лет назад в этой гонке пыталась участвовать российская S7, но сейчас, судя по всему, претензии сняты с повестки дня.)

Если Вы — государев человек, то вопроса «Зачем вообще нужно освоение космоса?» и вовсе нет на повестке дня: все предельно ясно. Если же для Вас главное — определение пути, по которому пойдет человечество, то космонавтика — один из инструментов подталкивания Истории в нужном направлении.

Идет борьба за будущий мир. За то, чем для этого мира будет космос. Резервным холодильником для спор. Окном в пространство, где живут бесы. Новым неосвоенным участком для экономических живоглотов. Или новым пространством, которое нужно очеловечить.