Вакцинация детей от коронавируса бессмысленна и потенциально опасна, заявил индийский эпидемиолог Амитава Банерджи в статье «Кто посоветовал премьер-министру вакцинировать детей от COVID-19?», опубликованной 6 февраля изданием National Herald.

Ученый указал, что само решение индийского правительства начать вакцинацию подростков от 15 до 18 лет было неожиданным, поскольку незадолго до него многие ответственные лица Индии отмечали низкий риск заболевания или смерти в данной возрастной группе. Например, еще в октябре 2021 года министр здравоохранения страны Мансух Мандавия заявил, что не следует спешить с вакцинами для детей.

Автор статьи констатирует, что слова премьер-министра Индии Нарендры Моди о начале кампании по вакцинации подростков с января прозвучали «как гром среди ясного неба».

По словам Банерджи, для обоснования необходимости вакцинации подростков руководство Национальной технической консультативной группе по иммунизации (NTAGI) пошло на прямую ложь, заявив, что две трети смертей от COVID-19 якобы приходится на возрастную группу от 12 до 18 лет.

«Это была нелепая дезинформация без каких-либо подтверждающих ее данных. На самом деле официально признана выживаемость детей до 18 лет при инфекции COVID-19 на уровне 99,9973%», — пишет автор.

Ученый негодует по поводу того, что «такие неуклюжие попытки оправдать и продвигать вакцины» могут подточить веру людей во все вакцины, в частности от действительно опасных болезней, таких как корь, брюшной тиф, дифтерия, коклюш, японский энцефалит и других.

Он отмечает, что от всех перечисленных болезней в Индии ежедневно умирает 2 тыс. детей. В таких условиях «сосредоточение всех ресурсов на массовой вакцинации детей против COVID-19 противоречит всем принципам общественного здравоохранения», — недоумевает ученый.

Также автор ссылается на многочисленные исследования, которые подтверждают, что дети фактически не являются переносчиками коронавируса, а в случае заболевания легко его переносят.

Так, в исследовании, опубликованном в журнале New England Journal of Medicine, сообщается, что в Швеции, где школы оставались открытыми на протяжении всей пандемии, не наблюдалось избыточной заболеваемости и смертности ни среди учащихся, ни среди школьного персонала. При этом на 130 тыс. шведских детей, заразившихся коронавирусом, был только 1 случай, потребовавший госпитализации в отделение интенсивной терапии и ни одного случая смерти в течение четырех месяцев наблюдений.

Но, кроме бессмысленности вакцинации детей, Банерджи указывает и на потенциальные риски, связанные с тяжелыми побочными эффектами от вакцин, информация о которых стала постепенно появляться, а также «неизвестным долгосрочным последствиям, которые потенциально могут быть необратимыми».

Добавим, эпидемиолог Амитава Банерджи является доктором медицины, профессором кафедры общественной медицины в университете Д. Я. Патила в Пуне (штат Махараштра). Также он является главным редактором медицинского журнала «Dr DY Patil Vidyapeth». С 1978 по 2005 год Банерджи служил в индийской армии в качестве военного эпидемиолога. Является автором более 200 статей в рецензируемых научных журналах.

Примечательно, что в индийской прессе почти невозможно встретить материалы, которые скептически оценивают программу вакцинации от коронавируса. В статье Амитава Банерджи напротив этим скепсисом пронизан весь текст.

Издание National Herald входит в холдинг Young India Limited, напрямую связанный с ключевой в стране оппозиционной партией «Индийский национальный конгресс». ИНК по вопросу вакцинации обычно критиковала действующее правительство Нарендры Моди лишь в том ключе, что оно эту программу осуществляет плохо. Тем более удивительно, что статья Банерджи появилась на страницах National Herald.

Является ли данная публикация случайностью, попыткой любым способом уколоть политического оппонента, или она знаменует начало перехода к осторожной критике вакцинации от коронавируса? В любом случае она не должна остаться незамеченной в политическом пространстве Индии.