Кремль рассматривает основанные на ценностях идеологии в качестве источника самого мощного оружия, заявил журналист Бен Сол в своей статье, 12 ноября опубликованной в американском консервативном журнале The National Interest.

«Ключом к пониманию российской большой стратегии является признание того, что Кремль считает, что идеологии, основанные на ценностях, являются источником самого мощного оружия в нынешней обстановке безопасности», — постулирует Сол.

Оговорив, что доказательств того, что Кремль действует в соответствии с каким-либо генеральным планом и располагает последовательной большой стратегией по распространению своей идеологии по всему миру «существует мало», автор предлагает увидеть, что игнорирующие идеологию анализы российской большой стратегии не объясняют отсутствия безоговорочной победы ряда цветных революций на постсоветском пространстве.

Сол утверждает, что в Кремле проанализировали опыт страны за последние 30 лет, включая войны за независимость и результаты деятельности так называемых демократических движений на территории как стран Варшавского договора, так и республик СССР и обнаружили роль «идеологических сил», сумевших простимулировать политические изменения в регионе, который Москва когда-то рассматривала как зону своих интересов.

Автор пишет, что российские службы безопасности развили методологию, которую якобы использовали США для свержения правительств с помощью цветных революций. В этой методологии, по утверждению Сола, российские спецслужбы обнаружили этап информационной войны, в ходе которой в порочном свете выставляются существующие правительства, этап идеологической войны, в ходе которой у населения взращивается система чуждых традиционным ценностей и этап контролируемого хаоса, используемого при свержении неугодного Соединенным Штатам режима.

Для иллюстрации этого утверждения автор привел высказывание начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова, заявившего в 2014 году, что генерация цветных революций становится главным средством западных стран в достижении политических целей, а также оценку генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, согласно которой американская мягкая сила эквивалентна нападению всеми средствами классических войн — авиаударами и вторжениями больших армий.

Сол напомнил выступление Путина на Валдайском клубе в 2013 году, в ходе которого российский президент заявил о необходимости новых стратегий «для сохранения нашей идентичности» и предложил обратить внимание на идейно-информационную форму современной государственной конкуренции.

Журналист утверждает, что формирование «основанной на ценностях государственной идеологии позволяет (…) Москве создавать свое собственное оружие цветной революции». В качестве иллюстрирующих это утверждение материалов Сол предлагает рассмотреть неудавшуюся попытку сохранить мир и единство в Черногории в 2016 году и провокацию в Капитолии в январе 2021 года.

В заключение Сол призвал демократических политиков признать наличие идеологического подхода Москвы во внешней политике и перестать предаваться «неуместными ожиданиями сотрудничества».

Журнал The National Interest представляет Бена Сола в качестве недавнего выпускника Школы права и дипломатии Флетчера. Видимо, это обстоятельство могло бы объяснить его незнание разработок Джина Шарпа, занимавшегося вопросами мягкой силы на протяжении всей своей жизни. Однако, слова «о своем собственном оружии цветной революции» позволяют предположить, что автору известно о факте наличия такого оружия у иных субъектов мировой политики.

Тогда статью можно рассматривать в качестве декларации, заявляющей о том, что в России осознали бессмысленность, бесполезность и вредность внеценностного подхода, предупреждения о том, что эффективность идеологической, информационной и иных видов гуманитарных войн будет снижаться и призыва к интеллектуальному поиску иных средств сокрушения «восточного партнера».