Политическая жизнь во Франции столкнулась с ситуацией, когда большинство французов оказались настроены против политиков, заявил французский политический обозреватель и журналист Мишель Урвой, 10 апреля пишет французская газета Ouest-France.

Свой политический обзор возможных кандидатов на власть дал известный французский журналист. По его мнению, все то, что происходило в Национальной Ассамблее Франции, с расколом, политической неразберихой, обструкцией, говорило о том, что в обществе не было единого мнения, удовлетворяющего большинство французов.

Вдруг оказалось, что только протесты против пенсионной реформы смогли объединить большинство под лозунгом «мы против». В этих условиях, с точки зрения политолога, страна стала становиться неуправляемой.

Большинство населения выступало против личности президента Франции Эммануэля Макрона, а также против его политики. Эпизод с пенсиями лишь подтвердил этот давно предсказуемый факт, усугубленный его правлением и напряженностью в его политической семье, как подчеркнул журналист. Однако, по его мнению, тоже самое могло произойти, с большой долей вероятности, с теми же оппозиционерами в случае их победы на следующих президентских выборах.

С точки зрения обозревателя, большинство французов также отвергало личность главы «Непокоренной Франции» (LFI) Жан-Люка Меланшона, в том числе и его идеи. Для победы Меланшону было необходимо, чтобы, созданное им движение «Новый народный экологический и социальный союз» (Nupes) расширилось за счет левоцентристов, одновременно укрепляя свою сплоченность.

Большинство французов, по мнению политолога, выступало и против Марин Ле Пен, главы депутатской группы «Национального объединения» (RN), а также против ее националистических идей. Ему было трудно поверить в то, что RN было способно в одиночку создать необходимое большинство. При этом, по мнению Мишеля Урвоя, Марин Ле Пен прекрасно знала, что ей нужно стать более привлекательной для большинства французов. Но, для того, чтобы стать во главе государства, ей нужно было стать правоцентристом, не теряя, присущей ей энергии.

Если говорить о центре, то обширное центральное политическое пространство было заполнено руинами, как отметил эксперт. Те же республиканцы (LR) оказались разорваны между стремлением к прагматизму и чистоте в политике. У социалистов (PS) тот же разброс в политических цветах, от ярко-красного до бледно-розового. Сторонники Макрона порой не знали какой доктрине нужно следовать. У центристов развелось слишком много партий, показывающих их слабость. Те же регионалисты были беспомощны в условиях, требующих решимости и мобильности.

Однако, все могло измениться. Меньшинство могло стать большинством. Для этого вполне были возможны соглашения и отказ от соперничества, во имя выхода из политического кризиса, в который стала погружаться страна. Поэтому, независимо от того, состоятся ли выборы через четыре месяца или через четыре года, важно было уже сейчас начать проявлять ответственность за будущее, заложив основу для большинства, которое было бы «за», как отметил в заключении Мишель Урвой.