Статистические данные не подтверждают фальсификацию президентских выборов в Боливии 20 октября 2019 года. К таким выводам пришли специалисты по анализу электоральных данных Технологического института Массачусетса (США) Джон Куриел и Джек Р. Вильямс, сообщает 27 февраля The Washington Post.

Анализ статистических данных говорит о том, что существенных нарушений на выборах не было, заявляют исследователи.

По боливийскому закону о выборах, для победы в первом туре кандидату нужно победить либо абсолютным большинством, либо набрав не менее 40%, однако в этом случае победителя должно отделять от его основного соперника не менее 10-процентная разница в голосах. В противном случае необходима организация второго тура.

Предварительный подсчет голосов был прекращен, когда 84% голосов было подсчитано. На этот момент разница между голосами за Эво Моралеса и за его основного соперника Карлоса Меса составляла 7,87%. Когда предварительный подсчет голосов снова возобновился, разница в пользу Моралеса уже составляла более 10%. На этом основании Организация американских государств (ОАГ) обвинила Моралеса в фальсификации выборов.

Исследователи Лаборатории научных и электоральных данных Технологического института Массачусетса (США) считают «высоко вероятным», что разница между голосами за Эво Моралеса и его основного соперника действительно превысила 10%, поэтому второй тур не был необходим. При этом «статистический анализ и выводы Организации американских государств» исследователям показались «ошибочными».

Исследователи сообщают, что не смогли найти «какое-либо статистическое доказательство фальсификации: «Исседователи не нашли статистических доказательств обвинений в фальсификации выборов, выдвинутых ОАГ по отношению к социалистическому руководству Боливии». Более того, американские специалисты по выборам отметили, что «высокая корреляция между предварительными подсчетами и окончательными результатами голосования свидетельствует о том, что нет существенных нарушений в подсчете голосов или в окончательной разнице голосов в пользу Моралеса»._

Как подчеркивают исследователи, «небольшая заметная разница между участками в результатах до и после остановки подсчета говорит о том, что не было никаких существенных нарушений».

Издание отметило, что ОАГ никак не прокомментировала эти данные.

По сообщению аргентинского издания Perfil, Мексика заявила о необходимости сравнения двух статистических исследований: ОАГ и специалистов по электоральным данным Массачусетского технологического университета — «третьей стороной».

Напомним, после объявления победы Эво Моралеса на президентских выборах 20 октября 2019 года боливийская оппозиция заявила о фальсификации выборов. 10 ноября в отчете ОАГ было заявлено о наличии нарушений на выборах, которые «заставляют специалистов-аудиторов поставить под сомнение правильность результатов президентских выборов». На этом этапе к протестам оппозиции присоединились часть полицейских и высшее военное руководство страны.После этого Моралес вынужден был попросить политического убежища в Мексике.

Правительство, образованное после военного переворота, обвинило Моралеса в мятеже и терроризме. Были арестованы 40 должностных лиц, связанных с выборами. Их обвиняют в мятеже и диверсионных действиях. 35 человек погибли при уличных беспорядках.