Юридическую оценку недавнего решения Верховного суда, предписывающего признать однополые браки, заключенные за границей, законными, проводит правительство Намибии, прежде чем принять решение о своих дальнейших действиях. 29 мая об этом сообщила газета The Namibian со ссылкой на генерального прокурора Фестуса Мбандеку.

«Учитывая масштабность данного судебного решения и его более широкие правовые последствия, правительство осуществляет процесс проведения правовой оценки этого конституционного постановления, прежде чем определить надлежащий курс своих действий в рамках доступных конституционных параметров», — сказал Мбандека.

Он сказал также, что правительство проинформирует общественность об официальном ответе правительства на решение Верховного суда в соответствующее время.

В постановлении, принятом 16 мая Верховным судом Намибии, исключение супругов, состоящих в однополом браке, из Закона об иммиграционном контроле 1993 года, что сделало их брак в Намибии незаконным, признано нарушением достоинства и равных прав, охраняемых Конституцией страны.

Мбандека признал, что статья 81 Конституции предусматривает, что решение Верховного суда является обязательным для всех других судов и лиц в Намибии, если только оно не будет отменено самим Верховным судом или не будет противоречить законно принятому парламентскому акту.

«Доктрина разделения властей требует, чтобы три ветви власти сохраняли независимость друг от друга и должны осуществлять сдержки и противовесы в отношении своих соответствующих функций», — сказал генеральный прокурор.

Тем не менее правительство по-прежнему осторожно относится к выбору курса действий по этому вопросу и призвало общественность ответственно и уважительно пользоваться своей защищенной Конституцией свободой слова.

Последствиями этого постановления Верховного суда стало создание нескольких групп WhatsApp, выступающих против него. Мбандека сказал, что Намибия как демократическая страна гарантирует свободу слова и самовыражения в соответствии со статьей 21 Конституции.

«Однако осуществление этих прав, особенно в отношении предмета постановления Верховного суда, должно осуществляться конструктивным, ответственным и уважительным образом, чтобы не нарушать права других лиц и/или не подрывать конституционный мандат любой из трех ветвей власти в государстве (исполнительная, судебная и законодательная власть)», — указал он.

Решение Верховного суда вызвало неоднозначную реакцию также со стороны политиков и религиозных организаций. Оппозиционное движение против него набирает обороты, и недовольные пытаются оспорить это решение парламентскими средствами.

Центр правовой помощи (LAC) недавно заявил, что у парламента нет полномочий отменить данное решение Верховного суда. LAC подчеркнул, что, хотя парламент может вносить поправки в законы, если он не согласен с толкованием Верховного суда, он не может отменить определение суда о том, что конкретное положение или закон является неконституционным.