Патриотизм не может строиться на противопоставлении своего мнения и мнения большинства населения, и коллаборационистов нельзя ничем оправдать, заявил преподаватель истории и религиоведения, член Российского военно-исторического общества Андрей Клочков 2 декабря на круглом столе по теме «На каких примерах воспитывать подрастающее поколение?» на площадке Центра истинных ценностей в Ростове-на-Дону.

Историк отметил, что сегодня дискуссия вокруг Белого движения зачастую строится на теме патриотизма. Утверждается, что «белые» были патриотами, любили Родину, сражались за нее.

«Но патриотизм в сегодняшнем нашем дискурсе стал некой индульгенцией. Мы — общество, ушибленное 1990-ми. Когда патриотом было быть немодно, когда сказать „да я Родину люблю“ — это было себя дураком выставить», — сказал Клочков, добавив, что сегодня наблюдается обратная ситуация, и «все стали патриотами резко». В связи с этим историк задался вопросом, что можно считать патриотизмом.

«Патриотизм — это что? Патриотизм — это любовь к Родине. А вопрос в том, к какой Родине? Вы какой Родину видите в будущем? И вот если ваш образ будущего для Родины не соответствовать будет реалиям, вы будете всё равно с Родиной или вы возьмете оружие и против нее пойдете, искренне считая, подчеркиваю, искренне считая, что это для Родины полезно?» — сказал он.

Клочков привел в пример экстремистское сообщество «Русский добровольческий корпус» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), участники которого тоже утверждают, что любят Родину. Однако, как подчеркнул историк, их любовь «не совпадает с тем, что любит большинство населения России, и поэтому они готовы взять оружие и пойти с населением воевать».

Далее историк привел еще один пример — Петра Краснова, который любил казачество, но при этом начал политику расказачивания, то есть выведения людей из казачьего сословия. Как пояснил Клочков, Краснов руководствовался простой логикой: «Вы не соответствуете его видению казачества, значит, вы не казаки».

«Патриотизм сам по себе индульгенцией не является. И если бы биография условного Врангеля закончилась на награждении его орденом от Николая II — всё, вошел бы в историю как выдающийся герой. Но проблема же дальше возникла. Он стал сотрудничать с националистами, когда он стал ставленником иностранного капитала, иностранных правительств», — подчеркнул Клочков.

Читайте также: Историк: у Врангеля были заслуги, но нельзя вычеркнуть его дальнейшую жизнь

Напомним, бюст барона Петра Врангеля установили на территории 2-го Донского кадетского корпуса 7 ноября 2023 года. Это событие вызвало широкий общественный резонанс и протесты. 15 ноября Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) выступила с открытым обращением о недопустимости установки памятника Врангелю на территории учебного учреждения.

В РВС напомнили, что Врангель сотрудничал с организаторами интервенции в Советскую Россию (Францией, Великобританией), а также вел переговоры с различными украинскими националистическими силами. Кроме того, общественники считают, что памятник Врангелю вносит раскол в общество, что особенно недопустимо в условиях специальной военной операции.

17 ноября стало известно, что памятник Врангелю закрыли транспортировочным каркасом и замотали пленкой. А 29 ноября бюст был демонтирован, его дальнейшая судьба неизвестна.

Отметим, круглый стол по теме «На каких примерах воспитывать подрастающее поколение?» организовали в Ростове-на-Дону активисты «Родительского Всероссийского Сопротивления» и движения «Суть времени».