Сценарий краха России из-за специальной военной операции на Украине должен стать «приятной фантазией». Об этом заявил колумнист The New York Times Росс Даутхэт в статье, опубликованной 4 июня на сайте издания.

В своей статье с названием «Мы не можем вечно быть украинскими ястребами» Даутхэт подчеркивает, что до начала специальной военной операции на Украине он «не был ястребом Украины».

«Я чувствовал, что Соединенные Штаты переборщили со своей полуоткрытой дверью для членства в НАТО», — считает автор. По его мнению, восточную Украину невозможно защитить от российских войск «без полномасштабных американских военных обязательств».

По мнению Даутхэта, американское вооружение помогло Украине сопротивляться России, «а не просто создавать мятеж в тылу врага».

«Наша военная поддержка Украины сработала: мы защитили суверенное государство и ослабили соперника без опасной эскалации с российской стороны. И на данный момент, когда Россия продолжает наращивать наступательные действия, в основном избегая стола переговоров, нет никакого очевидного „отката“ к миру, на который мы должны заставить Киев пойти», — подчеркивает эксперт.

Далее автор переходит к влиянию специальной военной операции на Россию. Он сомневается в стратегических возможностях «ястребов войны» развалить Россию и сменить Путина.

Даутхэт полагает, что текущая военная обстановка показывает, что «более вероятным сценарием ближайшего будущего является сценарий, при котором крах России остается приятной фантазией, конфликт заходит в тупик и замораживается, и мы должны поставить нашу украинскую политику на устойчивую основу без устранения режима Путина или демонтажа Российской империи».

Исходя из такого понимания, он призывает к новой политики США: «При таком сценарии наш план не может состоять в том, чтобы продолжать выписывать бесчисленные чеки, скромно ходя на цыпочках вокруг украинцев и позволяя им диктовать цели, для которых используется наше оружие и вооружение». По его мнению, у США есть угрозы более серьезные, чем Россия, с разными внутренними противоречиями.

Эксперт полагает, что нужно, чтобы Украина вернулась к реалистичной стратегии, а не ставила амбициозные военные планы: «Так что, если Киев и Москва движутся к многолетнему замороженному конфликту, нам нужно будет подтолкнуть Украину к ее наиболее реалистичной, а не самой амбициозной военной стратегии».

Автор также предлагает переложить больше расходов на ЕС: «И так же срочно нам нужно будет переложить часть бремени поддержки Киева с нашего собственного бюджета на наших европейских союзников».

Первое, что бросается в глаза, так как это мантра про то, что Россия должны была чуть ли не мгновенно победить на Украине, но поставки вооружения это остановили. По оценке лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, военное противостояние изначально было долгосрочным, учитывая цели России, метод ведения операции, огромную территорию Украины и почти трехкратное численного преимущество ВСУ над российским ограниченным контингентом.

Получается, сами себе нафантазировали, что специальная военная операция продлится не долго, а теперь называют это успехом, когда их фантазии улетучились.

Второе, и самое главное, что сказано нового в статье, так это то, что США пора прекращать поставлять военную помощь Украине и умерить ее аппетиты. Говоря о движении к новому «замороженному конфликту», автор пытается выдать желаемое за действительное.

Это означает, что части сил в Вашингтоне уже начинают подумывать о том, как бы конфликт заморозить, что сочетается с выступлением Генри Киссинджера на форуме в Давосе.