Санкции не подорвали экономику России, как то предполагали иностранные эксперты, но укрепили страну от давления извне. Размышления на эту тему приводятся в статье, опубликованной 2 апреля индийской газетой The Economic Times.

Автор статьи — обозреватель данного и других изданий, глава группы Emerging Markets Equity (Развивающихся рынков) американского финансового гиганта Morgan Stanley — Ручир Шарма (Ruchir Sharma).

Он начинает с констатации того, что на Западе крепнет шум с требованием ужесточить санкции против России, «которую обвиняют в отправке хакеров, убийц и других провокаторов за границу при подавлении инакомыслящих у себя дома». Шарма предлагает подумать, чего достигли уже введенные санкции.

Индийский сотрудник Morgan Stanley оценил изменения в экономике России в разных сферах. По его мнению, кризисы предшествующих десятилетий — 1998 года и 2008 года — должны были убедить Путина не допускать больше этого. Однако президент решил по другому.

«История начинается в 2014 году, когда Россия испытала двойной шок от падения цен на нефть и введения западных санкций, направленных на наказание Кремля за вторжение в Крым», — напоминает автор.

В этих условиях Путин сосредоточился на превращении России в финансовую крепость, «неуязвимую для внешнего давления». «Удивительно, но ему это удалось», — пишет индиец.

В итоге из подверженной кризисам развивающейся страны, Россия превратилась в одну из самых финансово консервативных и стабильных. Это положительно сказалось, например, на готовности её к пандемии.

Более того, как отмечает эксперт, семь лет «агрессивной денежно-кредитной политики по контролю над инфляцией» позволили стране впервые в современной истории противостоять кризису за счет увеличения государственных расходов и снижения процентных ставок.

Помимо этого, за прошедшие годы уменьшилась зависимость России от цен на нефть. «Сегодня рубль лучше защищен от колебаний цен на нефть даже по сравнению с валютами таких развитых экспортеров энергии, как Канада и Норвегия», — полагает Шарма.

Наконец, Кремль заставил работать стратегию импортозамещения. Автор приводит в пример сельское хозяйство и развитие интернет-гигантов.

В сфере политики власть Путина также крепка. Во всяком случае, она не ослабла так, как надеялись на Западе.

«Сегодня Россия гораздо менее уязвима для внешнего давления, чем когда началась санкционная кампания», — констатирует обозреватель.

Однако он приводит и недостаток стратегии Кремля: «Это сплошная защита, а не нападение». В частности, это проявляется и в «анемичных» темпах роста экономики, и в недофинансировании инфраструктуры.

«…Семь лет санкций укрепили Кремль против внешнего давления, а это означает, что потребуется нечто большее, чем просто усиление целевых санкций, чтобы сломать стены крепости Россия», — подытоживает индийский специалист.