Дальнейшее расширение НАТО на восток вызовет неуправляемую нестабильность, заявил бывший советник министерства обороны Великобритании, бывший сотрудник МИД Великобритании и RAND Corporation, профессор школы перспективных международных исследований Джона Хопкинса и кафедры военных исследований Королевского колледжа Лондона Самир Пури, 21 февраля сообщает 20 minutos.

Пури дважды был международным наблюдателем на Украине: на выборах 2004 году и в качестве международного наблюдателя ОБСЕ на российско-украинской границе в 2014–2015 годах. Он только что издал в Испании свою книгу «Наследие империй. Как империи сформировали мир». В интервью испанскому изданию 20 minutos он анализирует ситуацию вокруг Украины.

На вопрос журналиста о том, вступит ли в конце концов Украина в НАТО и если да, то будет ли это решением самой страны или это будет решение, навязанное другими странами, эксперт сказал, что как бы яростно ни утверждал генсек НАТО Йенс Столтенберг, что Украина имеет право выбора, страна никогда не вступит в НАТО.

«Это, пожалуй, самый важный дипломатический фактор кризиса. Я предполагаю, что Украина никогда не вступит в НАТО, как бы яростно ни утверждал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, что Украина имеет право выбора. Действительно, НАТО, США, Великобритания и сама Украина заявляют, что когда-нибудь у Киева должна быть возможность присоединиться, и этот кризис подтверждает потребность Украины в членстве в альянсе коллективной обороны. Однако реальность такова, что это кажется недостижимым», — заявил британский эксперт.

Он аргументировал это тем, что, во-первых, Украина все еще имеет активную зону боевых действий в Донбассе и «российскую оккупацию Крыма».

«Разве эти две проблемы не должны быть решены до того, как страна станет членом НАТО? И ни одна из проблем не кажется решенной», — говорит Пури.

Кроме того, утверждает Пури, «Россия устроила такой хаос из-за перспективы вступления Украины в НАТО, что существует веский аргумент в пользу того, что дальнейшее расширение НАТО вызовет неуправляемую нестабильность».

Кроме того, эксперт указал на то, что ЕС сам сталкивается с проблемой своего имперского наследия, но не может ее признать.

«Иногда мне кажется, что ЕС не может признать, что вызовы, с которыми он сталкивается, аналогичны вызовам империй <…> Даже если официальные лица ЕС иногда представляют ЕС как „разрыв с историей“, таких резких разрывов не бывает», — заключил эксперт.