Государство Российская Федерация построено для вхождения в Запад и признаков того, что этот тренд изменился, не наблюдается, при нарастающем давлении со стороны Запада. Об этом заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в эфире передачи «Право знать» на телеканале ТВЦ 3 апреля.

В ходе передачи международный обозреватель ИД «Коммерсант» Максим Юсин спросил политолога, почему Россия в ответ на вновь введенные властями Украины антироссийские санкции не вводит свои. «Почему Россия поставляет либо сама, либо через Белоруссию тот самый дизель, которым заправляется украинская техника, которая, не дай Бог, будет скоро воевать в Донбассе?» — поинтересовался Юсин.

По словам Юсина, российские власти вполне могли бы надавить на президента Белоруссии Александра Лукашенко и добиться того, чтобы дизель с белорусских перерабатывающих заводов больше не поступал на Украину. У России есть необходимые аргументы, для того чтобы гарантированно быть услышанными, убежден эксперт.

Прежде чем ответить на вопрос, Сергей Кургинян отметил, что полностью разделяет высказанное собеседником недоумение, однако напомнил, что государство Российская Федерация было построено под задачу вхождения в Запад.

«Государство РФ было построено в точности под вхождение. Мечта была ― вхождение. Нужно было только входить. При этом Путин упорядочил эту систему в 2001 году ― он ее не отменил», — подчеркнул Кургинян.

По его словам, в первый период правления Путина были предприняты форсированные попытки войти в Запад. И это продолжалось до конца 2006 года, когда делегации Запада заявили представителям России: «Да, вы будете входить в Запад, но только по частям. Вы как-нибудь это сымитируйте, что вот типа как бы распались, а на самом деле сохраните внутреннюю связь и вот такими частями мы вас возьмем».

Политолог отметил, что в ответ на это заявление те группы, которые отождествляют себя с Путиным, и лично президент сказали: «Нет, по частям не будем». И тут возник раскол российской элиты. Начался реактивно-антизападный курс.

За этим, по словам аналитика, последовала агрессия Грузии в отношении Южной Осетии и Абхазии в 2008 году. Могли быть приняты совершенно не те решения, вплоть до появления ОБСЕ на Кавказе. «Признания Южной Осетии и Абхазии были неожиданными для Саркози», — подчеркнул Кургинян.

«Потом возникли Донбасс и Крым. Которые опять-таки Запад навязал ― это же была реактивная система. Мы что должны были сделать? Убирать флот из Крыма, да? И куда ставить? В Новороссийск? ― он не готов к этому. Дальше что? Следующий шаг? Следующим шагом это всё переносится уже на Кавказ», — объяснил аналитик.

По словам Кургиняна, присоединение Крыма было совершенно правильным и блестяще выполненным, но абсолютно реактивным ответом. «Поэтому никакого перехода к антизападному государству, которое рассчитано на автаркию, борьбу с этими вот, даже сдерживание и всё прочее, системно не произошло», — отметил политолог.

«Путин строит компромисс между прозападными элитами и элитами антизападными. И это уже не какие-то чекисты и античекисты ― это вообще уже довольно сложная композиция, в пределах которой удерживается некое равновесие. Композиция эта очень противоречива. Рано или поздно она станет слишком противоречива ― и всё то, о чем Вы говорите, приобретет характер такой проблемы, которую надо решать», — объяснил Кургинян, отвечая на вопрос Юсина.

Политолог отметил, что президент России чрезвычайно склонен всё сохранять и уравновешивать, а не рубить топором. «Но этот компромисс чем дальше, тем больше будет становиться всё более и более тяжелым. На нас будут всё больше давить», — подчеркнул аналитик, отметив проблематичность жестких шагов со стороны России в отношении Запада.

Кургинян отметил, что результатом системного устройства Российской Федерации стало то, что после 2006–2007 года и Мюнхенской речи Путина, с одной стороны, Россия стала реактивно-антизападной, а с другой — вся стратегическая инерция на вхождение в Запад осталась.

«И все группы остались. И все тренды остались ― экономические и прочие. И совершенно в этом смысле мы не готовимся к тому, чтобы выдерживать экономическую блокаду или что-нибудь еще ― мы маневрируем», — отметил политолог и привел в пример взаимоотношения России с Турцией.

«Турция ― член НАТО. Это сейчас наш ближайший союзник, да? Это они уже говорят, что обижены тем, что премьер-министр приехал праздновать 200-летие освобождения Греции ― начало освободительного движения. И что надо следить за Россией. Они уже так будут пальчиком показывать, да? А мы будем дальше говорить: „Да-да, всё будет хорошо“?» — задается вопросами Кургинян.

Эксперт считает, хотелось бы надеяться на то, что всё будет хорошо, но этого нет. В то же время наблюдается укрепление турецко-украинского союза. И нет перехода страны на некое одиночество и на то, чтобы внутри этого одиночества стать самодостаточными.

«Я не вижу даже никаких импульсов, направленных в эту сторону. Это всё то же государство, которое используется функционально в диаметрально противоположных целях», — отметил аналитик.

Государство РФ остается всё тем же по направленности СМИ, структуре элит, экономики и финансов, по структуре деятельности ― по всем видам деятельности, кроме военной, считает Кургинян. «Да и там есть много вопросов», — добавил он.