От установленного в Севастополе шесть лет назад так называемого памятника Примирения страдает не только гражданское общество, но и бизнес. Об этом сообщил обозреватель газеты «Губернские вести» Максим Вагнер 30 июня в номере 107 издания.

По его словам, в этой скандальной истории с установкой памятника, символизирующего примирение красных и белых в Гражданской войне, есть еще один невольный участник, который до сих пор несет большие финансовые потери.

ООО «ОКСИ» в 2008 году взяла в аренду у города участок земли для строительства гостиничного комплекса и создания рекреационной зоны. На этом месте впоследствии появился памятник.

«Все это время мы исправно перечисляли в городской бюджет арендную плату», — рассказал представитель пострадавшей фирмы.

«В 2017 году случилось нечто непредвиденное. В город приехал из Москвы тогдашний министр культуры Владимир Мединский. Ему и бывшему губернатору Овсянникову очень приглянулась эта земля для установки памятника Примирения. С этого все и началось», — вспоминает бизнесмен.

Он подчеркивает, что на момент принятия решения по установке памятника данный земельный участок находился в аренде у компании. Следовательно, все действия на данном земельном участке должны были производиться с согласия арендатора.

Тогда правительство Севастополя уведомило фирму о желании расторгнуть договор аренды участка, так как городу он понадобился для строительства памятника. При этом фирме не предложили взамен другого земельного участка.

В компании рассказали, что вместо компенсации ущерба департамент имущественно-земельных отношений города подал в суд иск о расторжении договора аренды.

При этом никто не учитывал затраты компании на проектирование по застройке данного земельного участка, на имеющееся разрешение на строительство, а на полученные денежные средства от арендных платежей, наоборот, требования по арендным платежам были увеличены.

В конце мая 2017 года на арендованный участок зашла техника и начала буровые работы. Затем зашла другая техника и начала производить планировку территории под будущее строительство памятника и прилегающей к нему территории. И только в середине июля 2017 года, когда правительство Севастополя издало распоряжение о проведении работ по установке памятника, появилось законное основание заключать договоры на выполнение работ и их оплату.

«Но само распоряжение является незаконным, так как на тот момент договор аренды участка не был расторгнут», — сообщают в ООО «ОКСИ».

Там отметили, что тогда суд вынес решение о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы по октябрь 2017 года, проигнорировав, что с мая по октябрь данным земельным участком по факту пользовался город в лице его правительства, а строительство памятника уже шло полным ходом.

Компания тогда оплатила всю сумму выставленных арендных платежей, в том числе за период с мая по октябрь 2017 года, хотя в этот период фирма уже не могла распоряжаться земельным участком.

«Но из-за этих нескольких месяцев незаконной переплаты не стали судиться», — рассказывают в компании.

Там заявили также, что спустя три года департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя решил взыскать арендные платежи с фирмы за дополнительный период.

«Якобы ООО „ОКСИ“ продолжало пользоваться данным земельным участком, хотя строительство памятника подходило к завершению», — пояснил представитель компании.

Первоначально департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ОКСИ» более 10 млн рублей в качестве компенсации за якобы недополученную арендную плату (вместе с пеней) и процентов за использование чужих денежных средств за период строительства памятника. Позже истец понизил требования до 3,4 млн рублей.

В свою очередь ООО «ОКСИ» подала против чиновников встречный иск на общую сумму более 4 млн рублей, в котором потребовала компенсировать понесенные убытки в связи с освоением земельного участка и незаконно полученную арендную плату за период с мая по октябрь 2017 года.

В ходе судебных заседаний были истребованы в правительстве города Севастополя документы по строительству памятника. К этому времени его строительство было завершено. Исходя из представленных документов, достоверно установлено, что с 30 мая 2017 года на арендованном земельном участке ООО «ОКСИ» начались изыскательные работы, далее на их основе — проектные работы, затем подготовительные и строительные работы. Данный факт был установлен и экспертным заключением. То есть фактически с 30 мая 2017 года данный земельный участок находился в пользовании правительства Севастополя, и оно им полностью распоряжалось.

При этом суд вынес решение о взыскании с общества арендных платежей в период строительства городом памятника.

В настоящее время гражданское дело находится на рассмотрении в апелляционной инстанции. Фирма же обратилась в Следственный комитет с жалобой по факту превышения чиновниками, принимавшими решение о начале строительства памятника Примирения на арендованной ею земле, должностных полномочий.

Читайте также: В Крыму в очередной раз раскритиковали установленный памятник «Примирения»

Напомним, 22 апреля 2020 года в Севастополе состоялось открытие одиозного памятника «100–летие окончания Гражданской войны на Юге России» (памятника Примирения), против строительства которого выступала местная общественность с 2017 года.

В августе 2020 года на имя врио губернатора Севастополя, а также председателю местного парламента и главному федеральному инспектору города было направлено открытое обращение ветеранов, общественников и экспертов о недопустимости установки памятника Примирения. Под данным обращением подписались 23 представителя активной общественности города, в том числе руководители ветеранских организаций, творческих союзов и экспертных объединений, члены городской Общественной палаты, а также депутаты заксобрания города.

Целый ряд общественных организаций регионального и общефедерального уровня с участием многих общественных деятелей Севастополя провели многочисленные акции и обсуждения относительно нецелесообразности установки памятника Примирения, который сегодня получил название памятника, посвященного окончанию Гражданской войны.

Тогда же были собраны и переданы в правительство города подписи жителей Севастополя, выступающих против данной инициативы. Вопрос вышел за рамки региональной повестки, он освещался и обсуждался на федеральном и международном уровнях.

Читайте также: Установка памятника «Примирения» в Севастополе и протест общественности