Вновь прибывшего в Индию для разрешения литургического спора папского делегата предостерегли от применения «силы» священники беспокойной Сиро-Малабарской церкви восточного обряда. Об этом 19 декабря сообщает UCA News.

Священники и миряне в Ернакулам-Ангамальской архиепископии хотели, чтобы иезуитский архиепископ Кирилл Василь из Словакии урегулировал бы пятидесятилетний литургический спор между епархией и Святым престолом путем «мирных переговоров».

«Если папский делегат продолжит политику применения силы [для разрешения спора] даже после того, как выслушал представителей священников и мирян, это приведет к настолько серьезным последствиям, что даже невозможно себе представить», — заявил Архиепископский комитет по защите, в состав которого входят священники.

Напомним, архиепископ Василь, бывший секретарь Управления восточных церквей и глава греко-католической епархии Кошице в Словакии, 13 декабря прибыл в южный индийский штат Керала, где находится штаб-квартира Сиро-Малабарской церкви восточного обряда.

Он прибыл спустя шесть дней после того, как папа Франциск принял отставку главного архиепископа Церкви кардинала Джорджа Аленчерри и архиепископа Эндрюса Тажата, апостольского администратора архиепархии.

После их отставки, 7 декабря папа Франциск в необычном видеообращении обратился к священникам и католикам архиепархии и назначил 25 декабря в качестве крайнего срока для принятия епархией официальной литургии, одобренной Синодом епископов их Церкви.

Однако большинство священников и мирян в архиепархии продолжают придерживаться своей традиционной формы мессы, во время которой служитель стоит лицом к прихожанам на протяжении всего обряда. Одобренная же ватиканским Синодом месса требует, чтобы служители поворачивались и стояли лицом к алтарю во время евхаристической молитвы.

Когда архиепископ Василий посетил Кералу в августе этого года, он пригрозил священникам отлучением от церкви, если они не будут следовать официально утвержденной форме литургии.

Он также отказался встречаться и вести диалог с мирянами и утверждал, что его полномочия заключались только в проведении официальной литургии.

Его действия привели к публичным протестам против него и судебному делу.