Запад пытается дестабилизировать политическую ситуацию в России под видом завершения конфликта на Украине, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 4 октября в эфире передачи «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».

Политолог отметил, что последнее время часто обсуждаются и перечисляются традиционные ценности, но не объясняется, что такое эта традиция. Он напомнил, как в 1994 году Борис Ельцин выпустил указ о борьбе с фашизмом и дал соответствующие распоряжения ведомствам: «ФСБ — вот это, ФСО — вот это, ГРУ — вот это, — там всем что-то. А в конце строчка: „Академии наук в двухмесячный срок разработать и утвердить понятие фашизма“».

По мнению философа, нельзя всё превратить в одну прагматику, совсем не отвечая на главные вопросы. «Традиция-то — это что? Традиция — это исторические константы существования, которые надо объединить», — подчеркнул Сергей Кургинян.

Он также отметил, что никто не против того, чтобы в эти константы ввести Суворова, Нахимова, как ранее уже было сделано Сталиным. Можно этот список расширить и ввести туда Александра III или кого-то еще.

Однако, по его словам, когда в это начинают вводить группы эмигрантов, которые все находятся на службе у американцев, это выглядит странно. Но более странно, «когда в число этих традиционных фигур начинают включать тех, кто были коллаборационистами (там не только же Краснов и фон Паннвиц и так далее)», сказал политолог.

Но самым странным Кургинян считает попытки вычеркнуть из истории России советский период. «А самое странное — это когда на фоне того, что происходит, возникает попытка из этих исторических традиций убрать 70 лет советской власти, которые не обязательно восхвалять, которые можно интерпретировать по-разному, но которые нельзя элиминировать, вычесть, потому что будет „черная дыра“ и страна погибнет. И говорили это всегда!» — пояснил он.

Политолог считает, что всё это может привести к дестабилизации страны и есть люди, которые этого хотят, а также есть те, кто об этом знают. Мы долгое время жили при стране вхожденчества, потом стали жить при двух — невхожденческой и вхожденческой. После начала СВО стало понятно, что надо жить при невхожденческой, но непонятно, каким образом. Всё это вызывает беспокойство и желание вернуть всё назад, как было, что неминуемо приведет к катастрофе.

«Теперь долбанули, и еще долбанут, — что, надо жить при невхожденческой? А как? А тут еще „Друзья мира“, а тут еще что-то. Ну, раз так, то давайте-ка. А тут вот этот Курск, а тут вот, так сказать, некое неустойчивое равновесие. Ну так давайте назад — и вот это „назад“ сразу же приведет к катастрофе. И те, кто это планирует, англичане в том числе, прекрасно это понимают. Прекрасно понимают!» — сказал политолог.

Также лидер движения «Суть времени» привел в качестве примера события 1991 года и отметил, что у него всегда был по этому поводу банальный вопрос, что бы было, если бы 21 августа 1991 года члены ГКЧП не поехали в Форос к Горбачёву. «Что бы было? А ведь совершенно не факт, что не было бы что-нибудь гораздо более симпатичное, да. Это же вопрос того, у кого нервы не выдерживают, да, а также вопрос того, что происходит, когда они не выдерживают. Там, на [если в] разогретом состоянии, с запущенным двигателем дать сильно по тормозам, известно, что будет, да?» — сказал он.

Политолог утверждает, что ничто из этого не могло бы происходить, если бы не было стратегии дестабилизации со стороны Запада под видом завершения конфликта. «Если бы не было этих „Друзей мира“, и если бы не было группы „Назад в Стамбул“ здесь. А когда это видят вместе и из этого делается некое варево, то варевом этим может вполне оказаться глубочайшая политическая дестабилизация, при которой столкновение (которое в принципе, если мы выдержим политически стабильно и так далее, может всё-таки обернуться нашей победой) обернется чем-то противоположным», — пояснил он.