Статью с резкой критикой президента США Джо Байдена и требованием эскалировать ситуацию на Украине опубликовала в разделе «мнение» 26 февраля газета The Hill.

Автор статьи Авраам Шама — бывший декан Колледжа бизнеса Панамериканского университета Техаса. А также почетный профессор Школы менеджмента Андерсона при Университете Нью-Мексико.

Отказ Байдена от силового противостояния с Россией Шама называет отказом США от роли лидера свободного мира, а также началом упадка либерального, демократического образа жизни в США, Западной Европе и других частях мира и сигналом укрепления нелиберального, авторитарного образа жизни в России, Китае и других странах мира.

Шама прямо заявляет, что миру нужен «лидер с дальновидностью и решимостью Уинстона Черчилля, у которого хватило мужества противостоять Германии во время Второй мировой войны, несмотря на то, что он знал, какую высокую цену придется заплатить Британии».

Профессор заявляет, что «Путин — продукт уличных банд послевоенного Петербурга. Он дерзкий хулиган, который понимает и уважает грубую силу и воспринимает слова Байдена как признак слабости — приглашение к вторжению».

Шама советует Байдену ввести на Украину «миротворцев» по приглашению законного правительства Украины, то есть Зеленского и дать прямой отпор «российским войскам».

Кроме того, профессор советует то, что на самом деле и так уже осуществляется: финансово поддержать пятую колонну в России, то есть граждан России, «выступающих против путинского вторжения» на Украину; усилить и углубить экономические санкции.

Профессор также советует администрации Байдена «нанять больше стран, чтобы осудить действия Путина», чтобы увеличить изоляцию Путина в мире, а также наложить санкции на личные активы Путина. Про которые все западные пропагандисты говорят, что они есть, но никто еще не назвал банк и номер счета.

В заключении Шама пишет: «У Байдена едва осталось время, чтобы переключить передачу. Но он должен, ибо на чаше весов висит характер свободного мира и США как его лидера. Действие сейчас все еще может сдержать Путина и вывести Байдена на путь победы не только для США, но и для всего свободного мира».

Автор статьи — не самый статусный в США человек. Однако появление такой статьи в достаточно авторитетной газете говорит хотя бы о том, что у элиты США нет страха перед ядерной войной, потому что автор статьи провоцирует именно ее.