Решение суда в отношении сорта картофеля Pepsico создает прецедент для всех корпораций по производству семян, продуктов питания и напитков, чтобы они не нарушали права и свободы фермеров на семена в Индии, пишет 3 декабря издание Down To Earth.

Управление по защите сортов растений и прав фермеров (PPV&FR) 3 декабря 2021 года отозвало сертификат PVP (защита сортов растений), выданный PepsiCo India Holding (PIH) на сорт картофеля (FL-2027) по нескольким основаниям.

Это означает, что Право интеллектуальной собственности (IPR) Pepsico, предоставленное на сорт картофеля в сертификате PVP в феврале 2016 года, будет возвращено.

Заявление об отзыве сертификата было подано активистом Кавитой Куруганти из Альянса за устойчивое и целостное сельское хозяйство 11 июня 2019 года.

Это произошло вскоре после того, как PIH отозвал дела, возбужденные против фермеров в судах штата Гуджарат за выращивание «зарегистрированного сорта», под давлением интенсивной общественной кампании.

Это был первый случай, когда дела о нарушении прав интеллектуальной собственности на посадочный материал были поданы против фермеров в Индии.

Сертификат был отозван по нескольким основаниям, включая следующие:

• предоставление свидетельства о регистрации было основано на неверной информации, предоставленной заявителем (Раздел 34 (а))

• сертификат был выдан лицу, не имеющему права на защиту (раздел 34(b)).

• заводчик не предоставил Регистратору такую информацию, документы или материалы, которые необходимы для регистрации (Раздел 34 ©)

• выдача свидетельства о регистрации не отвечала общественным интересам (раздел 34 (h)) Закона о защите сортов растений и прав фермеров (PPV&FR) 2021 года

Заявление об отзыве было подано 11 июня 2019 года, и ведомству потребовалось почти 30 месяцев, чтобы прийти к такому выводу. Теперь у компании осталось всего около двух месяцев первоначального периода регистрации, который длился до 31 января 2022 года.

Однако регистрационное свидетельство, выданное компании, было продлено до 31 января 2031 года, но теперь аннулировано.

«Это решение создает прецедент для всех корпораций по производству семян, продуктов питания и напитков и других владельцев регистраций, которые должны не только соблюдать, но и, что более важно, не нарушать законные права и свободы фермеров на семена в Индии», — говорится в заявлении Куруганти.

Шалини Бхутани, исследователь права и эксперт по интеллектуальной собственности в области сельского хозяйства и биоразнообразия, назвала решение суда «историческим».

«Это решение суда является значительным и историческим. Он поддерживает семенные свободы фермеров, содержащиеся в разделе 39 Закона PPV&FR, что делает этот закон Индии поистине уникальным».

Бхутани отметил, что принятие органом заявления об отзыве, в том числе на том основании, что это противоречит общественным интересам, послужило важным сигналом о том, что держатели IPR в Индии не должны относиться легкомысленно к правам фермеров.

«Это должно предотвратить дальнейшее запугивание фермеров с помощью досадных судебных исков в области интеллектуальной собственности», — сказала она.

Она добавила, что Закон о PPV&FR 2001 предусматривает обычные правовые положения для возражения против регистрации ИС во время предоставления регистрации.

Между тем, Куруганти отметил, что толкование «общественных интересов» властями в своем решении было «очень прогрессивным» и стало победой фермеров в стране, особенно фермеров, выращивающих картофель в Гуджарате, которые решительно сопротивлялись нападению Pepsi на их права в 2019 году.

«Компании не должны думать, что они вольны преследовать фермеров — мы наблюдаем и будем запрещать любое подобное зло. Для нас любое запугивание и преследование фермеров явно является вопросом общественных интересов», — сказала она.

Куруганти выразил надежду, что власти активно примут все возможные меры и механизмы для обеспечения того, чтобы права фермеров не нарушались любой ценой.