Стихи, написанные искусственным интеллектом, предпочтительнее тех, что созданы людьми, рассказывает 19 ноября газета The Guardian.

Согласно новому исследованию, участвовавшие в нем читатели-непрофессионалы с большей вероятностью считали, что стихи, созданные искусственным интеллектом, написаны людьми, чем те, которые на самом деле созданы человеком.

В исследовании, проведенном учеными из Питтсбургского университета, участникам были показаны стихотворные тексты 10 известных англоязычных поэтов, а также подражания, созданные в стиле этих авторов с помощью ChatGPT 3.5. Среди образцов были реальные произведения и имитационные стихи Джеффри Чосера, Уильяма Шекспира, лорда Байрона, Уолта Уитмена и Т. С. Элиота.

Результаты показали: вероятность того, что произведение реального поэта будет воспринято как принадлежащее перу человека, составляет всего около 75% от шанса оценки стихотворения от ИИ как созданного хомо сапиенс.

В отличие от предыдущих исследований выяснилось, что участники оценили стихи, созданные искусственным интеллектом, выше по общему качеству, чем стихи, написанные «традиционными» авторами.

Ученые предполагают, что читатели-неспециалисты отдают предпочтение стихам ИИ, потому что они кажутся им более простыми и доступными.

«Сложность и непрозрачность» поэзии человека является «частью привлекательности стихов, — пишут исследователи. — Такие стихи «вознаграждают за углубленное изучение и анализ, чего не может быть в поэзии, созданной искусственным интеллектом».

Однако, «поскольку вирши — продукт искусственного интеллекта не обладают такой сложностью, они лучше передают образ, настроение, эмоцию или тему для читателей, не являющихся экспертами в поэзии, у которых может не быть времени или интереса для углубленного анализа, которого требуют творения человека».