Результаты национальных опросов общественного мнения о ходе президентской гонки в США резко изменились с тех пор, как Камала Харрис сменила Джо Байдена и стала баллотироваться против Дональда Трампа. По оценкам, которые The Guardian публикует каждые 10 дней, сейчас Харрис лидирует в общенациональном рейтинге с разницей примерно на два пункта, пишет издание 4 сентября.

Но если сравнить эти результаты с предыдущими выборами, данные RealClearPolitics показывают, что преимущество Харрис над Трампом слабее, чем у его предыдущих оппонентов. По состоянию на 30 августа в ходе своих предвыборных кампаний Хиллари Клинтон опережала Трампа на пять пунктов в 2016 году, а Байден — на 6,3 пункта в 2020 году.

Однако общенациональные опросы — это только часть картины. Клинтон проиграла выборы в 2016 году, несмотря на то, что набрала больше голосов, чем Трамп, из-за системы, по которой избирается президент.

Исход президентских выборов в США определяется выборами в отдельных штатах, которые наделяют определенным количеством голосов коллегию выборщиков. Это означает, что он зависит от нескольких «колеблющихся» штатов, таких как Пенсильвания, Аризона и Джорджия. Судя по данным RealClearPolitics, Харрис удалось, по крайней мере, сократить там отставание от Трампа, если не обогнать его. Социологи утверждали, что укрепление Харрис демократической базы, особенно за счет небелых избирателей и молодежи, которые отошли от партии в последние месяцы пребывания Байдена в качестве предполагаемого кандидата, вернуло эти штаты в игру.

Однако преимущества над Трампом на пару пунктов в национальном масштабе недостаточно, чтобы обеспечить Харрис уверенное лидерство в любом из колеблющихся штатов. В семи из них они по-прежнему находятся на расстоянии двух пунктов друг от друга — в пределах допустимой погрешности опросов.

В то время как Харрис может радоваться благоприятным результатам опросов за последние несколько недель, есть еще одна неопределенность, которую следует учитывать: Трамп опроверг результаты опросов в 2016 и 2020 годах, напоминает Тhe Guardian.

Для этого было несколько причин: многие в ходе этих кампаний принимали решение на довольно поздних этапах; многие избиратели Трампа не сообщили в ходе опросов, кого они поддерживают, были совершены методологические ошибки, которые привели к фундаментальной недооценке поддержки Трампа.

Джош Клинтон, председатель рабочей группы Американской ассоциации по изучению общественного мнения, сказал Pew Research: «Ошибка в этих опросах была самой высокой за последние 40 лет при общенациональном голосовании и самой высокой, по крайней мере, за 20 лет, при оценке результатов голосования на уровне штатов».

В 2020 году средние результаты некоторых опросов не сходились с итоговым результатом. Расхождение на целых 7,7 балла произошло в Висконсине. Согласно опросу по Северной Каролине, Байден был впереди на 1,8 балла, а на самом деле Трамп опередил его в штате на 1,3 балла.

Методологические ошибки включали неправильную выборку при опросах, что привело к недопредставленности менее образованных избирателей, а также недостаточное внимание, удалявшееся традиционным моделям голосования электората.

По словам профессора политологии и директора Института общественного мнения Мюленбергского колледжа Кристофера Борика, «возможно, поддержка Трампа систематически недооценивается. Мы видели это в наших опросах, и я считаю разумным рассмотреть возможность повторения в 2024 году. Корректировки, которые мы внесли в 2020 году, такие как оценка уровня образования, были в конечном счете полезными, но не полностью учитывали динамику, которую, по-видимому, создает Трамп и которая не до конца понятна».

«Различия очевидны, когда Трамп участвует в голосовании. Мы должны скептически относиться к размеру выборки, состоящей из двух президентских выборов, но, похоже, что выборы и Трамп действительно притягивают друг друга».

На данный момент, на веб-сайте 270toWin семь штатов отнесены к категории «колеблющихся». Таким образом, выборы проходят по лезвию ножа: демократы, по прогнозам, получат 226 голосов коллегии выборщиков, а республиканцы — 219.

Если голосование в этих штатах пройдет так, как предсказывается, Харрис потребуется всего лишь удержать три из поддерживающих Байдена штатов, чтобы победить, набрав 270 голосов. Трампу, с другой стороны, для победы нужно будет отобрать у демократов по крайней мере два штата.

Таким образом, слишком сложно сделать вывод о том, как распределятся в итоге 93 решающих голоса коллегии выборщиков. Остается также неопределенность в отношении того, могут ли опросы по–прежнему недооценивать поддержку Трампа.

И хотя Харрис может быть довольна динамикой, которая сопровождала ее кампанию в течение последнего месяца, еще слишком рано судить о победе на выборах, заключает издание.