Власти Германии предъявили обвинение берлинскому врачу паллиативной помощи в убийстве 15 пациентов в течение трех лет. Государственный обвинитель также сообщил, что еще 75 случаев смерти пациентов расследуются как подозрительные.

Его обвиняют также в поджоге квартир пациентов с серьезными или неизлечимыми заболеваниями в намерении скрыть улики, сообщает 16 апреля газета The New York Times.

40-летний врач, имя которого не разглашается, с 2021 по 2024 год давал пациентам сильнодействующий наркотик, а затем миорелаксант — по сути, усыплял их, останавливая дыхание.

Согласно немецкому законодательству, максимальное наказание за убийство — пожизненное заключение с возможностью условно-досрочного освобождения через 15 лет.

Но преступления в этом деле настолько необычны, что государственный обвинитель потребовал особого режима содержания под стражей, а это означает, что если врач будет осужден, он будет содержаться в тюрьме и после УДО в целях безопасности широких слоев населения.

Этот случай — не первый, в котором медицинские работники были причастны к преднамеренной смерти пациентов, отмечает газета.

В 2019 году Нильс Хёгель, медбрат из Ольденбурга в Германии, был осужден за убийство 85 пациентов в период с 2000 по 2005 год, и следователи подозревают, что истинное число его жертв намного выше. Было установлено, что Хегель вводил сверхдозы наркотиков, которые вызывали остановку сердца, чтобы реанимировать пациентов и прославиться как герой.

Британский семейный врач Гарольд Шипман был осужден в 2000 году за убийство 15 своих пациентов. Более позднее расследование показало, что за 23 года он убил по меньшей мере 215 человек.

Также в Великобритании Люси Летби, медсестра-неонатолог, была осуждена в 2023 и 2024 годах за убийство семи младенцев и попытку убийства еще семи человек.

Ее обвинили в использовании сложно доказуемых методов, таких как перекармливание младенцев и инъекции им воздуха или инсулина, хотя с тех пор медицинские эксперты поставили под сомнение свидетельства, использованные для вынесения ей обвинительного приговора, и привели новые доказательства о том, что умышленный вред младенцам не был причинен.