Миф о восьми тысячах убитых мирных жителей в Сребренице, поддерживающийся уже 25 лет — это большой пропагандистский успех с 1945 года в Европе, считает профессор факультета политических наук в Вене Вальтер Маношек, 3 сентября сообщает радио и телевидение Республики Сербской.

Профессор факультета политических наук в Вене и один из членов Международной комиссии, подготовившей Отчет о пострадавших в Сребренице в период с 1992 по 1995 год, Вальтер Маношек утверждает, что западные СМИ проигнорировали этот отчет, и что было трудно противостоять нарративам, которые лелеяли в течение 25 лет.

«Мы сейчас живем в такое время, когда наш отчет должен быть как минимум принят во внимание», — сказал Маношек. Однако западные СМИ считают отчет малоизвестным и практически о нем не сообщают.

Профессор рассказал об одном интервью, где представитель организации «Матери Сребреницы» поведала о погибшем в Сребренице брате.

«Конечно, все, что говорит представитель „Матерей Сребреницы“, принимается за правду. Например, она упомянула своего брата, который умер в возрасте 18 лет в 1995 году в Сребренице как гражданское лицо. Мои коллеги выяснили, кто это был. Речь идет об Абдуле Салиховиче, и на основании данных Министерства ветеранов Федерации БиГ было установлено, что в июле 1995 года он находился в, так называемой, Армии БиГ. Значит, это не гражданское лицо, а солдат, как говорится в документах ведомства. Журналисты не спрашивают и не исследуют это, и у них нет возможностей, потому что у них нет доступа. Но все, что исходит с этой стороны, считается само собой разумеющимся, что не совсем так. И это затрудняет отношения и работу со СМИ», — сказал Маношек.

Он напомнил, что у авторов Отчета было соглашение с властями Республики Сербской, которое гарантировало, что не будет политического вмешательства и что комиссия может работать полностью независимо, а также что она сделает документ доступным, и что Отчет будет принят, каким бы ни был его результат.

Еще одним важным выводом работы комиссии профессор считает тот факт, что в Сребренице в июле 1995 года среди мужчин было небольшое количество гражданских лиц. Именно поэтому Международный суд в Гааге определил, что речь шла о военных конфликтах с большими потерями для так называемой армии БиГ. А значит речь идет о военных преступлениях, а не об убийстве более 8000 гражданских лиц мужского пола, как об этом рассказывают 25 лет.

Он также отметил, что «власти Республики Сербской не были в восторге» от этого доклада, в котором говорится, что армия Республики Сербской убила от 1500 до 3000 военнопленных.

«Другая сторона, не может согласиться с тем, что геноцида не было, потому что боснийская государственная идентичность основана на Сребренице, и такие нарративы обычно длятся долго», — пояснил Маношек.

Он также предположил, что навязанный Инцко закон об отрицании геноцида является определенной реакцией на Отчет и оценил это как «колониальное законодательство».

«То, что сделал Инцко, удивительно, потому что он пробыл там 12 лет и в последние три дня своего мандата провозгласил такой закон, который является не регулированием продуктов питания, а сутью государства БиГ. Однако это вообще не освещается в международных СМИ, а представлено ими в положительном свете», — добавил профессор.