России сегодня нужно максимально укрепить те силы, которые являются реально прорусскими, а не пытаться заигрывать с антирусскими, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 9 июня в передаче «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».

«Нужно очень-очень сильно укрепить своих. Очень сильно!» — подчеркнул он.

Политолог объяснил, что есть давняя омерзительная практика, по которой «со своими-то ладно — они и так наши», а надо мол «охмурять» тех, кто от нас подальше. Кургинян рассказал, как некогда встретил эту логику на одном из совещаний в Кремле. На встрече один известный журналист сказал: «Да чего там патриотов поддерживать? Они и так будут с нами, им деваться некуда. Надо охмурять вот эту либеральную сторону».

«Мы не должны совершить эту ошибку, понимаете? Мы начиная с позднесоветского периода всё время совершали эту ошибку. Мы не своих поддерживали и любили — не тех, кто нас любит, а других. В жертву кому мы, в сущности, отдали Приднестровье? В жертву существенно антирусской Молдавии, чтобы ее якобы получить», — отметил политолог.

В интервью ведущая Анна Шафран задала вопрос Кургиняну, какая Украина нужна России сегодня, в условиях декларируемого антизападного «трека».

По его словам, поскольку конфликт внутри Украины — это цивилизационный конфликт (между прозападной и прорусской частями), то прорусская часть всё время чувствует угрозу геноцида и потому становится более прорусской, чем все остальное. В этом плане она является тем, что выдающийся историк и аналитик Арнольд Тойнби называл нарративом, имея в виду активную группу населения, которая наиболее серьезным образом выражает собой некий цивилизационный трек.

Кургинян подчеркнул, что если мы хотим получить этот нарратив, то мы должны придать нашему антизападному треку полную ясность, полное окончательное содержание и наполнить его соответствующими педагогическими, экономическими, военно-политическими, культурными и прочими слагаемыми.

После этого уже надо понять, как работать с теми частями, которые в меньшей степени цивилизационно определились в рамках «антирусская — прорусская» и, наконец, с теми, которые наиболее сильно определили себя в антирусском ключе?