Два пестицида, вредных для жизни беспозвоночных — имидаклоприд и фипронил, которые используются в качестве пестицидов для лечения заражений блохами и клещами собак, обнаружены в общественных прудах Лондона. Об этом 10 октября сообщается в исследовании, проведенном учеными из Имперского колледжа Лондона, Университета Сассекса, Лондонской школы гигиены и тропической медицины и Королевского ветеринарного колледжа в сотрудничестве с Обществом Хит и Хэмпстед и корпорацией лондонского Сити.

Как выяснили ученые, пруды, в которых могут плавать лондонские собаки, содержат больше количество имидаклоприда и фипронила, которые используются для лечения инвазий блохами и клещами у собак и кошек для точечного применения и ошейников от блох.

Большинство владельцев собак не знали, что обработка от блох и клещей опасна для водных организмов, что позволяет предположить, что повышение их осведомленности может уменьшить проблему.

Хотя эти химикаты были запрещены для использования в сельском хозяйстве еще в 2018 году из-за их токсичности для пчел и других важных насекомых, указанные препараты все чаще используются в профилактических целях для предотвращения появления блох и клещей у домашних питомцев.

Недавние исследования вызвали обеспокоенность по поводу уровня этих химикатов, попадающих в природную среду через бытовые сточные воды и в результате купания собак в водоемах, таких как реки и пруды. Новое исследование подтвердило, что собаки могут загрязнять воду, когда из их шерсти выделяются химические вещества.

«Учитывая, что общественность может без ограничений покупать эти продукты в супермаркетах, мы должны повысить осведомленность владельцев собак о том, что, хотя эти химикаты являются полезными методами лечения, их использование в профилактических целях может создать другие серьезные проблемы, такие как загрязнение окружающей среды и устойчивость к паразитам», — считает один из авторов исследования Леон Бэррон из Имперской школы общественного здравоохранения.

«Владельцы собак могут сыграть важную роль в снижении общего воздействия на воду, которой пользуются собаки, выяснив, действительно ли им нужно использовать эти продукты», — продолжает Лорен Йодер из Королевского ветеринарного колледжа и первый автор работы.

Напомним, Хэмпстед-Хит с его 800 акрами естественных лесов, лугов и прудов является центром биоразнообразия в центре Лондона и домом для многих редких и находящихся под угрозой исчезновения видов Великобритании.

Насекомые и другие беспозвоночные выполняют важнейшие функции в окружающей среде, включая очистку воды, и являются важными источниками пищи для летучих мышей и птиц в этом районе. Насекомые, такие как стрекозы, обитающие в прудах, демонстрируют замечательное биоразнообразие вересковых пустошей.

В ходе исследования исследовательская группа проанализировала три пруда, где собакам разрешено плавать, и три, где им запрещено купаться, и шесть соединяющихся ручьев, питающих эти пруды, чтобы проверить наличие каких-либо других источников загрязнения. Во всех районах, где собакам разрешалось плавать, средние концентрации имидаклоприда и фипронила составляли 309 нанограмм на литр и 32 нг/л соответственно, что более чем в 20 раз превышало пороговые значения, признанные вредными для фауны беспозвоночных.

Во всех остальных прудах ни имидаклоприда, ни фипронила обнаружено не было.

Некоторое загрязнение было обнаружено в соединяющихся водных путях, а дальнейший анализ воды показал, что оно не было связано с другими следами городских сточных вод, что позволяет предположить, что единственным источником были собаки.

«Хотя концентрации химических веществ, которые мы измеряли, были очень высокими в этих прудах, к счастью, не было обнаружено, что они значительно загрязняют более широкие водные сети ниже по течению от Хэмпстед-Хит», — признался Бэррон.

«Основной источник этих пестицидов для домашних животных в реках по-прежнему обычно поступает из наших домов и улиц через сточные воды», — сказал Бэррон.

Предыдущие исследования группы ученых показали, что водные пути Лондона были широко загрязнены этими веществами из сточных вод, а во время пандемии ситуация в некоторых районах ухудшилась. Исследование также включало опрос 101 владельца, который показал, что 86% не знали о возможном ущербе для окружающей среды, причиненном паразитицидами, а 94% заявили, что защита природы станет для них важным фактором при выборе продуктов в будущем.

Треть опрошенных даже не знали о совете производителей паразитицидов о том, что собакам не следует плавать или купаться в течение нескольких дней после обработки препаратами для точечного нанесения. Однако исследования показывают, что эти вещества можно выводить из организма дольше, чем рекомендуется. Более половины опрошенных использовали таблетки, которые собаки глотают, а не химические вещества, которые наносятся на тело животного.

«Многие ветеринарные ассоциации рекомендуют не подвергать домашних животных рутинному лечению от паразитов, однако эта практика остается широко распространенной, особенно в рамках планов лечения домашних животных по подписке», — отметила Розмари Перкинс, ветеринар и соавтор исследования из Университета Сассекса.

По ее словам, средства от паразитов домашних животных являются высокоэкотоксичными веществами, и мы только сейчас начинаем понимать их последствия для окружающей среды. «Владельцев домашних животных необходимо лучше информировать о связанных с этим рисках и предлагать им альтернативы непрерывному лечению от паразитов, например, возможность наблюдения и лечения только при необходимости», — резюмировала исследователь.