О свадьбе «православного олигарха» Константина Малофеева с главной защитницей прав детей при президенте России Марией Львовой-Беловой удивительным образом промолчали все ключевые патриотические лидеры общественного мнения.

А между тем это серьезное и знаковое событие в жизни нашего общества. Объясним, почему мы так думаем. Константин Малофеев является одним из лидеров околоцерковного православного сообщества и, пожалуй, самой крупной медийной фигурой в этом сообществе. Он владеет серьезными медийными площадками, в частности, телеканалом «Царьград». Площадки эти непрерывно пропагандируют традиционные ценности, выступают за крепкую семью и нравственность и клеймят позором всех с ними не согласных.

Мария Львова-Белова — многодетная мать, ради нового брака бросившая десятерых детей и своего мужа, православного священника. Она в силу занимаемой должности тоже является крупной медийной фигурой и предъявляет обществу образ себя как защитницы детей и семейных ценностей.

Итак, оба ключевых защитника института семьи у всех на глазах бросили свои семьи и закатили роскошную свадьбу, тем самым показав, что нисколько они своих поступков не стесняются и плевать хотели на тех, кто всерьез внимал их «проповедям» о традиционных ценностях.

А вслед за этой олигархической свадьбой последовало другое, не менее знаковое событие — молчание всей патриотической и традиционалистской медийной братии о произошедшем. Все придворные патриоты на бюджетном содержании и государственные СМИ, непрерывно трубящие о том, как они стоят на страже традиционных ценностей, этим плевком в лицо утерлись и сделали вид, что ничего не произошло.

Следовать традиционным ценностям по-настоящему — это серьезная многоплановая государственная работа. Пока же создается впечатление, что этой работы значительно меньше, чем громких лозунгов. Да, в России принят закон, запрещающий пропаганду сексуальных девиаций. Это серьезный шаг, так же как и запрет на операции по смене пола. Но нельзя на этом успокаиваться. На уничтожение здоровой семьи как ячейки общества наше государство под чутким руководством западных «партнеров» работало более 30 лет, еще с начала перестройки.

С одной стороны, обществу транслировались гедонизм, потребительство, распущенность нравов, с другой стороны — права детей и права женщин, мутировавшие в ювенальную и гендерную идеологию. В России и на Западе создана масса структур и центров, внедрявших в общественное сознание все эти насквозь антисемейные концепции и идеи. Они и не думают прекращать свою работу. Раньше противостоять всей этой идеологической махине на мировоззренческом уровне помогала только память о здоровой советской семье и советских нормах бытия. Но сейчас, когда в возраст создания семей вступили поколения, не жившие в СССР и не получившие советского воспитания, институт семьи может спасти только последовательная политика государства.

Поэтому нельзя просто периодически кукарекать о ценностях. Нужно их по-
настоящему защищать.

А в чем, собственно, заключается эта самая «защита традиционных ценностей»? В том, что когда в традиционном обществе кто-то поступает неприемлемым образом, то эти поступки осуждаются, а люди, открыто попирающие ценности общества, из него выталкиваются. Иначе цена всем этим ценностям — копейка в базарный день.

Нет, мы не предлагаем вмешиваться в личную жизнь граждан. Мы считаем, что катастрофическую ситуацию с институтом брака следует менять, развивая и поддерживая соответствующую культурную среду.

А семейные дела господ Малофеева и Львовой-Беловой, — подчеркиваем снова — ключевых медийных фигур, воплощающих собой борьбу за традиционные семейные ценности, имеют мощный общественный и культурный резонанс. Сейчас в России количество разводов превышает количество заключенных браков.

Дети в разбитых семьях всегда несчастны. Кто должен защищать их, призывать граждан и общество меняться, бороться за семью, преодолевать семейные раздоры? Те, кто и сам не прочь бросить своих детей и супругов? На фоне жесточайшего демографического кризиса этот вопрос звучит совсем не праздно. Он не про теоретические построения на тему ценностей. Он про выживание народа и государства.

Произошедшее — не просто событие в личной жизни известных людей. Это сокрушительный удар по само́й путинской концепции «Россия — страна традиционных ценностей, последний оплот человечности, место спасения для всех, кого на Западе тошнит от извращенцев».

Если это созданная в недрах какого-нибудь ЦРУ специальная операция, то проведена она блестяще. Однако нам кажется, что придумать такое трудно самым изощренным спецслужбам мира. Они сейчас, видимо, хлопают в ладоши с радостным недоумением.

Однажды мы уже проиграли холодную идеологическую войну, этот проигрыш стоил нам потери советской империи, но мы мало чему научились с тех пор. Тогда, в эпоху идеологических атак на СССР, враг бил по советской идентичности граждан, по смыслообразующим основам государства. По тому, что сейчас любят называть словом «скрепы». Вот и сейчас мы слишком легкомысленно относимся к формирующим наше общество вновь обретенным традиционным скрепам.

Самый большой ущерб событие нанесло РПЦ. Брак священника и детского омбудсмена — это самая известная и едва ли не единственная обсуждавшаяся в СМИ церковная семья. Собственно, и назначение Львовой-Беловой на высокий пост, как, наверное, все догадываются, было не в последнюю очередь связано с ее семейным статусом. А кому же еще доверять, как не человеку с такими «тылами»! И вот эта «образцовая» семья разваливается самым безобразным образом. Какой вывод должна сделать вся страна, наблюдающая сериал про прогнившие семейные ценности в лоне церкви? Что церковь ослабела, что не способна уже быть оплотом и защитником традиций, и даже ее служители не способны создать крепкую семью?

Знают ли церковные иерархи, что наши православные соратники и обычные представители низового слоя верующих совершенно шокированы случившимся? Общество бурлит, а общественные институты демонстрируют то ли немое бессилие, то ли циничное равнодушие.

Церковь как один из главных живых еще центров антизападной традиционалистской идеологии (мы намеренно не касаемся ее религиозной деятельности) является важнейшей мишенью для тех, кто ведет с российским обществом ментальную войну. И ведется она часто через поругание святынь и ценностей.

И тут нам почему-то подумалось, что всё-таки не зря православную церковь на Западе называли ортодоксальной. Именно в силу ее жесткого нежелания размывать нормы и идти на компромиссы она еще жива. Мы видим, что происходит с католической церковью и протестантами на Западе. Компромиссы со злом довели западных христиан до отрицания самих себя.

А начиналось всё с того же самого, с призывов «давайте будем толерантными» и «не будем осуждать попирающих семейные традиции и извращенцев, их семейная жизнь — их личное дело». И со стыдливого молчания, когда «личное дело» вдруг демонстративно, с глумлением и вызовом лезло на глаза обществу и провозглашало себя в качестве новой нормы.

Теперь и у нас будет происходить всё то же самое? Господин Малофеев и дальше будет учить всех нас, неразумных, правильным традиционным ценностям, а бывшая матушка, бросившая десятерых детей, продолжит свои нотации о правильной защите прав ребенка?

Самое разрушительное и позорное в этой ситуации — это молчание тех, кто молчать не должен. Гласом вопиющего в пустыне прозвучало обращение бывшего детского омбудсмена Владимирской области, ушедшего добровольцем на СВО, Геннадия Прохорычева, призвавшего Марию Львову-Белову подать в отставку, поскольку она больше не соответствует записанному в законе требованию для уполномоченных иметь безупречную репутацию. А что было бы, если бы и он промолчал?

Институт Добра, не исторгающий из себя проникающее в него зло, пойдет трещинами и рано или поздно падет. Потому что вся сила его в борьбе со злом, в отсутствии толерантности к нему.

Что произойдет с обществом, которое видит всё это циничное безобразие? Оно в конце концов вынесет приговор молчащим и скажет: «Борцы ваши лживы, борьба ваша — лицемерие, и сами вы — ложь».