Последние тридцать лет нам, жителям бывшего социалистического лагеря, со всех утюгов вдалбливали мысль, что нельзя государству лезть в экономику, что все наши проблемы в прошлом были исключительно из-за избыточного регулирования и что стоит всё передать в частные руки (в нашем случае — приватизировать), а эффективные частные собственники исправят все недочеты государственного управления.
Первые сомнения у людей, получивших советское экономическое образование, стали появляться, когда западный мир под предлогом борьбы за чистоту окружающей среды начал вводить жесткие экологические нормы.
Это не было согласовано в ООН, это вообще не обсуждалось с остальным миром — просто в инициативном порядке Европейский союз, Австралия, Швейцария, Норвегия, Япония, Новая Зеландия, Соединенные Штаты, Канада и еще ряд стран ввели похожие между собой требования по выбросам углекислого газа, углеводорода, оксида азота и твердых частиц. Требования касались транспортного машиностроения, авиастроения, продуктов нефтепереработки, а также фильтров для теплоэлектростанций.
Вот только представьте: вы перестраиваете свою промышленность под новые экологические нормы, а затем объявляете, что через год-два товары, не подходящие под эти стандарты, на ваш рынок допущены не будут. По сути, это закрытие рынка, закамуфлированный протекционизм. Причем как только ваши конкуренты перестраивают свою промышленность и выполняют эти нормы, вводятся новые, и всё начинается заново.
Все эти годы мы не только подстраивались под их требования, но и копировали их, переписывая в свои ГОСТы. Россия, вступая в различные торговые организации, практически не защищала свой рынок. Хотя инструментов было предостаточно.
Заботясь, к примеру, о безопасности полетов, можно было ввести в систему торможения новых авиалайнеров какие-нибудь кварцевые волокна, используемые в космической промышленности и производимые из чистейшего кварцевого песка, добываемого на Урале. И как только требования будут выполнены, добавить полимеры в покрышки современных воздушных судов и т. д. Только эта мера могла позволить нам продолжать выпускать по 40–50 новых самолетов в год. И тогда не пришлось бы уничтожать свое гражданское авиастроение, а теперь героически его возрождать.
Но абсурдность ситуации заключается в том, что страны-бенефициары той торговой системы, в которую мы нырнули с головой, согласившись на роль поставщика сырья в обмен на бусы (простите, товары с высокой добавленной стоимостью), сами отказываются от выполнения правил, ими же придуманных.
Санкции, закрытие внутренних рынков под разными предлогами, недобросовестная конкуренция, политическое давление на частные компании с целью их принуждения к возвращению капитала. Всё это означает конец глобализма. Причем совершенно не важно, какой президент придет к власти в США сегодня, — запущенные процессы не остановить.
Если останется Трамп, то разрушение мировой экономики будет стремительным, он сохранит нынешние и вернет часть вывезенных производств, Америка перестанет быть сверхдержавой, но останется одной из ведущих мировых держав.
Если же придет Байден, то все ресурсы США будут направлены на сохранение глобального статуса. А ресурсов этих осталось — кот наплакал. Официально США производят 20% мирового ВВП (потребляют около 40%), но если из этих 20% вычесть гедонистические индексы (утрированно — переплата за лейблы), интеллектуальную собственность (патенты, лицензии), финансовые услуги и прочее, то остается примерно 8–10% мирового промышленного производства. Добавьте сюда 2–3% — вот это и есть реальный ВВП США. Это и будет выводить Байден за пределы страны в случае победы на выборах. Не выводить он не сможет.
Для того чтобы доллар оставался мировой валютой, Штатам необходимо больше товаров покупать за границей, а для этого нужно сокращать внутреннее производство. Сейчас американцы покупают в Германии автомобили за доллары, немцы за доллары покупают металлопрокат на Украине, а газ для его плавки приобретается за доллары в России.
А теперь Трамп собирается ввести дополнительные пошлины на немецкий автопром. Германия потеряет рынок США, и, соответственно, теряется смысл в торговле за американскую валюту. Аналогичная ситуация с Украиной и Россией. А Трамп (а точнее, промышленные элиты, стоящие за ним) решил сделать Америку снова великой, то есть всё производить внутри страны. Рынок США для других стран будет закрыт. Доллар как мировая валюта в перспективе прекратит существование.
Вот, собственно, почему для США и всего мира эти выборы так важны. Выигрывают демократы — Байден уничтожает промышленные элиты, все ресурсы бросает на поддержание международных финансовых институтов, заканчивает деиндустриализацию страны, доллар, скорее всего, еще на пару лет останется мировой валютой, после чего — крах без возможности восстановления.
Выигрывают республиканцы — Трамп уничтожает финансовые элиты, доллар, весьма вероятно, перестает быть мировой валютой, Трамп бросает все ресурсы на восстановление промышленного потенциала, происходит падение американской экономики с последующим плавным восстановлением. И получается, что для России в долгосрочной перспективе предпочтительнее Байден, но если победителями себя объявят оба политика, гражданская война в США неизбежна.