Ученье — свет!

МОСКВА, 11 февраля — РИА Новости

Успехи российских учеников должны отражаться на доходе учителей, заявил вице-премьер-министр Дмитрий Чернышенко на «правительственном часе» «О разработке стратегии развития образования в России» в Госдуме.

«Задача — обеспечить справедливые и достойные условия учителям. Кстати, один из инструментов, которые мы прорабатываем в рамках Стратегии (развития образования — прим. ред.), — это система вознаграждения для учителей за успехи учеников во взрослой жизни», — сказал он.

Стратегия развития образования до 2036 года с перспективой до 2040-го разрабатывается согласно поручению президента Владимира Путина и координируется Администрацией президента и правительством. Над ней работает свыше тысячи экспертов в этой области.

Документ будет учитывать традиционные ценности системы образования: высокий статус профессии педагога и формирование единого образовательного пространства в стране. Утвердить стратегию планируют в этом году.

Строго говоря, образование у нас пока еще бесплатное. А вот новая инициатива депутатов не только сталкивает лбами учителей с учениками, но и очевидным образом скидывает ответственность (а далее, разумеется, и финансирование) за полученное образование со своих плеч долой.

МОСКВА, 13 февраля — «Накануне.RU»

Член комитета Госдумы по промышленности и торговле от фракции «Единая Россия» Игорь Антропенко высказал предположение, которое отражает существующий деградационный вектор в образовании. Он предложил не изучать полноценно все предметы, а сразу делить детей на страты в зависимости от их наклонностей.

Что именно сказал депутат? Путин на недавнем Совете по науке и образованию поставил задачу по совершенствованию образования в стране, в том числе школьного. Поэтому, считает Игорь Антропенко, можно ввести стратовую систему школьного образования.

«Она означает, что ребят в параллели делят на определенные группы, исходя из их способностей, предпочтений в освоении тех или иных научных знаний. Это позволяет за годы школьного образования подготовить их к поступлению в вузы по тому направлению, которое для них предпочтительно и в котором они располагают наибольшими способностями. Тем самым для ребят, например, склонных к изучению математических наук, больше часов будет уделено этим наукам. Соответственно, это позволит из них вырастить более качественных, подготовленных специалистов и сделать правильный выбор в своей жизни», — рассказал Антропенко.

В этой цитате можно разбирать каждое выражение, они того «достойны». При этом сам депутат лишь исходит из сложившейся и, к сожалению, уже устоявшейся порочной системы, и в этом смысле лично к нему могут быть лишь те претензии, что он сказал это открыто. Так школьные годы, которые должны быть нужны для получения полноценного образования, то есть обучения всем предметам и воспитания личности, теперь рассматриваются почти исключительно как подготовка к сдаче ЕГЭ и поступлению в вуз. Разве это цель школьного образования?

В соцсетях почти все комментарии резко отрицательные, а многие невозможно даже процитировать, настолько люди возмущены. Деление детей на страты само по себе звучит гадко. Это неизбежно повлечет за собой ранжирование по другим признакам. И почему одним из них не может стать материальное положение?..

Власть «стремительным домкратом» разрушает не только систему образования, но и сами основы существования государства. Именно сейчас, когда стране массово и остро нужны высококвалифицированные кадры, чтобы банально обеспечивать выживаемость, власть имущие делают всё, чтобы этого не произошло. Видимо, справедливо полагая, что приток этих самых кадров ярко и убедительно выявит повальную чиновничью профнепригодность.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 12 февраля — «Октагон»

В Свердловской области избранная мэром чиновница подала в суд на голосовавших за нее депутатов гордумы.

Выборы главы Берёзовского (город-спутник Екатеринбурга) заканчиваются судом. Конкурсная комиссия допустила до финального голосования действующего мэра Евгения Писцова и начальника отдела инвестиционного развития местной администрации Юлию Маслакову. Последнюю считали кандидатом-спойлером (основного конкурента мэра, председателя гордумы, до финала не допустила комиссия), но настроенная против Писцова дума избрала Маслакову главой.

На решение депутатов не повлиял даже тот факт, что перед голосованием Маслакова взяла самоотвод, заявив о том, что мэром быть она не хочет. Согласно регламенту, если избранный глава в течение 15 дней не вступит в должность, конкурс признается несостоявшимся, и выборы пройдут повторно.

Однако Маслакова не просто не приняла пост — она решила по суду оспорить решение думы. Своих мотивов она не объяснила.

Один из участников кампании по выборам мэра, юрист Андрей Еланцев предположил, что подача иска преследует цель продлить полномочия Писцова на посту главы — до решения суда новый конкурс не может быть объявлен:

«Налицо злоупотребление правами в интересах действующего мэра. Понимая, что шансов избраться у него нет совсем, люди совершенно без всякого стеснения затягивают процесс выборов нового мэра любыми средствами, желая сохранить власть хотя бы на несколько месяцев», — написал Еланцев на своей странице в соцсети.

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно: демократия не панацея, а инструмент удержания власти.

О, дивный новый мир

ЛОНДОН, 10 февраля — Bild

В Великобритании суд решил не депортировать преступника, потому что его сын очень любит наггетсы. Невероятное судебное решение спасло преступника-албанца от депортации. Суд счел решающим обстоятельством любовь ребенка к знакомым ему наггетсам: переход на иностранный сорт был бы «неоправданно суров» для ребенка. В результате остаться в стране могут оба.

Об этом случае рассказала британская газета Telegraph. Албанец Клевис Д. получил разрешение на пребывание еще в 2001 году, притворившись беженцем из бывшей Югославии под вымышленным именем. В 2007 году он получил британское гражданство, как и его жена албанского происхождения.

В 2017 году полиция раскрыла махинации албанца и изъяла у него 250 тыс. фунтов, полученных незаконно. Он провел два года за решеткой, а его гражданство (также приобретенное с нарушениями) было аннулировано. По закону его полагалось депортировать. Однако албанец подал апелляцию против решения о депортации.

Помимо чувствительности сына к пище он использовал в качестве аргумента «сенсорные трудности» своего 10-летнего ребенка с некоторыми предметами одежды, «особенно с носками». Этого оказалось достаточно, чтобы судья отменил депортацию. Суд высшей инстанции, однако, не утвердил это странное решение и вернул дело в суд. Оно до сих пор рассматривается.

Оппозиционные политики из консервативной партии говорят об «оскорблении британской общественности тем, что нашими иммиграционными законами злоупотребляют таким возмутительным образом». Они считают, это дело показывает, как «иностранные преступники безжалостно используют законы о правах человека и слабых судей».

Западное «правосудие» с ювенальным душком не перестает удивлять своим «гуманизмом», когда одни граждане оказываются равнее других перед законом. Однако, по сути, речь идет не о юридическом курьезе или очередном эксцессе толерастии (хотя она очевидна). На самом деле все подобного рода инциденты, вызывающие оторопь попустительством одной стороне и беспрецедентной жесткостью по отношению к другой стороне (обычно к местным), — ставят перед собой цель: разрушение существующих норм и устоев. А в недалекой перспективе приведут к тотальной дегуманизации.

ВАШИНГТОН, 10 февраля — Bild

Богатейшие люди мира увеличивают инвестиции в продление жизни.

В Кремниевой долине индустрия долголетия превратилась в горячую инвестиционную нишу. Ожидается, что в 2025 году отрасль достигнет объема в €578 млрд. Ведущая роль в ее развитии принадлежит сверхбогачам. По данным швейцарского банка UBS, люди с состоянием от €48 млн готовы отдать половину своего богатства за дополнительные 10 лет жизни.

Один из таких людей — 47-летний предприниматель и биохакер Брайан Джонсон, который принимает более 50 таблеток в день, вводит себе плазму крови своего юного сына, постоянно мониторит сердечный ритм и активность мозга, а также содержит команду из 30 специалистов, помогающих ему бороться со старением. Цена вопроса — €1,9 млн в год.

Основатель Amazon Джефф Безос вложил €2,9 млрд в биотехнологическую компанию Altos Labs. Миссия стартапа — перепрограммировать клетки организма, чтобы остановить или даже обратить процесс старения. Сооснователь PayPal Питер Тиль инвестировал €6,5 млн в фонд Methuselah (англ. Мафусаил. — Прим.), который также занимается исследованиями старения. Глава Open AI Сэм Альтман вкладывается в Retro Biosciences, проект с похожими целями. Говорят, что на ВЭФ в Давосе он активно искал новых инвесторов.

Марк Бернеггер, сооснователь Longevity Investors, объединяет миллиардеров, ученых и предпринимателей, чтобы двигать индустрию долголетия вперед. Он говорит: «Я хочу жить столько, сколько буду счастлив и здоров. С научной точки зрения, 90–120 лет — вполне реально».

Изменит ли мода на подобные инвестиции будущее всех людей — вопрос времени и денег, резюмируют в редакции Bild.

МОСКВА, 23 августа 2023 года — Telegram

Журналист «Комсомольской правды» Алексей Иванов написал в канале «Хроники пикирующего капитализма», что в сентябре 2023 года в США вышла книга «Конец реальности» Джонатана Тэплина, полностью посвященная технолибертарианскому «заговору» венчурных капиталистов Кремниевой долины против государства США.

Тэплин выделяет в качестве отцов-основателей (одна из их компаний так и называется — Founders) нового мирового порядка четырех миллиардеров, знакомых еще с девяностых по Стэнфордскому университету, — Илона Маска, Питера Тиля, Марка Цукерберга и Марка Андрессена.

Также стоит иметь в виду их глубокие связи с историческими деятелями либертарианского движения. Так, дед Илона Маска был председателем Технократической партии Канады. Отцы Маска и Тиля принадлежали к элите соответственно ЮАР и Юго-Западной Африки (сейчас Намибия), где во времена апартеида опробовали первые либертарианские коммуны.

Четыре мегапроекта отцов-основателей (по Тэплину):

1. Web3 — метавселенная.

2. Криптовалюта.

3. Межпланетная колонизация.

4. Трансгуманизм — технологии улучшения человека.

«Это будущее, в котором искусственный интеллект и роботы, которыми правят технократы, будут выполнять большую часть работы, а значительная часть населения будет сидеть дома, живя фантастической жизнью в Метавселенной, существуя за счет безусловного базового дохода в криптовалюте, покрывающего ваш счет за широкополосный доступ в интернет и микроплатежи за виртуальные концерты».

При этом богатейшие люди мира при помощи биологической инженерии и киборгизации смогут значительно продлевать себе жизнь и улучшать личные характеристики.

От себя добавлю, что PayPal-мафия (название, под которым тусовка Маска часто упоминается в американских СМИ) — информационные спонсоры Трампа и всего альт-райт движения в США. В частности, они финансируют Такера Карлсона и все криптосайты, а также стоят за атакой на американские банки весной 2023 года. Их цель — политическая хаотизация и разрушение краеугольных институтов национального государства, таких как центробанки и системные СМИ.

МОСКВА, 10 февраля — Telegram

Эксперт Глеб Кузнецов написал в канале «Глебсмит»: свежий блог основателя технокомпании Open AI, создавшей знаменитый ChatGPT, Сэма Альтмана про перспективы искусственного интеллекта (ИИ).

Тема — вопросы экономики ИИ. Их три. «Почему так дорого», «Почему у китайцев дешево», «Почему, несмотря на то, что у нас дорого, а у китайцев дешево, надо продолжать давать деньги нам, а не им».

Вопрос 1: «Интеллект модели ИИ примерно равен логарифму ресурсов, используемых для ее обучения и запуска». Чем больше вычислительных ресурсов (данные, «железо» и процесс обучения) вкладывается, тем выше интеллект модели. Логарифмическая зависимость: на начальном этапе увеличение ресурсов приводит к быстрому росту, со временем отдача от дополнительных ресурсов уменьшается. Но это не то, что отдачи на вложения нет.

Вопрос 2: «Стоимость использования данного уровня ИИ падает примерно в 10 раз каждые 12 месяцев». Это хорошо, потому что снижение стоимости делает ИИ доступным для большего числа людей и бизнесов, что приводит к появлению новых способов применения и ускоряет развитие технологий. Пример: DeepSeek и другие проекты такого рода. Их бы не было, если бы «мэйджоры» типа ChatGPT не проложили дорогу. Поэтому противопоставление «дешевый ДипСик» vs «дорогой американский алгоритм» — ложное. Дешевизна «подчиненных моделей» — тоже хорошее дело, так как работает на широкий доступ к инструменту.

Вопрос 3. «Социально-экономическая ценность линейного увеличения интеллекта носит экспоненциальный характер». Сколько денег ни вкладывай — все равно отобьется. Даже падающий в логарифмической логике прирост в эффективности несет пусть и непредсказуемую и с трудом считаемую, но в потенциале «огромную» пользу. Этим Альтман объясняет, почему инвестиции в его ИИ должны продолжать расти, несмотря на то, что отдача уменьшается.

Пример тут классический для собственников моделей. Условно за 100 млрд ИИ научился распознавать рак на ранней стадии с точностью 80%. А еще за 200 млрд сверху модель доведет точность до 90% — и это оправдает все расходы, так как всех спасет и еще и сэкономит на лечении. Вопрос — «может, не стоило забирать все эти 300 млрд у медицинского образования и „разложить яйца в разные корзины“ — традиционно отметается. Зачем эти врачи вообще сдались, когда есть алгоритм!

Итого: правильное поведение — вкладывать еще больше в американских «мейджоров» и не обращать внимание как на снижение эффективности производимых ими новых версий ИИ, так и на появление «эконом-вариантов» из Китая и западных же университетов.

А в обмен на это правильное поведение Альтман обещает создать для инвесторов «агентскую экономику» за ближайшие годы. В рамках которой «ИИ-агенты» станут «младшими сотрудниками» любой человеческой деятельности — от виртуальных «программистов-джуниоров» в IT до «ординаторов» в медицине. Всю рутину и обеспечение «начальства» базовым продуктом они возьмут на себя.

И вообще: «Мир не изменится сразу, он никогда не изменится. Жизнь в краткосрочной перспективе будет продолжаться так же, но в долгосрочной перспективе изменения будут огромными».

Ну и (я бы сказал, что это главная мысль в блоге) «рост равенства не обусловлен технологически». Что в переводе на простой язык означает, что богатство, создаваемое технологиями ИИ, никак не повлияет на выравнивание доходов, а значит, и на рост благосостояния человечества как совокупности людей, а не активов в руках начальства.

В старые времена, при «демократах», этот тезис оставляли критикам и насмехались над ними: «луддиты», мол, «не видят в прогрессе счастья». Сейчас — спасибо Трампу — скрывать техноолигархии правду больше не надо. Кардинальное изменение нарратива для лучшего продажника современности Альтмана, который раньше начинал и заканчивал всеобщим благом и драматическими изменениями для всего человечества от ИИ.

Сейчас — внезапно — «баланс сил между трудом и капиталом может легко нарушиться». И понятно, в чью пользу.

МОСКВА, 22 февраля — Telegram

Эксперт Глеб Кузнецов пишет в канале «Глебсмит»: за трампистским техноимпериализмом в изложении вице-президента США Вэнса на самом деле стоит сформулированная идеология. Порекомендую свежую книжку Technological Republic Алекса Карпа из Palantir (IT-гигант — подрядчик американского ВПК с капитализацией в $250 млрд). В форме воображаемого диалога с условным «технолибералом» из Долины там все популярно изложено.

Претензии к либералу. Он не любит государство, не желает работать на него, считает этически сложным реализовывать проекты Пентагона и поощряет регуляцию всяких неоднозначных отраслей вроде разработки биологического оружия или автономных военных платформ, принимающих решения об убийстве людей без участия человека. Зато хочет заниматься легким заработком путем создания приложений для широких народных масс, в том числе и во враждебных странах.

Это все очень неправильно. Потому что позволяет врагам — Китаю и России — вырываться вперед.

Что нужно?

Западу нужно стратегическое технологическое превосходство раз и навсегда:

• Искусственный интеллект не должен быть нейтральным, а должен работать в интересах полного военно-технологического преимущества США.

• Технологии — это оружие. Инвестиции в технологии равны инвестициям в ВПК. Инвестиции должны быть государственными или находиться под максимальным контролем государства.

• «Свобода не должна быть наивной». Данные — это ключ к господству, их можно использовать как инструмент дестабилизации. Все, что происходит в мире данных — от ИИ до профилей в соцсетях, — должно перманентно контролироваться «хорошими парнями».

Чтобы все это реализовать, нужна новая форма технократического государства, в котором данные, ИИ и аналитика являются основой для принятия любых решений. Причем все данные должны находиться под жестким контролем государства и использоваться в его интересах.

«Технологическая республика» — это:

• государство, активно использующее технологии для управления рисками, «защиты демократии» и ежедневного управления всеми областями жизни;

• в области идеологии — отказ от веры в прозрачность, сотрудничество и вульгарное («наивное» по Карпу) представление о личной свободе и суверенитете над личными данными (включая генетические); да, «генетика — это не медицина, генетика — это стратегическое оружие»;

• в области управления — партнерство между государством, корпорациями и военными во имя технологического превосходства раз и навсегда, которое реализуется в быстрых практических решениях.

То есть не только «защита от киберугроз», но и проактивное разрушение инфраструктуры противника. Не только «защита от эпидемий, вызванных рукотворными агентами — вирусами и бактериями», но и запуск таких эпидемий инструментами, созданными на основе глубокого анализа генетического кода «противника».

Перечислен список направлений, где нужно это самое «правильное лидерство». Разница «правильного» лидерства и «неправильного» (как сейчас): «правильное» направлено не только на защиту и поддержание лидерского статуса, но и на разрушение самой возможности конкуренции. Это:

• биотех и генная инженерия;

• квантовые технологии;

• «новая энергетика», сводящаяся к независимости Запада от любых поставщиков, кроме США, также — полностью независимое обеспечение ключевым сырьем для технологий (редкоземельные металлы);

• космос и военные орбитальные системы;

• гиперскоростное производство (полностью автономные заводы, управляемые ИИ);

• когнитивная война и защита информации;

• автономное военное использование ИИ.

Важнейший блок — скорость принятия решений. Для реализации технологического доминирования очень важно, чтобы политики были:

а) компетентными в технологиях,

б) готовыми отдавать все большую долю полномочий ИИ-технологиям.

«Защита демократии» на внутреннем контуре и «ведение когнитивных войн» на внешнем должны быть во владении алгоритмов и происходить «мгновенно», без «политических решений людей». Ну и мы помним, что критическим условием существования любой передовой технологии является американский контроль над ней.

Достаточно глянуть на новостную ленту, генерируемую высшими трампистами, чтобы увидеть, что значительная часть идей из книжки так или иначе в их повестке.

ЛОНДОН, 15 февраля — Fox News

Эксперт по НЛО, экс-чиновник минобороны Великобритании Ник Поуп утверждает, что решение Трампа рассекретить правительственные файлы десятилетней давности об НЛО может раскрыть многие федеральные секреты.

«Правительство десятилетиями исследовало НЛО. <…> У них было несколько программ», — рассказал он.

По его словам, широко распространено мнение, что в разведсообществе США знают, что часть НЛО имеет внеземное происхождение, и у них есть относящиеся к этому доказательства. Поуп добавил, что многих американцев волнует вопрос о том, что происходит в этой сфере и имеет ли НЛО внеземное происхождение.

«Я думаю, что именно здесь в дело вступают инстинкты президента Трампа, потому что, думаю, мы уже увидели, что на втором сроке он действует гораздо быстрее, чем на первом. И он распознаёт не только то, что отмечено в опросах общественного мнения как значимые для выборов вопросы, такие как ситуация в экономике и на границе. У него также есть народное чутье, — сказал Поуп. — Он понимает. Он держит руку на пульсе в отношении того, что интересует простых американцев и чего они хотят».

Поуп считает, что разведданные могут содержать информацию о реальных угрозах США, поскольку пилоты, операторы радаров, сотрудники разведсообщества говорят, что НЛО демонстрируют скорость, маневры и ускорения, по сравнению с которыми лучшие из самолетов кажутся детскими игрушками. А если противник совершил квантовый скачок, то в этом случае США нужно знать об этом и сократить [технологический] разрыв как можно быстрее, если только НЛО не имеют внеземного происхождения.

Поуп сообщил, что Трамп был проинформирован об этих документах и понимает, что у американского народа есть «глубокое желание» знать, что происходит и куда направляются их деньги. Поуп напомнил, что слухи распространились через открытые слушания в конгрессе, где свидетели рассказали о существовании тайных программ изучения НЛО, начиная с Розуэлльского инцидента в июле 1947 года (предполагаемое крушение НЛО близ американского города Розуэлл в штате Нью-Мексико. — Прим. ред.).

Если верны слухи о том, что в 1947 году были обнаружены НЛО и даже находившиеся внутри них тела, то заговор молчания длится почти 80 лет. Однако то, что в конгрессе США создана Целевая группа по рассекречиванию федеральных документов, которая займется рассекречиванием материалов в общественных интересах, в том числе и об НЛО, показывает, «насколько быстро развивается вся эта тема и насколько велик к ней интерес».