На фронтах спецоперации

МОСКВА, 29 апреля — Telegram

Философ, писатель Виталий Аверьянов написал в своем канале: с весны 2022 года, как пишут мои друзья, на территории России и за ее пределами началась целенаправленная кампания ликвидаций, отличающаяся холодной рациональностью выбора целей. За фасадом войны на Украине развернулась тихая спецоперация по уничтожению ключевых фигур, связанных с оборонной промышленностью, технологиями РЭБ, разработкой высокоточного оружия и стратегических систем. Эти атаки почти незаметны для широкой публики, но их волны формируют невидимый ландшафт новой войны — войны за умы, конструкторские бюро, чертежи и технологические цепочки.

8 августа 2022 года в центре Москвы при загадочных обстоятельствах погиб Даниил Михеев — один из координаторов новых беспилотных систем для Минобороны РФ.

25 сентября 2022 года в Воронеже был застрелен Константин Огарков, сотрудник оборонного НИИ, работавший над проектами в области радаров и радиоэлектронной борьбы.

12 марта 2023 года в Тульской области произошел взрыв автомобиля Игоря Колесникова, инженера КБП, связанного с разработкой противотанковых ракетных систем.

6 июня 2023 года в Нижнем Новгороде был найден мертвым Сергей Потапов, специалист в области кибербезопасности оборонных проектов.

18 октября 2023 года в Краснодарском крае взорвали автомобиль Валерия Смирнова, одного из руководителей программ по радиоэлектронной защите стратегических объектов.

16 января 2024 года в Брянской области произошел подрыв автомобиля с офицерами штаба радиоэлектронной разведки. Информация об их личностях была засекречена, что лишь подтвердило их высокий статус.

И наконец, в ночь с 17 на 18 апреля 2025 года был убит вместе с коллегой Евгений Рытников, руководитель КБ Брянского электромеханического завода, разработчик ключевых российских комплексов радиоэлектронной борьбы серии «Красуха».

Если внимательно проследить эту цепочку, становится очевидным: цели выбирались не по принципу медийности, а по принципу незаменимости. Каждый ликвидированный инженер, разработчик, координатор программ представлял собой критический узел в системе обороны России, нередко с уникальными компетенциями. Повторяемость методов — минирование автомобилей, использование контактных СВУ, отсутствие открытых следов киллеров — говорит о работе высококвалифицированных групп, обладающих опытом в ближневосточных театрах операций.

Выбор объектов поражения указывает на глубокую разведывательную подготовку. Большинство целей не были публичными фигурами, а их деятельность и маршруты движения были известны лишь узкому кругу лиц. Это предполагает либо эффективную работу агентуры внутри российского военно-промышленного комплекса, либо использование высокотехнологичных средств слежения и взлома, а скорее — их комбинацию.

КИЕВ, 30 апреля — ТАСС

Киев внедрил в ВСУ новую наградную систему, где за убийства военнослужащих российской армии начисляются очки, сообщил министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров, которого цитирует газета Politico.

По сведениям издания, украинские боевики должны загружать в программу Army of Drones bonus видеоролики, подтверждающие поражение целей ВС России. Вскоре эта программа будет интегрирована в новый онлайн-маркетплейс Brave 1 Market, в котором солдаты ВСУ смогут обменивать очки на необходимую им экипировку и снаряжение. «Brave 1 Market станет для военных чем-то вроде Amazon, позволит военным подразделениям напрямую закупать технологии, необходимые им на фронте», — сказал он.

В статье указывается, что каждая пораженная цель оценивается по-разному: 6 очков за убийство российского солдата, 20 — за повреждение танка, 40 — за уничтожение танка, 50 — за уничтожение мобильной ракетной установки.

За 43 накопленных очка можно будет приобрести БПЛА «Баба Яга». «Короче говоря, уничтожаешь, получаешь очки, покупаешь на эти очки дрон», — резюмирует Федоров.

ОДЕССА, 2 мая — Telegram

Канал «Лайки лайки» пишет: в этом году 2 мая, как и всегда прежде, на моем канале вспоминают десятки безоружных русских людей, расстрелянных в этот день в 2014 году в Славянске и Краматорске в ходе второго штурма этих городов украинской армией.

Увы, та трагедия навсегда осталась в тени одесских убийств, произошедших тем же вечером в прямом эфире украинского телевидения и многочисленных украинских стримов. А ведь число убитых в Донецкой области тогда практически наверняка было большим (АнглоВики пишет про десять убитых и тридцать раненых в Краматорске, но это минимум: сама статья содержит столько фактических ошибок, что доверять ей нельзя; про события вокруг Славянска вообще написана такая чушь пополам с отборной украинской пропагандой, от которой остается лишь руками развести).

Вообще два эти эпизода наглядно показывают, с чем пришлось столкнуться русскому народу одиннадцать лет назад. Одесские убийства, ставшие результатом стечения обстоятельств, приобрели какой-то дьявольский окрас после людоедской реакции украинского общества. Ну где еще и когда вид сгоревших трупов политических оппонентов вызывал массовый публичный восторг с шутками и прибаутками? Да даже в 1993 году Ельцин и компания на пепелище Белого дома изобразили траур и горестный вид, спрятав от посторонних глаз праздничные столы.

В отличие от Одессы, стрельбу из танков по толпам мирных людей в Донбассе вел не одурманенный наркотиком сброд с майдана, а кадровые военные. Тоже, знаете, не совсем обычное дело для начальной стадии вооруженного конфликта. Прямо скажем, в декабре 1994 года российские колонны толпы чеченцев, блокировавших дороги к Грозному, танками не давили.

Словом, желающим мира с Украиной неплохо бы примерить 2014 год на себя. Украинцы, когда будет возможность вас убивать, моральными терзаниями страдать не станут.

В кольце друзей

СТОКГОЛЬМ, 28 апреля — «Коммерсант»

Мировые военные расходы по итогам прошлого года достигли $2,718 трлн. По сравнению с 2023 годом рост составил 9,4%. Это самое большое в годовом исчислении увеличение трат на оборону с момента окончания холодной войны. Такие оценки приводит Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI).

По его данным, больше всего средств в оборону вложили:

1. США (+5,7%, $997 млрд);

2. Китай (+7%, $314 млрд);

3. Россия (+38%, $149 млрд);

4. Германия (+28%, $88,5 млрд);

5. Индия (+1,6%, $86,1 млрд).

На эти страны пришлось 60% от общемировых военных трат ($1,635 трлн). Всего более 100 стран нарастили оборонные расходы в прошлом году. Наиболее резкий скачок продемонстрировали страны Европы и Ближнего Востока. Среди участников НАТО показатель вырос у всех стран.

По сравнению с 2015 годом объем оборонных расходов России вырос вдвое. В прошлом году траты на оборону составили 7,1% ВВП России. В общих расходах государства доля оборонных составила 19%.

Военные расходы Украины выросли на 2,9%, до $64,7 млрд (34% ВВП). Их объем равен 43% трат России на оборону. «В настоящее время Украина направляет все свои налоговые поступления на нужды армии. В условиях столь ограниченного бюджетного пространства Украине будет сложно продолжать наращивать военные расходы», — прокомментировал данные научный сотрудник SIPRI.

МОСКВА, 26 апреля — Telegram

Михаил Звинчук написал в канале «Рыбарь»: 24 апреля в Москве состоялся круглый стол по рассмотрению учебных пособий стран СНГ.

• В ходе анализа 27 учебников истории Киргизии, Казахстана и Таджикистана для 5–11 классов выявлено около 800 оценочных упоминаний России, из которых 475 были негативными. Большая их часть представляла собой обвинения России во вторжении в Среднюю Азию и установлении колониальных порядков.

• Часть учебников ориентирована на выполнение четких идеологических функций — укреплять представления об особой идентичности, а также уничтожить все то, что связано с историей их пребывания в составе Российской империи и Советского Союза путем омрачения и дискредитации.

• Все участники круглого стола согласились с актуальностью представленной проблемы и поддержали идею создания «Евразийской гильдии историков» — объединения экспертов и всех желающих, основной целью которых станет противодействие искажению роли России в образовательных программах стран СНГ.

Показательно, что учебники с наибольшим количеством негатива в адрес России были написаны авторами, так или иначе аффилированными с западными и турецкими фондами: British Council, USAID, ТюркСОЙ, Фондом Ага Хана и другими — подобные структуры и их основные задачи, мягко говоря, в представлении не нуждаются.

Основная цель финансирования фондами таких материалов — взрастить поколение граждан, настроенных против России, но положительно относящихся к «странам-грантодателям».

Турция на данный момент выступает главным прокладчиком соответствующих тезисов о «тлетворном влиянии России» в регионе. Для этого они создают не только культурные фонды, как тот же TURKSOY, но и проводят работу по «одурманиванию» населения всеми имеющимися средствами. Одним из последних стало создание TÜREK — по сути рекламного агентства, работающего по линии ОТГ.

Чуть помедленнее, кони, чуть помедленнее!

МОСКВА, 29 апреля — «Ведомости»

Темпы роста промышленного производства в России замедляются, так как переходят от фронтального роста к фрагментарному, заявила зам. главы Минэкономразвития РФ Полина Крючкова на конференции «Ведомостей» «Экономика в условиях высокой ключевой ставки».

«Сейчас более выражена фрагментация — где-то рост идет сильнее, где-то идет снижение», — сказала она. Крючкова добавила, что замедление темпов роста промышленного производства не говорит о стагнации.

МОСКВА, 1 мая — Telegram

Экономист Павел Рябов написал в канале Spydell_finance: экономика России замедляется. Индекс выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности вырос всего на 0,9% год к году (г/г) и 1,4% г/г за I квартал 2025 года — это минимальные темпы за два года.

С исключением сезонного эффекта индекс выпуска за полгода практически не изменился, находясь на уровнях сентября-октября 2024 года, что косвенно может свидетельствовать о плавном переходе экономики по направлению к стагнации с рисками рецессии, если комбинация ограничивающих факторов войдет в конвергенцию.

Как изменился индекс выпуска за 3, 6 и 12 месяцев?

• По итогам I квартала 2025 года рост составил 1,4% г/г, +8% за два года и +7% за три года (к I кварталу 2022 года).

• За последние полгода (октябрь 2024-го — март 2025-го) рост составил 3,4% г/г, +10,1% за два года и +8,5% за три года.

• За последний год (апрель 2024-го — март 2025-го) рост составил 3,6% г/г, +11,4% за два года (сказывается эффект низкой базы кризиса 2022 года) и +9,4% за три года.

По индикаторам:

• Сельское хозяйство: +1,6% г/г в марте и +1,7% г/г в I квартале 2025 года.

• Строительство: + 2,6% г/г и +6,9% г/г в I квартале 2025 года за счет промышленного и инфраструктурного строительства.

• Грузооборот транспорта: –0,3% г/г и –0,6% г/г в I квартале 2025 года.

• Грузооборот железнодорожного транспорта: –2,1% г/г и +0,9% г/г в I квартале 2025 года, находится на минимуме с 2017 года.

• Оборот розничной торговли: +2,2% г/г и +3,2% г/г в I квартале 2025 года, где оборот в непродовольственной рознице практически не меняется за последние 6–9 месяцев, а весь прирост — в продовольствии.

• Объем платных услуг населению: +2,1% г/г и +2,4% г/г в I квартале 2025 года.

• Безработица: 2,3% в марте, вновь на историческом минимуме. При дефиците рабочей силы спрос на труд немного вырос, число занятых увеличилось за год на 500 тыс.

Очевидно, что расти в темпах 4% в год невозможно в контексте условий. Сказываются трудовые, ресурсные, технологические и финансовые ограничения, причем пропорция ограничивающих факторов постоянно меняется.

МОСКВА, 2 мая — Telegram

Канал «Незыгарь» (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Незыгарь» либо касается деятельности иностранного агента «Незыгарь») сообщил, что Минфин России изменил параметры федерального бюджета на 2025 год в части бюджетного дефицита. Его уровень повышен более чем в 3 раза — с 0,5% ВВП (1,17 трлн руб.) до 1,7% ВВП (3,79 трлн руб.). Причина — падение нефтегазовых доходов. Одновременно ухудшен прогноз на инфляцию — с 4,5% до 7,6% при падающем валютном курсе с 96,5 руб. до 94,3 руб. за доллар. Все эти показатели свидетельствуют о том, что денежно-кредитная и финансовая политика далека от совершенства и оказывает скорее негативное воздействие на ускорение экономики.

Сам по себе размер бюджетного дефицита при сбалансированном и системном финансовом и промышленном планировании не имеет особого значения.

При общей тенденции к возрастанию в США его размер в 2024 году составил 6,4% ВВП, в Великобритании — 6% ВВП, в КНР — суммарно по бюджету регионов и центра — около 7,7% ВВП. Это не мешает этим и другим развитым странам наращивать промышленное производство и в целом ВВП в натуральном выражении, без его искусственной инфляционной накачки за счет роста цен, как это происходит в России. Во всех упомянутых странах уровень инфляции при таком превышении расходов над доходами не превышает 2,8% (КНР).

Гораздо важнее другое — в какие сектора экономики и с какой динамикой направляются ресурсы, образующие не только бюджетный дефицит, но и в целом расходную часть экономики. В большинстве развитых стран они идут на рост реального сектора, повышая предложение на рынке. Вне зависимости от того, обусловлено ли их движение рыночными механизмами или государственными стимулами, поскольку ставка рефинансирования (максимум 4,25% в США) не препятствует такому распределению инвестиций.

Обесценивание национальных валют таким образом сдерживается их товарным наполнением (при сопоставимом с РФ росте расходов на ВПК). Отсюда, по меркам отечественных системных либералов, и парадокс — в КНР при дефиците бюджета в 7,7% ВВП инфляция 2,8%, а у Минфина и Центробанка — при 0,5% дефицита инфляция 10,5%.

Но этот парадокс мнимый, поскольку логически вытекает из того, что Минфин постоянно наращивает долгосрочные заимствования у коммерческих банков под 16–20% годовых, увеличивая на триллионы обслуживание госдолга. А ЦБ держит высокую ключевую ставку, блокируя источники инвестиций (исключая краткосрочные целевые, идущие на спекулятивно-посреднические цели) на внутреннем рынке.

В результате таких скоординированных действий финансового блока на рынок выходят десятки триллионов не обеспеченных товарами рублей. Связать или адсорбировать эту денежную массу, направляя ее на поддержку агропрома и стратегических отраслей, правительство физически не в состоянии со своим резервным фондом в несколько триллионов рублей.

Учитывая, что глава ЦБ Набиуллина заявила об оптимизации бюджетного импульса как о решенном деле в обмен на заморозку роста ключевой ставки (без гарантий), можно уверенно прогнозировать, что при возросшем дефиците бюджета динамика инфляции не ограничится 7,5%, а, скорее всего, составит не менее 12–15% уже к сентябрю.

Ученье — свет, а неученье — экономия!

МОСКВА, 28 апреля — «Коммерсант»

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила, что только 36 субъектов РФ имеют достаточно средств на закупку школьных учебников в полном объеме. Матвиенко назвала ситуацию недопустимой и призвала председателей региональных парламентов принять меры.

В сентябре 2023 года Матвиенко сообщала об аналогичной проблеме. Тогда она указывала, что расходы на учебники в регионах выросли в полтора раза. По ее словам, причиной нехватки средств могут быть повышенные цены на учебники, вызванные монополией на их издательство. В апреле 2024 года председатель комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова говорила, что дефицита школьных учебников в стране нет.

МОСКВА, 28 апреля — «Накануне.RU»

Министр просвещения Кравцов прогулял Совет законодателей, на котором спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко раскритиковала ситуацию с зарплатами учителей. Она сравнила зарплату учителей с заработком доставщиков пиццы и пришла к неутешительным для отрасли образования выводам.

«К сожалению, коренного перелома в кадровом обеспечении образования не произошло. Очень жаль, что нет сейчас здесь коллеги Кравцова. Остальные министры очень дисциплинированы и заранее приехали», — сказала Матвиенко, выступая в Таврическом дворце в Санкт-Петербурге.

«Мы постоянно слышим от Минпросвещения, что у нас ежегодно растет конкурс в педагогических вузах, но никогда не слышали от министерства, сколько выпускников педвузов пришли в школы. Мы не слышали, сколько молодых учителей ушли из школ, не проработав там и года, из-за низких зарплат», — отметила Матвиенко.

Она признала, что «на зарплату молодого учителя невозможно содержать семью, а мы еще говорим про демографию». У молодого учителя зарплата порядка 25 тыс. руб., а у разносчика пиццы в Москве — 130 тыс. руб., посетовала Матвиенко.

МОСКВА, 28 апреля — «Накануне.RU»

Депутаты и сенаторы на Совете законодателей уличили Минздрав и Минпросвещения в предоставлении не соответствующих реальности данных. Счетная палата и Росстат приносят в парламент совсем другие цифры, которые возмущают народных избранников.

«Рост показателей в здравоохранении и образовании не соответствует действительности. Счетная палата предоставляет данные о другой ситуации. В 43 регионах отток врачей больше, чем приток. В 47 регионах обеспеченность врачами меньше, чем в среднем по стране», — отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.

«Не хватает 75 тыс. медработников среднего звена. Улучшение произошло разве что за счет сокращения штатных должностей, а не за счет притока новых кадров. <…> Министерство должно признать проблемы», — добавил он.

Володин сослался на прогноз Минтруда: к 2030 году дефицит узкопрофильных врачей может достичь 68 тыс. специалистов.

«В больнице есть морг и есть реанимация, сравнение со средней температурой по больнице неуместно», — добавил Володин.

Он пеняет и Минпросвещению: Счетная палата выявила дефицит педагогов на селе около 30%, в городах — большой дефицит учителей физики и математики. «Росстат говорит о нехватке учителей по восьми из 17 базовых предметов», — отметил спикер ГД.

О, дивный новый мир

МОСКВА, 30 апреля — Telegram

Эксперт Глеб Кузнецов написал в своем канале «Глебсмит»: сегодняшняя новость про ограничения не только на бюджетные, но и на платные места «неактуальных» для экономики специальностей — «менеджер, экономист, юрист» — продолжает логику преференций для «технических специальностей».

Вопрос уже не в том, какие кадры нужны экономике, а в том — по какой именно модели получать «инженеров» и STEM-специалистов.

Американская модель исходит из приоритета рыночной логики: корпорации — двигатели прогресса и на бирже, и в патентах, и в подготовке кадров. Государство уходит даже от функции регулятора и заказчика в отдельных сферах. «Атака Трампа» на основные университеты и систему образования в целом с расформированием министерства — она ведь не про то, что «в Гарварде антисемитизм», а про то, что университет как центр воспроизводства знаний, сочетающий профессиональное образование, науку и воспроизводство управляющей элиты, сегодня представляется излишним. Буквально «чрезмерно дорогим» в пересчете на голову специалиста. Ключевая роль в формировании образовательной повестки принадлежит частным компаниям. Именно они определяют, какие специалисты нужны, как их отбирать и чему учить. А «элитой» молодежь сделают зубы и когти на корпоративных этажах, а не то, что они закончили престижный университет и принадлежат к некоему «сообществу» или «научной школе».

Яркий пример этого года — программа Palantir нашего знакомого Карпа Meritocracy Fellowship. Тут суть в сознательном отказе от классического университетского пути в пользу корпоративного образования, фактически образование через стажировку в «Палантир». Более того, «Меритократическое товарищество» позиционируется не просто как альтернативный, но и как исключающий университет путь образования. Студентов туда просто не примут.

Программа проходит под лозунгом: «Без долга. Без индоктринации. Получи степень Palantir». Философская база — абсолютно «трамповская» по интонации критика университетов как институтов, утративших эффективность и полезность как для рынка труда, так и для самих выпускников. По мысли Карпа, в университете на тебя вешают кредит, а взамен не учат ничему полезному, кроме набора идеологических штампов. Вместо этого предлагается немедленное включение в рабочие процессы корпорации, решение прикладных задач и формирование навыков на месте и за деньги.

Подобные, пусть и не такие агрессивно и идеологически заряженные против университетов программы запущены всеми крупными IT-корпорациями США. Усилия американской администрации, направленные против университетов, — и прежде всего лишение университетов денег, которые тратились на исследовательскую и научную инфраструктуру, — надо рассматривать именно в контексте перевзвешивания роли университетского образования техноолигархией. И ее стремление подчинить воспроизводство кадров (а молодых людей все меньше ведь с каждым поколением) жесткой экономической необходимости своих контор.

Коллективный Альтман — Цукерберг или Бурла из «Файзер» лучше знают, кто и зачем им нужен. И для них «на выходе» этот «нужный человек» получается более дешевым, чем если они спонсируют университеты через налоги или гранты. Как и наука, если она вдруг понадобится иначе, чем воспроизводство патентной базы компании, может быть организована по соседству и в рамках корпоративных лабораторий.

Фактически — развитие идей технофеодализма, где крупные технологические корпорации формируют собственные замкнутые экосистемы. Здесь нет места фундаментальной науке, широкому кругозору или исследовательской свободе — только практические навыки и корпоративная лояльность.